新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】基本法委員會副主任梁愛詩稱4個特首候選人屬過多。筆者對此不能認同。筆者認為只要有心人有能力並有志服務香港特別行政區，就應盡量容納他／她入閘，參與競選。雖然「8．31」過不了，港人錯失了直選特首的機會，只能接受小圈子選舉，港人仍盼望選舉能盡量做到公平公正，不希望有「欽點」的情形。梁愛詩稱4個特首候選人有機會導致流選，我想來想去想不到為何會有這個風險。
4個特首候選人參與競選辯論有百利無一害。大家可聆聽每名候選人施政的理念和政綱，有什麼不好呢？通過辯論，將來無論誰勝出，都可參考其他競逐者的施政理念和政綱，對自己提出的施政理念和政綱或會有新的體會和修正；而社會各界亦可對未來特首有更深的了解，不是更好嗎？
流選應屬不可能出現
梁愛詩稱4個特首候選人有機會導致流選，唯一可能發生的情况就是泛民較心儀的候選人在第一輪投票已出局，而泛民在第二輪投票時投白票或索性不投，最後泛民不屬意的候選人得票接近，沒有一人能取逾600票的當選門檻。這情况應屬不可能出現。
首先，若然「入閘票」現時都可歸邊，投向人皆認為北京屬意的人，使一些有心參選的人無法入閘，我很難想像在第二輪投票、真正確定誰會當特首時，票不會歸邊。
其次，人皆認為北京屬意的人，當然肯定可以進入第二輪，而不會在首輪被淘汰出局。因此，即使在最壞的情况下泛民因自己提名的人不能入第二輪並杯葛投票，亦只會是兩個建制派候選人之爭。泛民以外的選委不可能不顧大局不讓民意基礎較佳那人奪足夠票數當選。
現時提名票是明票，選委為表示忠心把提名票給被視為中央屬意那名參選人的誘因很大。但是，既然流選的機會是零，何必硬要篩走有能力並有志服務香港特別行政區的人？我個人認為：只要是有心人，選委在提名階段宜協調讓他／她入閘參選，盡量營造公平競爭的氣氛。
作者是珠海學院商學院院長
4個特首候選人參與競選辯論有百利無一害。大家可聆聽每名候選人施政的理念和政綱，有什麼不好呢？通過辯論，將來無論誰勝出，都可參考其他競逐者的施政理念和政綱，對自己提出的施政理念和政綱或會有新的體會和修正；而社會各界亦可對未來特首有更深的了解，不是更好嗎？
流選應屬不可能出現
梁愛詩稱4個特首候選人有機會導致流選，唯一可能發生的情况就是泛民較心儀的候選人在第一輪投票已出局，而泛民在第二輪投票時投白票或索性不投，最後泛民不屬意的候選人得票接近，沒有一人能取逾600票的當選門檻。這情况應屬不可能出現。
首先，若然「入閘票」現時都可歸邊，投向人皆認為北京屬意的人，使一些有心參選的人無法入閘，我很難想像在第二輪投票、真正確定誰會當特首時，票不會歸邊。
其次，人皆認為北京屬意的人，當然肯定可以進入第二輪，而不會在首輪被淘汰出局。因此，即使在最壞的情况下泛民因自己提名的人不能入第二輪並杯葛投票，亦只會是兩個建制派候選人之爭。泛民以外的選委不可能不顧大局不讓民意基礎較佳那人奪足夠票數當選。
現時提名票是明票，選委為表示忠心把提名票給被視為中央屬意那名參選人的誘因很大。但是，既然流選的機會是零，何必硬要篩走有能力並有志服務香港特別行政區的人？我個人認為：只要是有心人，選委在提名階段宜協調讓他／她入閘參選，盡量營造公平競爭的氣氛。
作者是珠海學院商學院院長
留言 (0)
