新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】特首選戰在即，參選人逐漸浮出水面。各人在民調中的支持度遂成焦點。
上屆特首選舉裏，民意被視為重要資本。梁振英的民調支持度本跟唐英年相距甚遠，但是經過數月時間，於2011年8月超越唐英年後，優勢逐步擴大，一直領先至2012年3月的行政長官選舉。民望高企至少在選舉策略上有以下功效：一是參選人可以有更強理據說服游離選委；二是其支持者更容易以不同渠道如報道、評論等造勢；三是令不支持其出任特首者必須付上較大代價以偏離民意等。如何參考各種民調結果成為重要課題。
先舉一個錯誤的例子。現時被視為熱門的是林鄭月娥及曾俊華。有指可參考有關問責司長的評分和支持度的民調，但是以此作參考的偏誤很大：一是就着評分的問題，受訪者究竟表達的分數是指該司長擔當有關職位的評分，或是對其擔任行政長官的評分，或是對其個人的評分等，難以辨識；二是就着支持度的問題，問卷問題為「假設明天你有權投票決定續任或者罷免×××作為××司長，你會投續任、罷免定棄權票？」這明顯只是詢問受訪者對該名司長是否繼續擔當該職位，若然該司長獲得較高的續任支持，那其實可以有截然不同的解讀，例如大多受訪者認為該司長擔當有關職位合適，所以該司長更不應參選特首等；三是兩個司長職位的職責差異明顯，除非出現重大經濟問題、金融危機等，相較政務司長，財政司長面對的政治紛爭理應較少。因此，有關司長的評分和支持度的民調絕非合適的參考工具。
至於常用的方法是讀出所有參選人的姓名，邀請受訪者從中選支持誰出任特首。此方法簡單直接，但是受到參選人的知名度（尤其選舉工程未正式展開）、數量、其政治光譜位置以至是否全部人選均列出等影響。粗略而言，知名參選人愈多和其政治光譜位置愈分散，支持度愈為分散。
必須指出，民調既是民意的反映，也對民意產生影響。選用何種民調的問卷設計，效果不盡相同。舉例而言，如果主要參選人A跟數名參選人在政治光譜上位置鄰近，而其主要對手參選人B並無此問題，那麼採用常用的參選人支持度測量方法，便會把參選人A的支持度拆散，形成參選人A和B的支持度差不多的效果，民意不分上下。但是如果把跟參選人A在政治光譜上位置鄰近的數名參選人的選項取走，只供參選人A和B作選項，那便可能形成參選人A大幅拋離參選人B的效果，民意變得清晰。這往往令其他市民相信大局已定，於下次民調時跟隨「主流」民意，強化之前的結果。
民意只是特首選舉其中一個參考
任何對特首選舉民調有興趣的人，需細心閱讀各種問卷問題所反映的「民意」，也必須理解到除了傳統支持度問卷問題外，還有很多在特首選舉中值得考慮的問題設計，如「含淚」或「真心」支持度等，以預測未來走勢，尤其當任何潛在參選者不再被視為選項，原支持其出任特首的市民會轉為支持哪一名參選者或不表態等。
總的而言，民意只是特首選舉的其中一個參考指標，而此指標要於參選人之間的支持度差距顯著時，才發揮較大影響力。
作者是香港青年時事評論員協會秘書長
上屆特首選舉裏，民意被視為重要資本。梁振英的民調支持度本跟唐英年相距甚遠，但是經過數月時間，於2011年8月超越唐英年後，優勢逐步擴大，一直領先至2012年3月的行政長官選舉。民望高企至少在選舉策略上有以下功效：一是參選人可以有更強理據說服游離選委；二是其支持者更容易以不同渠道如報道、評論等造勢；三是令不支持其出任特首者必須付上較大代價以偏離民意等。如何參考各種民調結果成為重要課題。
先舉一個錯誤的例子。現時被視為熱門的是林鄭月娥及曾俊華。有指可參考有關問責司長的評分和支持度的民調，但是以此作參考的偏誤很大：一是就着評分的問題，受訪者究竟表達的分數是指該司長擔當有關職位的評分，或是對其擔任行政長官的評分，或是對其個人的評分等，難以辨識；二是就着支持度的問題，問卷問題為「假設明天你有權投票決定續任或者罷免×××作為××司長，你會投續任、罷免定棄權票？」這明顯只是詢問受訪者對該名司長是否繼續擔當該職位，若然該司長獲得較高的續任支持，那其實可以有截然不同的解讀，例如大多受訪者認為該司長擔當有關職位合適，所以該司長更不應參選特首等；三是兩個司長職位的職責差異明顯，除非出現重大經濟問題、金融危機等，相較政務司長，財政司長面對的政治紛爭理應較少。因此，有關司長的評分和支持度的民調絕非合適的參考工具。
至於常用的方法是讀出所有參選人的姓名，邀請受訪者從中選支持誰出任特首。此方法簡單直接，但是受到參選人的知名度（尤其選舉工程未正式展開）、數量、其政治光譜位置以至是否全部人選均列出等影響。粗略而言，知名參選人愈多和其政治光譜位置愈分散，支持度愈為分散。
必須指出，民調既是民意的反映，也對民意產生影響。選用何種民調的問卷設計，效果不盡相同。舉例而言，如果主要參選人A跟數名參選人在政治光譜上位置鄰近，而其主要對手參選人B並無此問題，那麼採用常用的參選人支持度測量方法，便會把參選人A的支持度拆散，形成參選人A和B的支持度差不多的效果，民意不分上下。但是如果把跟參選人A在政治光譜上位置鄰近的數名參選人的選項取走，只供參選人A和B作選項，那便可能形成參選人A大幅拋離參選人B的效果，民意變得清晰。這往往令其他市民相信大局已定，於下次民調時跟隨「主流」民意，強化之前的結果。
民意只是特首選舉其中一個參考
任何對特首選舉民調有興趣的人，需細心閱讀各種問卷問題所反映的「民意」，也必須理解到除了傳統支持度問卷問題外，還有很多在特首選舉中值得考慮的問題設計，如「含淚」或「真心」支持度等，以預測未來走勢，尤其當任何潛在參選者不再被視為選項，原支持其出任特首的市民會轉為支持哪一名參選者或不表態等。
總的而言，民意只是特首選舉的其中一個參考指標，而此指標要於參選人之間的支持度差距顯著時，才發揮較大影響力。
作者是香港青年時事評論員協會秘書長
留言 (0)
