新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】選舉使人謙卑,這話不錯。但要留意,有些政客會理解為,選舉「期間」使人謙卑,選舉「過後」便「官到無求膽自大」。
這句話不是針對某一人,而是針對所有參選人。
所有這段時間各位市民在facebook看到的親切探訪活動,不論是逼港鐵、瞓「棺材房」、探初創企業、郊外行山「野生捕獲」、街市巡遊等等的活動,我們都應該要有清醒的頭腦,知道這些都只是「期間限定」的選舉工程。
一支筆一張椅子的教訓,大家還未領教過嗎?
作為成熟的社會公民,只能用「公關手法高低」的標準去檢視這些行為,而不應投放過多的期盼,以為可以分辨到哪人「接地氣」、明白人間疾苦、真心誠意解決市民問題。
道理很簡單,幾名參選人,除了胡官(胡國興)以前的身分是法官,其他幾名都是政府前高層決策人士,如果他們真要聆聽民間聲音,擔任司長局長期間,絕對有條件落區。
難道做保安局的便不需要聽快餐店職員意見嗎?做議員的便不能搭港鐵嗎?做政務司的便不需要行山接觸市民嗎?「財爺」做預算案不需要到街市了解物價嗎?
所以我們只能說,這些參選人,他們之前應該做而沒有做到,今天因為選舉,需要民情去影響選情,所以才集體落區。
這裏也有一個矛盾點:這些前高官既然這麼重視民意,為什麼又不支持全民普選的方案?為什麼不能相信民意,由提名權開始,便交由人民決定?而毋須四大界別的精英代勞?
葉太的哭泣,正好說明提名權限制的問題。再有擔當再有熱誠的人,出閘的命運都只能由小圈子決定,而那些在facebook作背景板出現的「民眾」,卻愛莫能助。他們當日支持人大8.31,卻想不到這些鳥籠式的篩選制度,最後不是篩走敵人,而是篩走自己的入閘機會。
作者是傳媒工作者
這句話不是針對某一人,而是針對所有參選人。
所有這段時間各位市民在facebook看到的親切探訪活動,不論是逼港鐵、瞓「棺材房」、探初創企業、郊外行山「野生捕獲」、街市巡遊等等的活動,我們都應該要有清醒的頭腦,知道這些都只是「期間限定」的選舉工程。
一支筆一張椅子的教訓,大家還未領教過嗎?
作為成熟的社會公民,只能用「公關手法高低」的標準去檢視這些行為,而不應投放過多的期盼,以為可以分辨到哪人「接地氣」、明白人間疾苦、真心誠意解決市民問題。
道理很簡單,幾名參選人,除了胡官(胡國興)以前的身分是法官,其他幾名都是政府前高層決策人士,如果他們真要聆聽民間聲音,擔任司長局長期間,絕對有條件落區。
難道做保安局的便不需要聽快餐店職員意見嗎?做議員的便不能搭港鐵嗎?做政務司的便不需要行山接觸市民嗎?「財爺」做預算案不需要到街市了解物價嗎?
所以我們只能說,這些參選人,他們之前應該做而沒有做到,今天因為選舉,需要民情去影響選情,所以才集體落區。
這裏也有一個矛盾點:這些前高官既然這麼重視民意,為什麼又不支持全民普選的方案?為什麼不能相信民意,由提名權開始,便交由人民決定?而毋須四大界別的精英代勞?
葉太的哭泣,正好說明提名權限制的問題。再有擔當再有熱誠的人,出閘的命運都只能由小圈子決定,而那些在facebook作背景板出現的「民眾」,卻愛莫能助。他們當日支持人大8.31,卻想不到這些鳥籠式的篩選制度,最後不是篩走敵人,而是篩走自己的入閘機會。
作者是傳媒工作者
留言 (0)