新聞類別
港聞
詳情#
【明報社評】曾俊華辭任財政司長獲批准後，宣布參選下任行政長官。就特首選情，除了泛民陣營意向尚未明確之外，已經表明參選4人，隨着林鄭月娥和曾俊華先後宣布參選，連同胡國興和葉劉淑儀，未來約兩個月相信都會使出渾身解數，向選委拉票，選情激烈可期。汲取上屆特首選舉的教訓，期望今次選舉是君子之爭，不會因而進一步撕裂社會；另外，香港需要一個怎樣的特首，是整體社會（選委與市民）需要思考和審視的問題。
須有作為 務實肯承擔
所謂君子之爭，是指競選過程和體待選舉結果而言。2012年特首選舉，唐英年和梁振英雖然同屬建制派，惟兩大陣營在競選過程互相攻訐，反目成仇，建制派因而分裂，迄今一些人對選舉結果仍然憤憤不平，梁振英陷於管治困局，與此有一定關係。今次選舉，即使泛民陣營推派代表參選，相信主要仍然是建制陣營相互競逐格局，香港社會不應承受更多、更大撕裂，選委須密切監察參選人是否使出不正當招數，視之為選票投向的標尺；設若有參選人搞小動作或陰謀詭計，選委應予唾棄。另外，各個陣營在3月26日之後，都要接受選舉結果，切勿再如5年前繼續鬥爭撕裂社會。
至於現階段香港需要一個怎樣的特首，可從三方面審視。首先，參選人須有願景，向選委和市民展示要把香港帶往什麼方向。此外，參選人還須展示有管治能力。政客選舉時誇誇其談，耍嘴皮、騙選票的伎倆，見得多了，因此，需要檢視參選人是否真的有心去做。香港累積的深層次矛盾，在政治、經濟、社會、民生等領域統統都有，與周邊地區比較發展滯後，競爭力也有落後之虞，要重拾光華，需詳細規劃、大力推動改革，特首統率特區政府，若怠惰或為「明哲保身」，遇難而退，則香港只會愈趨不濟和沉淪。
因此，一個自我期許有作為的特首，十分重要；設若認為香港可以無為而治，不符合實際景况需要。審視參選人是否肯承擔、有作為，只能從他們既往工作表現和政績來衡量。已知4名參選人，在公職崗位都有一段長時間，他們的工作態度和表現，不難知悉並據之以判別。
中央信任 須維護國家
第二方面是特首須得到中央信任。港澳辦主任王光亞提到特首的條件時，就中央信任這一點，並沒有解釋，有理由相信所指信任，是中央對特首在政治上的信任，包括特首會否顧及國家安全和利益，行事會否遵從和配合中央的要求和指示。中國面對美國「亞太再平衡」的擠壓，周邊安全環境、國家統一以至領土完整等，都十分嚴峻，特別是特朗普表露出來的對中國的敵意，不單是釣魚島、台灣、南海，美國會否把香港視為一張牌，用以對付中國，也是未知之數。此外，不少事務涉及中央與香港的關係，例如人民幣業務等，設若中央不信任特首，連帶對香港的信心也打折扣，則本港推動相關事務，也會困難重重。
港人擁護 履行雙負責
中央對於特首的信任，自會有一套要求，具體如何無從得知。在本港，就近年發生的事態，有關「港獨」和「自決」等分離主張，參選人的認知和應對，相信會是中央審視特首信任程度的觀察點。香港是中國不可分離的部分，設若特首在這方面稍有猶豫，不單中央對其不信任，市民也不應該認同和支持。因此，參選人對「港獨」、「自決」取態折射出來的中央信任，應該是選委投票意向的重要依據。
第三方面是特首須得到港人擁護。梁振英治港遇到的困局，說明特首獲得中央信任的同時，需要得到港人認同和支持，否則也不能有效管治。梁振英的遭遇有諸般原因，包括2012年特首選舉導致建制陣營分裂、政改而至社會撕裂，加上他處事欠缺圓融、樹敵太多等，雖然不完全是他的問題，惟結果是在本地欠缺足夠支持而退下來，說明港人擁護十分重要。此所以特首選舉雖然是小圈子選舉，參選人仍然要造勢，爭取市民認同和支持，事實上，參選人的民望會影響選委的投票抉擇。
特首角色地位特殊，須分別向中央和港人負責，嚴格而言，中央與港人利益理應一致，不存在根本扞格，只是近年政治生態惡化，政治勢力把中央與港人利益對立起來；另外，今次選舉泛民陣營擁有至少325票，正在籌謀扮演關鍵少數的「造王」角色。今次泛民整合，本來是衝着梁振英而來，現在Anyone But CY做到了，惟事態發展是泛民繼續操作，提出所謂梁振英2.0等說法，對付被認為中央屬意的參選人，即是要做到Anyone But the Chosen（除了中央屬意其他人皆可）。參選人若認同中央與港人利益對立的政治路線，是否適合當特首，需要選委觀察和考慮。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
須有作為 務實肯承擔
所謂君子之爭，是指競選過程和體待選舉結果而言。2012年特首選舉，唐英年和梁振英雖然同屬建制派，惟兩大陣營在競選過程互相攻訐，反目成仇，建制派因而分裂，迄今一些人對選舉結果仍然憤憤不平，梁振英陷於管治困局，與此有一定關係。今次選舉，即使泛民陣營推派代表參選，相信主要仍然是建制陣營相互競逐格局，香港社會不應承受更多、更大撕裂，選委須密切監察參選人是否使出不正當招數，視之為選票投向的標尺；設若有參選人搞小動作或陰謀詭計，選委應予唾棄。另外，各個陣營在3月26日之後，都要接受選舉結果，切勿再如5年前繼續鬥爭撕裂社會。
至於現階段香港需要一個怎樣的特首，可從三方面審視。首先，參選人須有願景，向選委和市民展示要把香港帶往什麼方向。此外，參選人還須展示有管治能力。政客選舉時誇誇其談，耍嘴皮、騙選票的伎倆，見得多了，因此，需要檢視參選人是否真的有心去做。香港累積的深層次矛盾，在政治、經濟、社會、民生等領域統統都有，與周邊地區比較發展滯後，競爭力也有落後之虞，要重拾光華，需詳細規劃、大力推動改革，特首統率特區政府，若怠惰或為「明哲保身」，遇難而退，則香港只會愈趨不濟和沉淪。
因此，一個自我期許有作為的特首，十分重要；設若認為香港可以無為而治，不符合實際景况需要。審視參選人是否肯承擔、有作為，只能從他們既往工作表現和政績來衡量。已知4名參選人，在公職崗位都有一段長時間，他們的工作態度和表現，不難知悉並據之以判別。
中央信任 須維護國家
第二方面是特首須得到中央信任。港澳辦主任王光亞提到特首的條件時，就中央信任這一點，並沒有解釋，有理由相信所指信任，是中央對特首在政治上的信任，包括特首會否顧及國家安全和利益，行事會否遵從和配合中央的要求和指示。中國面對美國「亞太再平衡」的擠壓，周邊安全環境、國家統一以至領土完整等，都十分嚴峻，特別是特朗普表露出來的對中國的敵意，不單是釣魚島、台灣、南海，美國會否把香港視為一張牌，用以對付中國，也是未知之數。此外，不少事務涉及中央與香港的關係，例如人民幣業務等，設若中央不信任特首，連帶對香港的信心也打折扣，則本港推動相關事務，也會困難重重。
港人擁護 履行雙負責
中央對於特首的信任，自會有一套要求，具體如何無從得知。在本港，就近年發生的事態，有關「港獨」和「自決」等分離主張，參選人的認知和應對，相信會是中央審視特首信任程度的觀察點。香港是中國不可分離的部分，設若特首在這方面稍有猶豫，不單中央對其不信任，市民也不應該認同和支持。因此，參選人對「港獨」、「自決」取態折射出來的中央信任，應該是選委投票意向的重要依據。
第三方面是特首須得到港人擁護。梁振英治港遇到的困局，說明特首獲得中央信任的同時，需要得到港人認同和支持，否則也不能有效管治。梁振英的遭遇有諸般原因，包括2012年特首選舉導致建制陣營分裂、政改而至社會撕裂，加上他處事欠缺圓融、樹敵太多等，雖然不完全是他的問題，惟結果是在本地欠缺足夠支持而退下來，說明港人擁護十分重要。此所以特首選舉雖然是小圈子選舉，參選人仍然要造勢，爭取市民認同和支持，事實上，參選人的民望會影響選委的投票抉擇。
特首角色地位特殊，須分別向中央和港人負責，嚴格而言，中央與港人利益理應一致，不存在根本扞格，只是近年政治生態惡化，政治勢力把中央與港人利益對立起來；另外，今次選舉泛民陣營擁有至少325票，正在籌謀扮演關鍵少數的「造王」角色。今次泛民整合，本來是衝着梁振英而來，現在Anyone But CY做到了，惟事態發展是泛民繼續操作，提出所謂梁振英2.0等說法，對付被認為中央屬意的參選人，即是要做到Anyone But the Chosen（除了中央屬意其他人皆可）。參選人若認同中央與港人利益對立的政治路線，是否適合當特首，需要選委觀察和考慮。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
留言 (0)
