新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】2017年行政長官選舉，還有60多日就舉行，無形之手的干預愈來愈明顯。這些做法，可驗證中央「嚴格依照憲法和《基本法》辦事」的「依法治港」承諾是否一紙謊言。
疑似干預選舉的報道包括：
（1）新民黨的田北辰指，近期出現排山倒海的聲音，似乎是想「力谷」一名建制派參選人，篩走其他參選人；其間，更有人想撓走他支持葉劉淑儀的票。
（2）中聯辦約見建制派選委，要求各單位集中力量，支持林鄭月娥的競選工作，有選委透露：「特別有一句話聽得好清楚，『西環』話撐林鄭並非單單係中聯辦嘅意思，即係暗示畀我哋聽，指令好大機會係由『阿爺』親自下達。」
（3）全國港澳研究會副會長劉兆佳說，相信需要一名領導人級別的中央官員「準確傳遞信息」，才能結束現時的「混亂狀態」。
（4）有報道指京官或「中間人」勸退個別參選人或有意參選人，甚至以加官進爵作利誘，但《文匯報》的專欄則回應指「只怕有人放流料，自抬身價」。
（5）深得中央信任的基本法委員會副主任梁愛詩直言「根本無可能」有4名特首參選人，擔心人太多的時候，得到過半數機會困難些。
以上事例，可歸納為中央「欽點」參選人、限制參選人數目及以不同方式勸退或阻撓有資格者參選。
就「欽點」之說，早在2000年，當時的國家主席江澤民已透露了一些口風，他說：「（特首）連任也要按照香港的法律啊，對不對？當然我們的決定權也是很重要的。香港特別行政區是屬於中華人民共和國的中央人民政府啊，到那個時候我們會表態的！」江澤民的說法，證實了中央對特首人選有決定權，而這決定權也很重要（甚至最重要），中央並且會在適當時候表態。這說法與劉兆佳等待中央官員「準確傳遞信息」的說法相呼應。
「欽點」的做法一直沿用，直至2012年出現了唐梁之爭的「意外」之後，中央始有聲音希望營造一場真正「公平競爭」的特首選舉。時任立法會主席曾鈺成，去年7月在有線新聞的專訪亦印證了這一點。
曾鈺成當時引述中央官員指，2017年的特首選舉中央不會「欽點」，「指明這就是中央要的人，只要候選人是中央可接受的，例如甲、乙、丙，就給大家一個公平的競爭，因為無論是真或是假，（2012年）最初一段相當長的時間，很多人都相信唐英年是中央屬意的人，但到最後就發覺並不是，令很多人轉彎轉不過來。發生這事之後，不要再搞這些東西了。」
中央「欽點」 對選舉的二次破壞
去年3月，新民黨主席葉劉淑儀在《星島日報》的專訪亦批評「欽點式」的特首選舉會帶來壞影響，她說：「趕走人、唯我獨尊或欽點式的選舉，今時今日選到都難以服眾，可能有第二次『佔中』。」
去年年尾，葉劉淑儀仍相信，中央至今未「欽點」下任特首是一個進步，認為中央是汲取教訓，明白行政長官選舉不止是填補一個席位。
可是觀乎今日的發展，連建制派亦不相信中央不「欽點」，有些人甚至期望中央發出更明確的「欽點」信息，這簡直是對本身已不太公平、公開、公正的小圈子選舉的二次破壞。
中央以前「欽點」，但自2012年後又覺今是而昨非表示「拒絕欽點」，現在見勢色不對又反口覆舌地「欽點」，時神時鬼、毫無口齒，這叫港人如何信得過你？
就限制參選人數之說，自第一屆行政長官起，凡能取得推委癏鴭e總數八分之一提名的合資格人士 （現屆選委1200人，提名門檻為150人），皆可成為特首候選人，這機制是全國人大常委會通過並載於基本法附件內的。所以，理論上，最多可有8名候選人同時參選。不過，基本法委員會副主任梁愛詩卻某程度否定這機制，說「根本無可能有4名特首候選人」，連基委會副主任都不信基本法附件，那麼一芥草民又如何相信？即使這機制在實行上多為只有2至3人正式候選，但梁愛詩作為有身分人士亦不應公然將其制度設計否定，置制度原意於不顧。
如果按自然機制，4名特首參選人皆有機會入閘，那麼現在只讓兩三人入閘，到底這無形之手要做什麼才能影響自然結果？
限制2至3名候選人，列明在2014年的人大8．31方案中，當時理據是：「第一，行政長官候選人人數規定為2至3名，可以確保選舉有真正的競爭，選民有真正的選擇，並可以避免因候選人過多造成選舉程序複雜、選舉成本高昂等問題。第二，香港回歸以來舉行的行政長官選舉中，各次選舉幾乎都是在2至3名候選人之間競選。確定2至3名候選人比較符合香港的選舉實踐。」
不過，人大8．31方案根本並無在香港實施，請有關方面不要強加於香港。
這場選舉有多公平公開富競爭性？
梁愛詩曾表示希望今次有一個公平、廉潔的選舉，是君子之爭；林鄭月娥在3年前的2017年行政長官選舉諮詢時曾承諾，到時的特首選舉，當局以公平、公開、公正、高透明度和富競爭性為目標。
這場特首選舉有多「公平、公開、公正、高透明度和富競爭性」？香港人真要好好領教了。
作者是浸會大學新聞系高級講師
疑似干預選舉的報道包括：
（1）新民黨的田北辰指，近期出現排山倒海的聲音，似乎是想「力谷」一名建制派參選人，篩走其他參選人；其間，更有人想撓走他支持葉劉淑儀的票。
（2）中聯辦約見建制派選委，要求各單位集中力量，支持林鄭月娥的競選工作，有選委透露：「特別有一句話聽得好清楚，『西環』話撐林鄭並非單單係中聯辦嘅意思，即係暗示畀我哋聽，指令好大機會係由『阿爺』親自下達。」
（3）全國港澳研究會副會長劉兆佳說，相信需要一名領導人級別的中央官員「準確傳遞信息」，才能結束現時的「混亂狀態」。
（4）有報道指京官或「中間人」勸退個別參選人或有意參選人，甚至以加官進爵作利誘，但《文匯報》的專欄則回應指「只怕有人放流料，自抬身價」。
（5）深得中央信任的基本法委員會副主任梁愛詩直言「根本無可能」有4名特首參選人，擔心人太多的時候，得到過半數機會困難些。
以上事例，可歸納為中央「欽點」參選人、限制參選人數目及以不同方式勸退或阻撓有資格者參選。
就「欽點」之說，早在2000年，當時的國家主席江澤民已透露了一些口風，他說：「（特首）連任也要按照香港的法律啊，對不對？當然我們的決定權也是很重要的。香港特別行政區是屬於中華人民共和國的中央人民政府啊，到那個時候我們會表態的！」江澤民的說法，證實了中央對特首人選有決定權，而這決定權也很重要（甚至最重要），中央並且會在適當時候表態。這說法與劉兆佳等待中央官員「準確傳遞信息」的說法相呼應。
「欽點」的做法一直沿用，直至2012年出現了唐梁之爭的「意外」之後，中央始有聲音希望營造一場真正「公平競爭」的特首選舉。時任立法會主席曾鈺成，去年7月在有線新聞的專訪亦印證了這一點。
曾鈺成當時引述中央官員指，2017年的特首選舉中央不會「欽點」，「指明這就是中央要的人，只要候選人是中央可接受的，例如甲、乙、丙，就給大家一個公平的競爭，因為無論是真或是假，（2012年）最初一段相當長的時間，很多人都相信唐英年是中央屬意的人，但到最後就發覺並不是，令很多人轉彎轉不過來。發生這事之後，不要再搞這些東西了。」
中央「欽點」 對選舉的二次破壞
去年3月，新民黨主席葉劉淑儀在《星島日報》的專訪亦批評「欽點式」的特首選舉會帶來壞影響，她說：「趕走人、唯我獨尊或欽點式的選舉，今時今日選到都難以服眾，可能有第二次『佔中』。」
去年年尾，葉劉淑儀仍相信，中央至今未「欽點」下任特首是一個進步，認為中央是汲取教訓，明白行政長官選舉不止是填補一個席位。
可是觀乎今日的發展，連建制派亦不相信中央不「欽點」，有些人甚至期望中央發出更明確的「欽點」信息，這簡直是對本身已不太公平、公開、公正的小圈子選舉的二次破壞。
中央以前「欽點」，但自2012年後又覺今是而昨非表示「拒絕欽點」，現在見勢色不對又反口覆舌地「欽點」，時神時鬼、毫無口齒，這叫港人如何信得過你？
就限制參選人數之說，自第一屆行政長官起，凡能取得推委癏鴭e總數八分之一提名的合資格人士 （現屆選委1200人，提名門檻為150人），皆可成為特首候選人，這機制是全國人大常委會通過並載於基本法附件內的。所以，理論上，最多可有8名候選人同時參選。不過，基本法委員會副主任梁愛詩卻某程度否定這機制，說「根本無可能有4名特首候選人」，連基委會副主任都不信基本法附件，那麼一芥草民又如何相信？即使這機制在實行上多為只有2至3人正式候選，但梁愛詩作為有身分人士亦不應公然將其制度設計否定，置制度原意於不顧。
如果按自然機制，4名特首參選人皆有機會入閘，那麼現在只讓兩三人入閘，到底這無形之手要做什麼才能影響自然結果？
限制2至3名候選人，列明在2014年的人大8．31方案中，當時理據是：「第一，行政長官候選人人數規定為2至3名，可以確保選舉有真正的競爭，選民有真正的選擇，並可以避免因候選人過多造成選舉程序複雜、選舉成本高昂等問題。第二，香港回歸以來舉行的行政長官選舉中，各次選舉幾乎都是在2至3名候選人之間競選。確定2至3名候選人比較符合香港的選舉實踐。」
不過，人大8．31方案根本並無在香港實施，請有關方面不要強加於香港。
這場選舉有多公平公開富競爭性？
梁愛詩曾表示希望今次有一個公平、廉潔的選舉，是君子之爭；林鄭月娥在3年前的2017年行政長官選舉諮詢時曾承諾，到時的特首選舉，當局以公平、公開、公正、高透明度和富競爭性為目標。
這場特首選舉有多「公平、公開、公正、高透明度和富競爭性」？香港人真要好好領教了。
作者是浸會大學新聞系高級講師
留言 (0)
