新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】公開大學學生前年在立法會審議《2014年版權（修訂）條例草案》期間，在金鐘海富中心被警員截查，搜出1公斤「煙霧餅」，經審訊後裁定管有爆炸品罪成，裁判官昨質疑其背景報告顯示他無悔意，難以判處社會服務令。
案件原定昨日判刑，辯方求情時引述被告關迦曦（20歲）的背景報告，指他有悔意，犯案只是年少無知，希望裁判官考慮還押以外的判刑；惟裁判官質疑，報告指被告不同意案情摘要，不認同控罪，顯示他無悔意，難以判處社會服務令。
指「愚昧犯案」說法狡辯
辯方指是報告用字有偏差，要求撤回報告中被告不認同控罪的說法。辯方澄清，被告是指案發前從第三者處取得「煙霧餅」時，從未過問所為何物，因此從不知悉其管有物品為爆炸品，但經裁判官判定物品為爆炸品後，被告才得悉自己犯錯，深感後悔。裁判官不接納辯方說法，指被告自稱愚昧犯案的說法不可信，只是砌詞狡辯，以片面悔意作包裝，因此拒判社會服務令，要求索取勞教中心報告，待下月一日判刑，其間被告還押看管。
【案件編號 : ESCC4136/15】
案件原定昨日判刑，辯方求情時引述被告關迦曦（20歲）的背景報告，指他有悔意，犯案只是年少無知，希望裁判官考慮還押以外的判刑；惟裁判官質疑，報告指被告不同意案情摘要，不認同控罪，顯示他無悔意，難以判處社會服務令。
指「愚昧犯案」說法狡辯
辯方指是報告用字有偏差，要求撤回報告中被告不認同控罪的說法。辯方澄清，被告是指案發前從第三者處取得「煙霧餅」時，從未過問所為何物，因此從不知悉其管有物品為爆炸品，但經裁判官判定物品為爆炸品後，被告才得悉自己犯錯，深感後悔。裁判官不接納辯方說法，指被告自稱愚昧犯案的說法不可信，只是砌詞狡辯，以片面悔意作包裝，因此拒判社會服務令，要求索取勞教中心報告，待下月一日判刑，其間被告還押看管。
【案件編號 : ESCC4136/15】
留言 (0)
