新聞類別
國際
詳情#
【明報專訊】特朗普周三於記者會上大動肝火，狂轟美國有線新聞網絡（CNN）與新聞網站BuzzFeed報道未經證實的黑材料，「發放假新聞」，甚至明言不讓CNN記者提問，又斥責BuzzFeed是「垃圾」。外界對於上述兩媒體的「黑材料」報道立場分歧，有論者認為披露事件有助引發社會關注，追查真相；亦有論者斥傳媒報道未經證實的材料將進一步損害公信力，成為將來特朗普反擊和抗拒傳媒監督的武器。
指發放假消息需受惡果
該份載有「黑材料」的備忘錄在政界及多間新聞機構中已流傳一段時間，一直未有人公開提及，直至CNN周二（10日）率先引述情報官員報道，指情報部門早前向奧巴馬與特朗普的匯報中，包含了該份資料，並指俄國已掌握有關黑材料，不過CNN沒披露詳述內容。周三，BuzzFeed完整公開備忘錄，露骨描述據稱涉及特朗普與俄國妓女的性愛錄影帶內容，不過承認有關內容並未經核實。
特朗普周三舉行當選後首場記者會時，痛批公開未經證實的黑材料「可恥」，做法過火。他點名指摘BuzzFeed是「一堆失敗的垃圾」，將「承受惡果」，他又指CNN「刻意放風」，並多次拒絕回答CNN記者阿科斯塔（Jim Acosta）的提問，不斷說：「你的機構很糟糕。安靜……我不會給你問問題。」最後再次批評「你們是假新聞」。
CNN其後就報道發表聲明，強調報道有謹慎引用消息來源。BuzzFeed總編輯史密斯（Ben Smith）則稱，報道旨在「讓新聞透明化，與讀者共享所有資料」，公開後可讓讀者自行判斷。
傳媒道德爭議 反應兩極
《大西洋月刊》作家格雷厄姆（David Graham）認為，記者不加篩選查證就將大量資料公開，對了解事態毫無用處，認為BuzzFeed違反新聞基本原則。作家麥克布賴德（Kelly McBride）指出，讀者並無方法求證報道內容真偽，BuzzFeed的做法猶如「給特朗普新武器」去撇清所有針對他的報道，助特朗普進一步削弱傳媒的社會角色。
調查新聞機構ProPublica主席托費爾（Richard Tofel）則認為，BuzzFeed讓公眾獲得證據去驗證CNN的報道，應獲榮譽。美國智庫布魯金斯研究所分析師維特斯（Benjamin Wittes）亦稱，情報部門向現任及候任總統簡報有關資料，說明有一定可信性，公眾應對之嚴正看待。
（綜合報道）
指發放假消息需受惡果
該份載有「黑材料」的備忘錄在政界及多間新聞機構中已流傳一段時間，一直未有人公開提及，直至CNN周二（10日）率先引述情報官員報道，指情報部門早前向奧巴馬與特朗普的匯報中，包含了該份資料，並指俄國已掌握有關黑材料，不過CNN沒披露詳述內容。周三，BuzzFeed完整公開備忘錄，露骨描述據稱涉及特朗普與俄國妓女的性愛錄影帶內容，不過承認有關內容並未經核實。
特朗普周三舉行當選後首場記者會時，痛批公開未經證實的黑材料「可恥」，做法過火。他點名指摘BuzzFeed是「一堆失敗的垃圾」，將「承受惡果」，他又指CNN「刻意放風」，並多次拒絕回答CNN記者阿科斯塔（Jim Acosta）的提問，不斷說：「你的機構很糟糕。安靜……我不會給你問問題。」最後再次批評「你們是假新聞」。
CNN其後就報道發表聲明，強調報道有謹慎引用消息來源。BuzzFeed總編輯史密斯（Ben Smith）則稱，報道旨在「讓新聞透明化，與讀者共享所有資料」，公開後可讓讀者自行判斷。
傳媒道德爭議 反應兩極
《大西洋月刊》作家格雷厄姆（David Graham）認為，記者不加篩選查證就將大量資料公開，對了解事態毫無用處，認為BuzzFeed違反新聞基本原則。作家麥克布賴德（Kelly McBride）指出，讀者並無方法求證報道內容真偽，BuzzFeed的做法猶如「給特朗普新武器」去撇清所有針對他的報道，助特朗普進一步削弱傳媒的社會角色。
調查新聞機構ProPublica主席托費爾（Richard Tofel）則認為，BuzzFeed讓公眾獲得證據去驗證CNN的報道，應獲榮譽。美國智庫布魯金斯研究所分析師維特斯（Benjamin Wittes）亦稱，情報部門向現任及候任總統簡報有關資料，說明有一定可信性，公眾應對之嚴正看待。
（綜合報道）
留言 (0)
