新聞類別
港聞
詳情#
【明報社評】今次特首選舉，迄今仍然未確定有多少人或誰會參選，即使如此，不等於「選情」平靜；由去年中有人提出ABC（Anyone But CY，除了梁振英其他人皆可）作為政治訴求開始，「選戰」實際上已經展開。梁振英不尋求連任，使這個原版ABC成為過去式，不過，審視一些現象和政治生態，ABC仍然是今次特首選舉的重點，甚至可視為政治訴求，其中一個就是Anyone But Consortium（除了財團其他人皆可）。這裏Consortium指的是既得利益集團（下稱集團）。
多年「倒梁」
既得利益集團有身影
梁振英以照顧家庭為由，不尋求連任，不過，不少人更相信他缺乏親和力致施政不順，影響連任機會而棄選。事實上，梁振英治港路途維艱，始自5年前參選時與唐英年激烈競爭，導致建制陣營分裂，他當選後就任前，已經有力量策劃並推動要使他不能管治而去職。梁振英未能圓融消解敵意，選擇針鋒相對，而有關政改爭議，泛民陣營訴求與北京意向南轅北轍，演變至佔領運動，整體情勢由建制陣營分裂發展至社會撕裂，梁振英在事態發展中，成為反對力量用以對付北京的標靶，表面上反梁振英，實質與中央對着幹。
整個過程，策動梁振英去職和借梁振英對付北京的操作，巧妙地結合起來，加上梁振英樹敵太多，ABC訴求甫提出，迅即獲得共鳴，進而廣泛迴響。提出ABC的人，是否與集團有關，無從稽考，惟訴求與策動使梁振英去職如出一轍，因此，集團在「倒梁」的角色和作用，值得一記。
梁振英棄選之前，集團密切關注下任特首選舉，有人注意到熱門參選人出席的場合，有集團中人到場觀察和記錄；另外，集團傾向屬意的熱門參選人，在政界並非什麼秘密。本來，若集團只為ABC，梁振英去職底定，目的已達，理應鳴金收兵，不過情勢並非如此，種種迹象顯示，集團並不滿足於梁振英棄選，而是要對下任特首人選發揮影響力，要使集團屬意的參選人登上特首大位。
特首選舉是小圈子選舉，惟過程公開，各方合縱連橫，嘗試影響選舉結果，只要未背離法律規定，無可厚非；另外，既得利益集團期望透過「造王」，以便與下任特首率領的政府更能合作，也可以理解。不過，集團的欲求與社會整體利益是否存在扞格，值得關注。這幾年，梁振英率領政府收拾土地房屋供應的爛攤子，雖然有一定成績，但是總體難說理想，因為樓價愈來愈高、公屋輪候登記破紀錄等，住屋情况只見惡化，未見改善，即使如此，以往政府備受指摘的官商勾結，特別是與發展商的曖昧關係，並未見諸梁振英政府。這是事實。
梁振英棄選
集團「造王」未撒手
今次特首選情，據已知陣營票數分佈，十分詭譎，其中非建制陣營的325票，可以左右大局。上次特首選舉，唐英年在大量不利消息下落選，不過仍然取得285票，被認為這是既得利益集團始終力撐的結果，反映集團在選委會的影響力，絕對是實力派。今次選舉，設若集團控制的票數不變，即使維持在285票，加上非建制陣營的325票，就是610票，可以讓集團屬意的參選人當選。按一般理解，非建制陣營與既得利益集團聯手「造王」，有點匪夷所思，不過，英國脫歐公投和特朗普當選的結果，投票之前有誰猜想到？香港會否出現逆天組合，只能等着瞧。
既得利益集團所代表的利益，與公衆利益對立和矛盾，這在房地產業已經表露出來，而且難以調和，集團代表的利益，成為本港其中一部分，甚至是較重要部分，只要不涉及根本問題，還可接受；不過，設若集團透過特首選舉，成為本港走向的幕後主導力量，這就觸及根本問題，十分有問題，絕對不應該出現。因此，未來一段日子，非建制陣營若選擇與集團聯手支持什麼參選人，必須交代理據，讓市民知道利益是否得到守護；另外，未來的參選人須如實交代與既得利益集團的關係，讓市民知道下任特首並非某些人和集團的代理人。我們認為：這個層面的ABC，應該是今次特首選舉的重要議題。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
多年「倒梁」
既得利益集團有身影
梁振英以照顧家庭為由，不尋求連任，不過，不少人更相信他缺乏親和力致施政不順，影響連任機會而棄選。事實上，梁振英治港路途維艱，始自5年前參選時與唐英年激烈競爭，導致建制陣營分裂，他當選後就任前，已經有力量策劃並推動要使他不能管治而去職。梁振英未能圓融消解敵意，選擇針鋒相對，而有關政改爭議，泛民陣營訴求與北京意向南轅北轍，演變至佔領運動，整體情勢由建制陣營分裂發展至社會撕裂，梁振英在事態發展中，成為反對力量用以對付北京的標靶，表面上反梁振英，實質與中央對着幹。
整個過程，策動梁振英去職和借梁振英對付北京的操作，巧妙地結合起來，加上梁振英樹敵太多，ABC訴求甫提出，迅即獲得共鳴，進而廣泛迴響。提出ABC的人，是否與集團有關，無從稽考，惟訴求與策動使梁振英去職如出一轍，因此，集團在「倒梁」的角色和作用，值得一記。
梁振英棄選之前，集團密切關注下任特首選舉，有人注意到熱門參選人出席的場合，有集團中人到場觀察和記錄；另外，集團傾向屬意的熱門參選人，在政界並非什麼秘密。本來，若集團只為ABC，梁振英去職底定，目的已達，理應鳴金收兵，不過情勢並非如此，種種迹象顯示，集團並不滿足於梁振英棄選，而是要對下任特首人選發揮影響力，要使集團屬意的參選人登上特首大位。
特首選舉是小圈子選舉，惟過程公開，各方合縱連橫，嘗試影響選舉結果，只要未背離法律規定，無可厚非；另外，既得利益集團期望透過「造王」，以便與下任特首率領的政府更能合作，也可以理解。不過，集團的欲求與社會整體利益是否存在扞格，值得關注。這幾年，梁振英率領政府收拾土地房屋供應的爛攤子，雖然有一定成績，但是總體難說理想，因為樓價愈來愈高、公屋輪候登記破紀錄等，住屋情况只見惡化，未見改善，即使如此，以往政府備受指摘的官商勾結，特別是與發展商的曖昧關係，並未見諸梁振英政府。這是事實。
梁振英棄選
集團「造王」未撒手
今次特首選情，據已知陣營票數分佈，十分詭譎，其中非建制陣營的325票，可以左右大局。上次特首選舉，唐英年在大量不利消息下落選，不過仍然取得285票，被認為這是既得利益集團始終力撐的結果，反映集團在選委會的影響力，絕對是實力派。今次選舉，設若集團控制的票數不變，即使維持在285票，加上非建制陣營的325票，就是610票，可以讓集團屬意的參選人當選。按一般理解，非建制陣營與既得利益集團聯手「造王」，有點匪夷所思，不過，英國脫歐公投和特朗普當選的結果，投票之前有誰猜想到？香港會否出現逆天組合，只能等着瞧。
既得利益集團所代表的利益，與公衆利益對立和矛盾，這在房地產業已經表露出來，而且難以調和，集團代表的利益，成為本港其中一部分，甚至是較重要部分，只要不涉及根本問題，還可接受；不過，設若集團透過特首選舉，成為本港走向的幕後主導力量，這就觸及根本問題，十分有問題，絕對不應該出現。因此，未來一段日子，非建制陣營若選擇與集團聯手支持什麼參選人，必須交代理據，讓市民知道利益是否得到守護；另外，未來的參選人須如實交代與既得利益集團的關係，讓市民知道下任特首並非某些人和集團的代理人。我們認為：這個層面的ABC，應該是今次特首選舉的重要議題。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
留言 (0)
