新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】數月前，有研究論文指出，新移民港人比土生土長港人較為政治保守，也較傾向支持建制派，該研究結果引起了一些討論。及後，有評論文章補充指出，經常接觸新聞資訊的新移民港人，在社會認知方面其實跟一般港人相距不遠，從而認為社教化的作用未必如研究論文所指那麼悲觀。
如果撇開近年「中港矛盾」的情緒及論述背景，上述討論的課題其實是不少先進城市都正在面對的情况：從政治、社會環境較不開放地方移居到先進城市的新移民，對該城市政治發展或改革步伐的期望，跟當地人有明顯差異。在這個背景下，所謂社教化，更具體來說，是有何途徑令新移民認同當地人對社會轉變的期望，及先進城市一般認為重要的價值觀。
接觸新聞資訊固然是其中一個重要的原因。而本文旨在點出，facebook的應用，亦是拉近新移民與當地人政治態度的重要平台。相對於被動地透過新聞媒介接觸資訊，在facebook的朋友網絡接觸朋友分享的公共事務資訊，及他們在facebook的討論，或者可以更加切身地認識一地政治文化。甚至乎，新移民直接在facebook跟當地朋友直接討論公共事務，交流看法，互相諒解，可以更有效讓新移民跟當地政治文化「接軌」。
「捨WeChat用fb」意味更主動接觸香港資訊
為了驗證這個推論，本文應用香港亞太研究所青年研究中心，以15至29歲青年為對象的問卷調查結果，分析出生地、facebook應用與政治態度的關係（註）。facebook無疑是現時其中一個滲透率最高的社交媒介，也是互聯網上分享資訊其中一個主要平台。然而，社交媒介五花八門，土生土長香港青年與新移民香港青年（以下簡稱一般青年及新移民青年）使用facebook的比例是否一樣呢？表1是一般青年及新移民青年分別最常用的社交媒介。當中可見，雖然兩者最常用的社交媒介都是facebook，但百分比並不相近。七成一般青年最常用的社交媒介是facebook，新移民青年則未達六成。反而，11%新移民青年最常用WeChat，一般青年則只有1.3%。這個分別，放在香港新移民的脈絡下，特別有參考意義。畢竟中國是未能自由使用facebook的國家，WeChat則是在中國十分普及的社交媒介。換言之，「捨WeChat用facebook」或多或少意味着減少了跟部分中國朋友的往來，更主動地接觸香港的朋友及資訊網絡。
本文會從香港人身分認同度、對特區政府滿意度、對特區政府信任度、政治參與度、政治包容度5方面比較及闡釋一般青年及新移民青年的政治態度。如果不考慮社交媒介的因素，兩組青年在首4方面政治態度的差異跟以往研究結果頗為一致，儘管各個研究量度的變項並不完全一樣：新移民青年整體上對政府較少不滿、政治參與較不活躍，當然對「香港人」的身分認同也較低（表2）。
常用fb新移民青年 政治態度貼近一般青年
然而，如果我們先把研究樣本分為「以facebook為最主要社交媒介」及「不是以facebook為最主要社交媒介」兩組（以下簡稱「facebook組」及「非facebook組」，再作出以上比較，可以清楚看見facebook使用的影響。「facebook組」裏面，新移民青年在5方面的政治態度都一致地貼近了一般青年（表3）。個別項目如對特區政府信任度、香港人身分認同度，「facebook組」裏面兩組青年的分數差更加比「非facebook組」分別收窄了一半及超過一半。在「facebook組」裏面，一般青年及新移民青年的政治包容度已經沒有顯著分別。細看數字，「facebook組」裏面新移民青年的政治參與度甚至比「非facebook組」的一般青年高出了一點點。
fb對收窄政治態度差距有正面意義
表3的統計數據大致上符合本文前部分提出的可能性：以facebook作為最主要社交媒介的新移民，較容易在網絡上接觸到香港朋友分享的公共事務資訊，並直接跟他們交換看法，因此也較容易跟一般香港人的政治態度「接軌」，或融入香港社會的政治文化。當然，我們不能說使用facebook本身自然可以帶來政治態度的轉變。畢竟，這始終涉及他們習慣在facebook接收什麼資訊、他們的facebook朋友是什麼背景等操作細節。但起碼，這足以說明只要具備有效的溝通平台讓新移民接觸、明白香港社會的主流政治態度及價值觀，一般香港人與新移民港人之間的政治態度分野，並非如部分公共討論所描繪那般難以融合。另一方面，關於社交媒介的討論發展至今，「回音室」、「假新聞」、「後真相」等負面現象愈來愈受到關注。本調查結果恰好指出，facebook作為人際之間的溝通平台，對新移民認識、融入一地的政治文化，收窄政治態度上的差距，有不容輕視的正面意義。
註：該問卷調查於2016年底，以手提電話號碼隨機抽樣進行，訪問對象為15至29歲能講廣東話的香港永久居民；樣本數目為829，回應率70%；樣本當中，22%表示並非在香港出生；雖然問卷沒有問及非香港出生受訪者的出生地，但考慮到本問卷調查針對能講廣東話的人口，而且按2011年人口普查，在非香港出生人口當中，在中國出生的佔83%，因此可以假定，研究樣本中大部分新移民青年都在中國出生
作者是香港亞太研究所青年研究中心博士後研究員
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。讀者來函請電郵至forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
如果撇開近年「中港矛盾」的情緒及論述背景，上述討論的課題其實是不少先進城市都正在面對的情况：從政治、社會環境較不開放地方移居到先進城市的新移民，對該城市政治發展或改革步伐的期望，跟當地人有明顯差異。在這個背景下，所謂社教化，更具體來說，是有何途徑令新移民認同當地人對社會轉變的期望，及先進城市一般認為重要的價值觀。
接觸新聞資訊固然是其中一個重要的原因。而本文旨在點出，facebook的應用，亦是拉近新移民與當地人政治態度的重要平台。相對於被動地透過新聞媒介接觸資訊，在facebook的朋友網絡接觸朋友分享的公共事務資訊，及他們在facebook的討論，或者可以更加切身地認識一地政治文化。甚至乎，新移民直接在facebook跟當地朋友直接討論公共事務，交流看法，互相諒解，可以更有效讓新移民跟當地政治文化「接軌」。
「捨WeChat用fb」意味更主動接觸香港資訊
為了驗證這個推論，本文應用香港亞太研究所青年研究中心，以15至29歲青年為對象的問卷調查結果，分析出生地、facebook應用與政治態度的關係（註）。facebook無疑是現時其中一個滲透率最高的社交媒介，也是互聯網上分享資訊其中一個主要平台。然而，社交媒介五花八門，土生土長香港青年與新移民香港青年（以下簡稱一般青年及新移民青年）使用facebook的比例是否一樣呢？表1是一般青年及新移民青年分別最常用的社交媒介。當中可見，雖然兩者最常用的社交媒介都是facebook，但百分比並不相近。七成一般青年最常用的社交媒介是facebook，新移民青年則未達六成。反而，11%新移民青年最常用WeChat，一般青年則只有1.3%。這個分別，放在香港新移民的脈絡下，特別有參考意義。畢竟中國是未能自由使用facebook的國家，WeChat則是在中國十分普及的社交媒介。換言之，「捨WeChat用facebook」或多或少意味着減少了跟部分中國朋友的往來，更主動地接觸香港的朋友及資訊網絡。
本文會從香港人身分認同度、對特區政府滿意度、對特區政府信任度、政治參與度、政治包容度5方面比較及闡釋一般青年及新移民青年的政治態度。如果不考慮社交媒介的因素，兩組青年在首4方面政治態度的差異跟以往研究結果頗為一致，儘管各個研究量度的變項並不完全一樣：新移民青年整體上對政府較少不滿、政治參與較不活躍，當然對「香港人」的身分認同也較低（表2）。
常用fb新移民青年 政治態度貼近一般青年
然而，如果我們先把研究樣本分為「以facebook為最主要社交媒介」及「不是以facebook為最主要社交媒介」兩組（以下簡稱「facebook組」及「非facebook組」，再作出以上比較，可以清楚看見facebook使用的影響。「facebook組」裏面，新移民青年在5方面的政治態度都一致地貼近了一般青年（表3）。個別項目如對特區政府信任度、香港人身分認同度，「facebook組」裏面兩組青年的分數差更加比「非facebook組」分別收窄了一半及超過一半。在「facebook組」裏面，一般青年及新移民青年的政治包容度已經沒有顯著分別。細看數字，「facebook組」裏面新移民青年的政治參與度甚至比「非facebook組」的一般青年高出了一點點。
fb對收窄政治態度差距有正面意義
表3的統計數據大致上符合本文前部分提出的可能性：以facebook作為最主要社交媒介的新移民，較容易在網絡上接觸到香港朋友分享的公共事務資訊，並直接跟他們交換看法，因此也較容易跟一般香港人的政治態度「接軌」，或融入香港社會的政治文化。當然，我們不能說使用facebook本身自然可以帶來政治態度的轉變。畢竟，這始終涉及他們習慣在facebook接收什麼資訊、他們的facebook朋友是什麼背景等操作細節。但起碼，這足以說明只要具備有效的溝通平台讓新移民接觸、明白香港社會的主流政治態度及價值觀，一般香港人與新移民港人之間的政治態度分野，並非如部分公共討論所描繪那般難以融合。另一方面，關於社交媒介的討論發展至今，「回音室」、「假新聞」、「後真相」等負面現象愈來愈受到關注。本調查結果恰好指出，facebook作為人際之間的溝通平台，對新移民認識、融入一地的政治文化，收窄政治態度上的差距，有不容輕視的正面意義。
註：該問卷調查於2016年底，以手提電話號碼隨機抽樣進行，訪問對象為15至29歲能講廣東話的香港永久居民；樣本數目為829，回應率70%；樣本當中，22%表示並非在香港出生；雖然問卷沒有問及非香港出生受訪者的出生地，但考慮到本問卷調查針對能講廣東話的人口，而且按2011年人口普查，在非香港出生人口當中，在中國出生的佔83%，因此可以假定，研究樣本中大部分新移民青年都在中國出生
作者是香港亞太研究所青年研究中心博士後研究員
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。讀者來函請電郵至forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
留言 (0)
