區諾軒：公民社會急需應對特首選舉綱領

【明報文章】早前的元旦遊行，民陣統計有9150名市民參加（見表）。坦白說，這個數字並非理想。民間抗爭沉寂大概不難理解，梁振英放棄連任，無論多少次強調將來「受祝福」當選的特首，未必會改變鷹派管治路線，亦無可避免讓部分市民感到鬆一口氣。很多人甚或寄望只要選一個「沒那麼689」的特首，便心滿意足。人數多寡，每年有起有落，然而今年遊行，守護公義基金籌得150萬元，而且仍未完成點算全部款項，這並非一個小的數字。捐款者的努力，我認為應該予以肯定。


以2016年7．1遊行比較，我嘗試拿幾個較大型的政團所得捐款，除以參加人數，看看每名參加者的平均捐款數目。把主要政黨、捐款較多的團體加起來，去年7．1遊行大約籌得有2,043,000元，將它除以11萬參加者，每人平均捐了約18.6元。今年元旦遊行人數雖然只有約9150人參加，但守護公義基金的初步點算籌款數字為150萬元。將150萬元除以9150人，每名參加者平均捐了約163元，比7．1遊行高出不少。當然，人數點算會有落差，有限資料亦無法囊括所有小團體捐款，但從捐款數字來看，可見參與市民相當着緊守護公義、反對政府利用司法機關否定立法會選舉結果。


民主派派兩人選特首 可佔更多發言機會

立法會投票率創新高、選委會的小捷，元旦遊行人數即使不理想，捐款的踴躍亦屬罕見，可見民間還是時時締造超越想像的成績，因此筆者並不認為單以人數便可得出「市民不關心、不認同」的結論。人數以外，社會運動還是有不同面向的意義，只要有政治參與空間，社會不少板塊早已對近年政局看不順眼。然而大部分市民不是選委，面對特首選舉，問題的核心是若未來兩個月，仍然缺乏一套政治參與的藍圖，普遍市民只會繼續找不到政治參與的效用，無力感充斥，難以影響政局之餘，特首選舉亦將流於市民「食花生」，坐觀選委博弈、參選人攻訐的一場戲矣。


筆者相信在特首選舉，凝聚更多人站在反對小圈子一方是有重要意義。例如吳靄儀早前提出的公民提名選特首概念，以港大民意研究計劃的經驗，舉辦電子公民提名、投票理應可行，在收集數萬個公民提名時，同時等於積累萬個民意力量。性質既然屬於攪局，民主派能派出兩名參選人參選特首，便可佔據更多曝光發言機會，追問民間所關心的議題。


做好部署 制止「另一個梁振英」上場

然而，筆者相信動員市民參與的更重要意義，是要把特首參選人的真正民意顯露出來。舉辦全民投票，任何特首參選人，斷不能把數字不當作一回事。一名特首參選人就算多受中央「祝福」，全民投票卻得票最低，其認受勢將如「689」稱號般為輿論訕笑。王光亞較早前受訪指出，未來特首四大要求之一包括「港人擁護」，當今局勢，相信不少市民最擔心的是梁振英雖然宣布不連任，但其鷹派管治路線會否繼續。假若局勢最終只屬一些「689路線」參選人競爭，民主派便應該呼籲市民要促使他們「最不得港人擁護」，這是現局下突顯小圈子選舉不義的最佳方法。


5年前，好些社會賢達把寄望投放於「沒那麼親資本家」、姿態親基層的梁振英，當下的（疑似）參選人，稍為有望當選的，甚至沒有一個承諾重啟政改，也沒有一個會表明不會就23條立法。除了討論選委策略，公民社會着實急需一套應對特首選舉的綱領及策略，讓民間強韌的力量得以承載，於特首選舉得以彰顯。


作者是民間人權陣線召集人