【明報文章】近年來，人們的幸福感日益受重視，聯合國在2011年的大會中承認幸福是人類發展的基本目標，呼籲政府的政策應以推動人民的幸福福祉為主旨，並在2012年首次發布《全球幸福報告》（World Happiness Report），將每年的3月20日定為「國際幸福日」（International Day of Happiness），並每年發布全球幸福報告。在2016年的報告中，香港在157個國家或地區中排名第75位。
近來有許多本地或跨國的研究調查關心香港人的幸福感：嶺南大學針對兒童的調查、香港中文大學針對青年的訪問，以及民間平台「HK.WeCARE 香港開心D」訪問港人的結果，都發現香港的快樂指數較去年低。智經研究中心所發表的幸福指數報告比較過去15年的情况，發現雖然GDP（本地生產總值）增加了56%，但幸福指數僅微升0.4%，顯然不成比例。嶺南大學、香港城市大學、香港中文大學、新南威爾斯大學、布里斯托大學以及約克大學也在12月發表了有關兒童貧窮和兒童福祉的研究，顯示兒童匱乏對於香港兒童整體生活滿意度有強烈的負面影響。
社區特性有獨立影響力
筆者近期進行了有關港人生活滿意度的研究。我們發現在控制個人與家戶因素之後，社區特性也有獨立的影響力。我們利用2011年香港社會動態追蹤調查中個人及家戶層次的資料，以及同年全港人口普查資料，發現在個人層次，身為男性、未婚、內地新移民及吸煙者，生活滿意度較低；年輕族群的滿意度比中年、老年人口高；專業人士及非勞動人口（如退休人士）滿意度較高，而失業人士滿意度低；固定參與宗教活動者也有較高滿意度。在家戶層次方面，領取綜援及收入在貧窮線以下的家庭對生活較不滿意；居住單位為私人擁有者，生活滿意度高於公屋居民，然而租住私人樓宇者的生活滿意度最低。在社區層次方面，居住在貧窮率較高、剝奪（deprivation，資源、生活所需等的喪失）指數度較高、社會結構解離（social fragmentation，社區或群體聚合/和諧的分裂）指數較高，以及人口老化程度較高的地區，生活滿意度較低。整體而言，個人、家戶及社區層次的不利因素都會降低個人的生活滿意度。
公屋可減社區不利因素負面效應
我們更進一步檢視家戶層次與社區層次因素的交互作用，意即社區因素對生活滿意度的影響，會因為家戶特性而不同。結果顯示（附圖上列），未領取綜援的家庭若居住在愈貧窮、剝奪及社會結構解離程度愈高的地區時，其生活滿意度愈低；反之，對於領取綜援的家庭而言，居住在較貧窮、剝奪及社會結構解離程度較高的地區時，生活滿意度反而較高。似乎居住在與本身社會經濟條件類似的地區時，生活滿意度會較高。而針對3種居所租住權（私人擁有居住單位、居住公屋、租住私人樓宇）的分析結果則顯示（附圖下列），居住地區的貧窮率、剝奪指數及老化程度對公屋居民的影響較小；而對住在私有住宅和租住私人樓宇的家戶則影響較大。顯示公屋的提供對弱勢家庭確有幫助，可以消減社區不利因素對生活滿意度的負面效應，情况對低收入的住戶尤其明顯。
福利政策對弱勢輔助不僅是經濟層面
我們的研究結果顯示，政府應持續並加強社會經濟福利政策，例如綜援及公屋政策，它們對弱勢的輔助不僅是經濟層面，更及於生活滿意度與心理健康。而租住於私人樓宇不止是經濟負擔，更對個人生活滿意度乃至心理健康造成負面影響，急需政策因應。最後，因為某些個人和家戶層次的特性較難改變，所以若能改善某些地區的特性、動員社區內的資源、增進社區的功能，將會是促進居民生活滿意度、提升港人幸福感的重要一環。
新的一年，希望香港社會上下同心合力面對挑戰，為有需要的人，大家都多行一步。幸福快樂是有傳染性的，共同建立一個幸福快樂的香港。
（特別鳴謝：筆者感謝香港科技大學吳曉剛教授及其應用社會與經濟研究中心團隊提供香港社會動態追蹤調查的資料及進行資料處理）
作者許嘉月是香港大學社會工作及社會行政學系博士生，張書森是國立台灣大學健康行為與社區科學研究所助理教授，葉兆輝是香港大學防止自殺研究中心總監與香港大學社會工作及社會行政學系講座教授
新聞類別
副刊
詳情#
留言 (0)
