新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】去年底英國國家檔案館，新解封了一批涉及1989年六四事件前後，中、英、港、星（新加坡）四方的機密外交文件。這是繼前年初加拿大官方公開有關六四事件的解密文件後，又一重要歷史佐證。事過境遷，今天在掌握更多資訊後，再細閱相關文件描述，當然知道有些與事實不符，但也有一些新發現，特別是可透過「外交高手」英國人的視角，了解當年英美等國高層的某些思維，對分析當今時局，亦不無裨益。由於內容眾多，而筆者又專門研究六四事件，因此打算從密件當中的兩點，管窺當時的一鱗半爪。
「200人死亡說」的可疑
文件透露，美國國防單位收到三大情報：中國政府無法避免流血衝突；政府醫院人員已被召回工作單位；解放軍獲指示採取一切手段平息事件。在戒嚴當天（5月20日），英國時任駐華大使唐納德發電報予英國外交部，談及同日在北京，曾與美國著名毛澤東研究專家施拉姆午餐，對方指有消息人士向其透露，中共領導人鄧小平近日曾表示：「200人的死亡可以換取中國20年的和平。」
這段話實在令人滿腹疑團，所以筆者亦十分同意陶傑先生在專欄中的質疑。作為官方內部文件，光這一部分證言已經比較粗疏，有理由懷疑在公開前有沒有經過刪改。首先「三大情報」內容雖然與事實比較接近，但在美國國防機構之中，專門蒐集外國軍事情報的單位眾多。按其字面理解，是否暗示情報單位中歷史最短、成立於1961年豬灣事件後古巴導彈危機之前、設於五角大樓內的國防情報局（DIA）？連這一點都語焉不詳。
另外戒嚴當天英國駐華大使唐納德與美國學者施拉姆共晉午餐，對方所引述的消息人士到底是何方神聖？權威性又如何？有沒有第三者可作為旁證？這些都直接影響到所謂「200人死亡說」的可靠性。然而相關文件並無提及，故難以進一步從美國方面追查下去。
即使這名中方內幕消息人士可信，但唐納德在什麼場合聽到轉述？這個三手消息會否輾轉聽錯？會否施拉姆或這名中方人士有意說錯？甚至是否中南海有意通過此人放出假消息，企圖減少所受到的西方譴責？又或者與當時英國在華投資、與香港前途有沒有兩國利益方面的內在聯繫？這一切都成為難以進一步研究的孤證，只能說多了一個新觀點作為參考而已。
有必要刨根問底 還歷史公道
絕對不是希望六四時軍隊殺人愈多愈好，只不過新解密的「200人死亡說」，的確與鄧小平視人命如草芥的性格迥異，更加與各種消息來源盛傳至今的「20萬人死亡說」，相差達1000倍之多。因此後人很有必要刨根問底，還歷史一個公道，為爭取民主而犧牲者，以及無辜被殺、被捕百姓爭回應有的權利和尊嚴。為此，任何新證據、新觀點，與之前不同的說法及細節上的變化，都不能夠隨便放過，這是我們一代人的責任。
（二之一）
作者是澳門軍事研究員
「200人死亡說」的可疑
文件透露，美國國防單位收到三大情報：中國政府無法避免流血衝突；政府醫院人員已被召回工作單位；解放軍獲指示採取一切手段平息事件。在戒嚴當天（5月20日），英國時任駐華大使唐納德發電報予英國外交部，談及同日在北京，曾與美國著名毛澤東研究專家施拉姆午餐，對方指有消息人士向其透露，中共領導人鄧小平近日曾表示：「200人的死亡可以換取中國20年的和平。」
這段話實在令人滿腹疑團，所以筆者亦十分同意陶傑先生在專欄中的質疑。作為官方內部文件，光這一部分證言已經比較粗疏，有理由懷疑在公開前有沒有經過刪改。首先「三大情報」內容雖然與事實比較接近，但在美國國防機構之中，專門蒐集外國軍事情報的單位眾多。按其字面理解，是否暗示情報單位中歷史最短、成立於1961年豬灣事件後古巴導彈危機之前、設於五角大樓內的國防情報局（DIA）？連這一點都語焉不詳。
另外戒嚴當天英國駐華大使唐納德與美國學者施拉姆共晉午餐，對方所引述的消息人士到底是何方神聖？權威性又如何？有沒有第三者可作為旁證？這些都直接影響到所謂「200人死亡說」的可靠性。然而相關文件並無提及，故難以進一步從美國方面追查下去。
即使這名中方內幕消息人士可信，但唐納德在什麼場合聽到轉述？這個三手消息會否輾轉聽錯？會否施拉姆或這名中方人士有意說錯？甚至是否中南海有意通過此人放出假消息，企圖減少所受到的西方譴責？又或者與當時英國在華投資、與香港前途有沒有兩國利益方面的內在聯繫？這一切都成為難以進一步研究的孤證，只能說多了一個新觀點作為參考而已。
有必要刨根問底 還歷史公道
絕對不是希望六四時軍隊殺人愈多愈好，只不過新解密的「200人死亡說」，的確與鄧小平視人命如草芥的性格迥異，更加與各種消息來源盛傳至今的「20萬人死亡說」，相差達1000倍之多。因此後人很有必要刨根問底，還歷史一個公道，為爭取民主而犧牲者，以及無辜被殺、被捕百姓爭回應有的權利和尊嚴。為此，任何新證據、新觀點，與之前不同的說法及細節上的變化，都不能夠隨便放過，這是我們一代人的責任。
（二之一）
作者是澳門軍事研究員
留言 (0)
