新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】我知道香港人愛「看戲」。但他們看戲也看得簡單：誰是奸角？誰是英雄？放心吧，主角最後永遠都不死的，奸角最後都會沒好下場的。很簡單的情節，只要有人作惡，壞人有天收，報應到，就足夠。
而對特首選舉這場戲碼，我是失望的。演了多年「正派」的非建制派議員，對梁振英這個他們心目中的「奸角」自己走了，他們的戲可以如何演下去？
政治是什麼一回事？
回歸以來，由我懂事的時候，我已經常聽到人家說，香港人政治冷感，很多人以「我討厭政治」自居，就像「我老公係我初戀情人，呢啲嘢唔關我事」一樣。20年後，香港人依然政治冷感。不去投票的人怨投票結果有問題，他們要的，是那片「潔身自愛」的道德處女高地：「車，我冇投票嘅！關我咩事！投票出嚟嘅都係呢條×樣，我嗰票都冇用㗎啦，投嚟做咩……」說這種話的，不一定是「廢青」們口中的「廢老」；像我年紀的同學、朋友不少也會說這些話。某些大學畢業同學的聊天群組，曾經有人開口說過，叫我的朋友不要再轉發××日報和我的面書專頁的帖文，因為「我唔想搞到呢啲咁政治化」。
政治是什麼一回事？在香港，不論學歷、收入、出身，有一大部分人都覺得「政治化」是壞事，總之講政治，賤過你講鹹濕笑話。
正因如此，我們發現大家對反對派的期望，愈來愈低。他們只要反對、他們只要提出「假大空」的口號，大家都覺得沒有問題。在立法會選舉的時候，不少政黨都提出，他們的「願景」是下屆特首不要梁振英，Anyone But CY。好了，現在梁振英因為各種理由，你相信也好不相信也好，他宣布「不連任」了，那「Anyone But CY」如何走下去？非建制派應不應該「造王」？不「造王」的話，叫一個人出選，「突顯小圈子的荒謬」，你們又做到嗎？過去兩屆特首選舉，一個何俊仁一個梁家傑，我們看了兩次「小圈子選舉有多荒謬」了，香港人還不知道這選舉多荒謬嗎？看第三次就會知道了嗎？
選民投了選委入局，然後大家都一眼看穿他們300多人各有打算，300人絕不會團結行事，他們又可以發揮什麼影響力？
回想約8年前，剛回香港，有幸被邀請上一些電視論政節目。我記得有一次，我說過一句「其實香港的反對派，都係等對手『出銃』先『執雞』」。話音未落，同場過招教授就對我說：「呀！你講嘢都幾巴閉㗎啵。」我心想，是嗎？是巴閉嗎？以「民主回歸論」走到今天，還有幾多人相信非建制派有能力或道德責任建立新論述？他們會跟你說「錢我又唔夠人多，議席又唔夠人搶」，於是市民就好像原諒了他們。而加上立法會的比例代表制，令小黨一個又一個出現，有些議員的賣點，卑微到是「出席率100%」。面對除了拉布什麼都做不到的反對派議員，「出席率100%」已足夠令市民支持他再入局，那他有需要交出新論述或藍圖嗎？
港人不是要制度改變而是明君引領
講到底，由我大學畢業之時，我聽「董建華下台」，到之後聽「曾蔭權下台」，到現在「梁振英下台」，除了董建華是「腳痛」離開之外，曾蔭權完成任期離席，梁振英如無意外都不會「下台」，那為什麼非建制派還會選這種口號出來競選呢？
香港人愛聽囉。香港人要的，不是制度的改變，而是明君的引領。對他們而言，最理想的生活是「政治不用理、有錢大家搵」，人人有飯食，自然可以「唔使咩都政治化」。2017年1月，你看到由故宮到落馬洲河套，很多事情已殺到埋身，惟香港人愛談的，都不是政治，而是頒獎禮賽果（這一點網媒的編輯應該明白，關於欣宜的文章的點擊率，比關於河套發展的，多得多）。還是我的社交媒體公關朋友說得絕，他說：「啲人鬧欣宜都冇鬧吳克儉咁用力，欣宜害死你下三代教育制度呀？」
當選民的心態是這樣子，你應該明白，就算失去「大怪獸」的民主派，都不會有問題的。只要他們很快找出新的「怪獸」，然後叫幾句「×××下台」，就好像已經滿足了幾大部分選民的期望。那下屆特首是誰，又有什麼所謂？
作者是作家
而對特首選舉這場戲碼，我是失望的。演了多年「正派」的非建制派議員，對梁振英這個他們心目中的「奸角」自己走了，他們的戲可以如何演下去？
政治是什麼一回事？
回歸以來，由我懂事的時候，我已經常聽到人家說，香港人政治冷感，很多人以「我討厭政治」自居，就像「我老公係我初戀情人，呢啲嘢唔關我事」一樣。20年後，香港人依然政治冷感。不去投票的人怨投票結果有問題，他們要的，是那片「潔身自愛」的道德處女高地：「車，我冇投票嘅！關我咩事！投票出嚟嘅都係呢條×樣，我嗰票都冇用㗎啦，投嚟做咩……」說這種話的，不一定是「廢青」們口中的「廢老」；像我年紀的同學、朋友不少也會說這些話。某些大學畢業同學的聊天群組，曾經有人開口說過，叫我的朋友不要再轉發××日報和我的面書專頁的帖文，因為「我唔想搞到呢啲咁政治化」。
政治是什麼一回事？在香港，不論學歷、收入、出身，有一大部分人都覺得「政治化」是壞事，總之講政治，賤過你講鹹濕笑話。
正因如此，我們發現大家對反對派的期望，愈來愈低。他們只要反對、他們只要提出「假大空」的口號，大家都覺得沒有問題。在立法會選舉的時候，不少政黨都提出，他們的「願景」是下屆特首不要梁振英，Anyone But CY。好了，現在梁振英因為各種理由，你相信也好不相信也好，他宣布「不連任」了，那「Anyone But CY」如何走下去？非建制派應不應該「造王」？不「造王」的話，叫一個人出選，「突顯小圈子的荒謬」，你們又做到嗎？過去兩屆特首選舉，一個何俊仁一個梁家傑，我們看了兩次「小圈子選舉有多荒謬」了，香港人還不知道這選舉多荒謬嗎？看第三次就會知道了嗎？
選民投了選委入局，然後大家都一眼看穿他們300多人各有打算，300人絕不會團結行事，他們又可以發揮什麼影響力？
回想約8年前，剛回香港，有幸被邀請上一些電視論政節目。我記得有一次，我說過一句「其實香港的反對派，都係等對手『出銃』先『執雞』」。話音未落，同場過招教授就對我說：「呀！你講嘢都幾巴閉㗎啵。」我心想，是嗎？是巴閉嗎？以「民主回歸論」走到今天，還有幾多人相信非建制派有能力或道德責任建立新論述？他們會跟你說「錢我又唔夠人多，議席又唔夠人搶」，於是市民就好像原諒了他們。而加上立法會的比例代表制，令小黨一個又一個出現，有些議員的賣點，卑微到是「出席率100%」。面對除了拉布什麼都做不到的反對派議員，「出席率100%」已足夠令市民支持他再入局，那他有需要交出新論述或藍圖嗎？
港人不是要制度改變而是明君引領
講到底，由我大學畢業之時，我聽「董建華下台」，到之後聽「曾蔭權下台」，到現在「梁振英下台」，除了董建華是「腳痛」離開之外，曾蔭權完成任期離席，梁振英如無意外都不會「下台」，那為什麼非建制派還會選這種口號出來競選呢？
香港人愛聽囉。香港人要的，不是制度的改變，而是明君的引領。對他們而言，最理想的生活是「政治不用理、有錢大家搵」，人人有飯食，自然可以「唔使咩都政治化」。2017年1月，你看到由故宮到落馬洲河套，很多事情已殺到埋身，惟香港人愛談的，都不是政治，而是頒獎禮賽果（這一點網媒的編輯應該明白，關於欣宜的文章的點擊率，比關於河套發展的，多得多）。還是我的社交媒體公關朋友說得絕，他說：「啲人鬧欣宜都冇鬧吳克儉咁用力，欣宜害死你下三代教育制度呀？」
當選民的心態是這樣子，你應該明白，就算失去「大怪獸」的民主派，都不會有問題的。只要他們很快找出新的「怪獸」，然後叫幾句「×××下台」，就好像已經滿足了幾大部分選民的期望。那下屆特首是誰，又有什麼所謂？
作者是作家
留言 (0)
