倡負責任民族主義 全球化倡導者轉軚

【明報專訊】民粹主義去年崛起引發不少自由派反思對應之道。在克林頓政府擔任財長的薩默斯（Lawrence Summers，圖）去年7月在《金融時報》撰文指出，應以「負責任的民族主義」（responsible nationalism），回應民眾訴求、而非「條件反射式」的捍衛全球主義。他解釋，所謂「負責任的民族主義」是指國家應以追求國民的經濟福祉為基本目的，但損害其他國家利益的能力則被限制。他稱此一進路的起點是，政府的基本任務應是提升國民的福祉，而非追求抽象的全球利益。他指出，在資訊發達下，人們渴求可以塑造自己身處的社會，政府簽署協議將控制權讓給國際機構時，只會令人們感到受辱。


他認為，衡量國際條約時不應以它推倒多少藩籬為準，而應視乎它有沒有賦權給公民。不過，他強調這不代表國際合作會減少，可能反而促成更多合作，例如各國在稅務上合作便可以各自達到國家目標。


批評：新自由主義才是罪魁

薩默斯一直是全球化的支持者，「負責任的民族主義」變相為貿易保護主義護航，引起不少討論。一些自由派批評，新自由主義經濟才是罪魁，而不是全球化。曾任職英國外交部的羅斯（Carne Ross）去年8月稱，極右崛起是因為財富不均及喪失自主權，兩者是因為新自由主義經濟，而非全球化所造成。要真正解決是由下而上大規模改革經濟體系，而非一兩句空洞口號可解決。