新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】新聞統籌專員馮煒光12月29日在報章刊登以〈泛民議員拖延公屋發展〉為題的文章,指摘泛民議員「不明白民生邏輯」,更點名提到本人所說,當局規劃社區時配套設施不足,立法會很難支持。對於馮煒光的「神邏輯」,本人實在不敢苟同,也嘆息馮作為梁振英身邊的「大紅人」日子久了,就把他曾為區議員的身分忘記得一乾二淨。
12月21日立法會工務小組委員會審議的,是大埔第9區公營房屋發展的工地平整及基礎設施工程。第9區計劃在大埔富亨後面的山頭,興建7070個公屋單位,供1.7萬人居住。在這樣的一個「山上孤島」,政府竟然不興建一個「濕街市」,而要居民每日上山下山,依賴富亨邨的領展街市買餸,實在是匪夷所思。運輸及房屋局的代表,更聲稱因為政府標準並沒有規定多少人口要設立街市,因而拒絕興建。
大埔第9區計劃,政府既沒有考慮現時交通負擔問題,亦沒有照料未來居民的民生需要。當日梁振英要討好市民,惺惺作態說「民生無小事」,今日馮煒光就說「塞車和買餸要行遠點是小道理」。到街市買餸煮飯,是基層市民每日生活不可缺少的部分。「濕街市」是生活基本設施,是生活的必須配套。作為議員,就是要監察政府工作與公帑運用。
政府才是拖延公屋發展主因
民主派議員履行職責,監督政府有沒有做好份內事,又有何不妥呢?何來拖延公屋發展?難道要議員盲目支持政府荒誕的規劃、漠視民生需要、無視日後老弱婦孺要辛苦地每天到山下的富亨邨,光顧被壟斷、物價騰貴的領展街市,再拿着大包小包餸菜上山;或者只能光顧邨內的超市與凍肉舖,就是馮煒光眼中的「為民請命」?對不起,我實在做不到。
當日政府出賣屋邨街市予領展,已令居住於公共屋邨的居民生活苦不堪言;「官商鄉黑」勾結,原本可以興建公屋單位的大批棕土卻「按兵不動」。特區政府才是令到市民「無瓦遮頭」、拖延公屋發展的主因!雖然梁振英與馮煒光以及馮煒光的專欄都是「無得留低」,但馮荒唐之言令我不得不動筆回應。特區政府在今時今日仍沒有自省之意,仍然把所有責任諉過他人,水準之低落,實在令人搖頭嘆息,也令香港人感到可悲。
作者是立法會議員
12月21日立法會工務小組委員會審議的,是大埔第9區公營房屋發展的工地平整及基礎設施工程。第9區計劃在大埔富亨後面的山頭,興建7070個公屋單位,供1.7萬人居住。在這樣的一個「山上孤島」,政府竟然不興建一個「濕街市」,而要居民每日上山下山,依賴富亨邨的領展街市買餸,實在是匪夷所思。運輸及房屋局的代表,更聲稱因為政府標準並沒有規定多少人口要設立街市,因而拒絕興建。
大埔第9區計劃,政府既沒有考慮現時交通負擔問題,亦沒有照料未來居民的民生需要。當日梁振英要討好市民,惺惺作態說「民生無小事」,今日馮煒光就說「塞車和買餸要行遠點是小道理」。到街市買餸煮飯,是基層市民每日生活不可缺少的部分。「濕街市」是生活基本設施,是生活的必須配套。作為議員,就是要監察政府工作與公帑運用。
政府才是拖延公屋發展主因
民主派議員履行職責,監督政府有沒有做好份內事,又有何不妥呢?何來拖延公屋發展?難道要議員盲目支持政府荒誕的規劃、漠視民生需要、無視日後老弱婦孺要辛苦地每天到山下的富亨邨,光顧被壟斷、物價騰貴的領展街市,再拿着大包小包餸菜上山;或者只能光顧邨內的超市與凍肉舖,就是馮煒光眼中的「為民請命」?對不起,我實在做不到。
當日政府出賣屋邨街市予領展,已令居住於公共屋邨的居民生活苦不堪言;「官商鄉黑」勾結,原本可以興建公屋單位的大批棕土卻「按兵不動」。特區政府才是令到市民「無瓦遮頭」、拖延公屋發展的主因!雖然梁振英與馮煒光以及馮煒光的專欄都是「無得留低」,但馮荒唐之言令我不得不動筆回應。特區政府在今時今日仍沒有自省之意,仍然把所有責任諉過他人,水準之低落,實在令人搖頭嘆息,也令香港人感到可悲。
作者是立法會議員
留言 (0)