新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】在12月11日選舉委員會投票開始前40小時，梁振英宣布放棄連任，但仍然阻擋不了專業人士創下投票率新高，令「民主300＋」取得至少325選委席位。相信今天不少「西環」官員及建制人士正忙於向北京提交檢討報告，而事到如今，估計中央最急於催生兩種現象：其一是「民主300＋」分裂、各自為政；其二是民主派把精力投放在提名民主陣營的特首參選人，從而促使建制派歸隊和令市民分散注意力，讓「梁振英路線」有機會復辟。究竟這兩項現象會否成為北京熱切期待的大禮？端視乎民主派選委的智慧。
從今天到特首開始正式提名只有約兩個月光景，專業界選民近乎一面倒的投票取態賦予民主派選委道德力量，必須用盡影響力防止梁振英管治模式和方針政策繼續遺禍香港。可是選委要發揮影響力便不能只把眼光放在325票，還需動員社會力量，才有望趨近「換人換制度」的目標。考慮到時間緊迫，或許以下三部曲可作參考。
一、方針：批判梁振英路線、重構新願景
梁振英路線的特色是政治寧左勿右、經濟軟弱無力、民生虎頭蛇尾、基建好大喜功，最終造成嚴重社會撕裂，政不通人不和。梁振英4年來培植了一大片利益團伙，所以他放棄連任不等於這些既得利益會消失。當今最大的危機是這批橫跨政商界的團伙會推舉另一名共主為特首，而他們維護既得利益的唯一出路便是脅迫下任特首延續梁振英路線，跟港人利益愈走愈遠，像毒瘤一樣，最後連中央也難以駕馭。
只要綜合10多個「民主300＋」專業界別的政綱，便是對梁振英路線的總批判，但由於選舉信息只限於專業界別選民，大部分市民還未充分認識梁路線的遺害，所以當務之急是把相關論述整合宣傳，加深市民警覺。
有破亦須有立，所以批判梁路線的另一面是建構香港新願景，為市民帶來希望。最佳例子莫如陳茂波推出的《香港2030＋》遠景規劃，不少學者與專業人士早已指出該研究粗疏犯駁之處，但民主派若能在指出不足之餘，為香港未來規劃提出可持續發展新方案，自然更易獲得市民認同。
二、策略：拒絕主動提名、突顯公民議程
民主派坐擁逾300席選委票，有很大誘惑主動提名參選人，表面上可以替民主派發聲和參與特首辯論，但壞處至少有三：一是迫使建制派提早歸隊，減低不確定性；二是迫使建制參選人站在民主派政綱的對立面，反而降低了新特首接受部分泛民政綱的可能；三是轉移市民視線，對建制參選人的壓力不增反減。
民主派若能在各界別政綱上整理出一套香港願景，然後連結民間組織，通過巡迴論壇和公民投票的方式，選出「十大公民議程」和「十大最厭惡劣政」，然後以選委身分迫使特首參選人回應，可能是在有限資源和短時間內最有效的動員方法。如果公民議程取得廣泛認受性，便足以成為檢驗新特首未來5年施政績效的標準。
三、準則：人格、路線、政策
到了明年3月，選委究竟應該如何投票，才能維護港人利益和核心價值？建制參選人最容易分化民主派選委的方法，是在不同場合向不同界別選委作出半虛半實的承諾，上屆梁振英就是用這種方法騙取了不少游離選票。
除非有策略性投票的考慮，判斷參選人的優劣可分3個層次：一是人格，特別是誠信和廉恥；二是方針，特別是對一國兩制的拿揑，能否站在多方位思考問題；三是政策，包涵了各界別關心的議題。3個層次有輕重之分，如果人格和方針不過關，哪怕參選人把個別政策說得天花亂墜，也不過是鏡花水月。假如民主派選委能分清3個層次，相信被分化的機會大大降低。
國際形勢風起雲湧，2017年是中共換屆的敏感年份，香港金融中心地位與中國核心利益息息相關。今次選舉最重要的信息是專業界主流民意反對梁振英路線，如果延續梁振英路線的林鄭月娥接任特首，等於刻意把一個與專業界和知識階層為敵的特區政府推舉上台，勢令香港未來5年亂象紛呈。北京值得冒這種風險嗎？
作者是選舉委員會工程界選委
從今天到特首開始正式提名只有約兩個月光景，專業界選民近乎一面倒的投票取態賦予民主派選委道德力量，必須用盡影響力防止梁振英管治模式和方針政策繼續遺禍香港。可是選委要發揮影響力便不能只把眼光放在325票，還需動員社會力量，才有望趨近「換人換制度」的目標。考慮到時間緊迫，或許以下三部曲可作參考。
一、方針：批判梁振英路線、重構新願景
梁振英路線的特色是政治寧左勿右、經濟軟弱無力、民生虎頭蛇尾、基建好大喜功，最終造成嚴重社會撕裂，政不通人不和。梁振英4年來培植了一大片利益團伙，所以他放棄連任不等於這些既得利益會消失。當今最大的危機是這批橫跨政商界的團伙會推舉另一名共主為特首，而他們維護既得利益的唯一出路便是脅迫下任特首延續梁振英路線，跟港人利益愈走愈遠，像毒瘤一樣，最後連中央也難以駕馭。
只要綜合10多個「民主300＋」專業界別的政綱，便是對梁振英路線的總批判，但由於選舉信息只限於專業界別選民，大部分市民還未充分認識梁路線的遺害，所以當務之急是把相關論述整合宣傳，加深市民警覺。
有破亦須有立，所以批判梁路線的另一面是建構香港新願景，為市民帶來希望。最佳例子莫如陳茂波推出的《香港2030＋》遠景規劃，不少學者與專業人士早已指出該研究粗疏犯駁之處，但民主派若能在指出不足之餘，為香港未來規劃提出可持續發展新方案，自然更易獲得市民認同。
二、策略：拒絕主動提名、突顯公民議程
民主派坐擁逾300席選委票，有很大誘惑主動提名參選人，表面上可以替民主派發聲和參與特首辯論，但壞處至少有三：一是迫使建制派提早歸隊，減低不確定性；二是迫使建制參選人站在民主派政綱的對立面，反而降低了新特首接受部分泛民政綱的可能；三是轉移市民視線，對建制參選人的壓力不增反減。
民主派若能在各界別政綱上整理出一套香港願景，然後連結民間組織，通過巡迴論壇和公民投票的方式，選出「十大公民議程」和「十大最厭惡劣政」，然後以選委身分迫使特首參選人回應，可能是在有限資源和短時間內最有效的動員方法。如果公民議程取得廣泛認受性，便足以成為檢驗新特首未來5年施政績效的標準。
三、準則：人格、路線、政策
到了明年3月，選委究竟應該如何投票，才能維護港人利益和核心價值？建制參選人最容易分化民主派選委的方法，是在不同場合向不同界別選委作出半虛半實的承諾，上屆梁振英就是用這種方法騙取了不少游離選票。
除非有策略性投票的考慮，判斷參選人的優劣可分3個層次：一是人格，特別是誠信和廉恥；二是方針，特別是對一國兩制的拿揑，能否站在多方位思考問題；三是政策，包涵了各界別關心的議題。3個層次有輕重之分，如果人格和方針不過關，哪怕參選人把個別政策說得天花亂墜，也不過是鏡花水月。假如民主派選委能分清3個層次，相信被分化的機會大大降低。
國際形勢風起雲湧，2017年是中共換屆的敏感年份，香港金融中心地位與中國核心利益息息相關。今次選舉最重要的信息是專業界主流民意反對梁振英路線，如果延續梁振英路線的林鄭月娥接任特首，等於刻意把一個與專業界和知識階層為敵的特區政府推舉上台，勢令香港未來5年亂象紛呈。北京值得冒這種風險嗎？
作者是選舉委員會工程界選委
留言 (0)
