新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】廠商會副會長、立法會工業界議員吳永嘉表示,反對政府擬提出取消強積金對冲方案,認為是違反當年推行強積金時對商界的承諾,又相信方案要經立法會通過,坦言「不是只有泛民主派才懂得拉布」。
曾擔任積金局主席的行會成員胡紅玉,曾提及港府在1990年代急推強積金,而對冲機制也是與商界角力的「政治妥協」產物。吳永嘉昨批評政府擬取消對冲的做法是「本末倒置」,認為當年商界同意推行強積金、僱主須負責一半供款,是源於供款可對冲遣散費或長期服務金的安排,反問「若港府特赦一名流亡海外的毒販准其入境,20年後突然取消特赦,將他逮捕入獄是否合理?」又指現時所知的方案過渡期,不會是無限,最終仍要由商界「埋單」。
香港餐飲聯業協會會長黃家和表示,支持政府擬提出取消對冲的建議,認為當中涉及的「劃線」日期、過渡期年期、向商界津貼比例等細節,仍有空間可再討論,指勞資雙方再「企硬」也沒有意思。
新民黨議員田北辰稱,政府擬提出的方案是「政治化」產物,指任何糾紛都以公帑解決,等同再取用納稅人的錢。他認為,長服金屬退休保障一部分,應繼續透過僱主供款對冲處理,否則造成重疊,但遣散費是因僱主經營不善,因裁員解僱員工所致,遂應由僱主全數支出。
曾擔任積金局主席的行會成員胡紅玉,曾提及港府在1990年代急推強積金,而對冲機制也是與商界角力的「政治妥協」產物。吳永嘉昨批評政府擬取消對冲的做法是「本末倒置」,認為當年商界同意推行強積金、僱主須負責一半供款,是源於供款可對冲遣散費或長期服務金的安排,反問「若港府特赦一名流亡海外的毒販准其入境,20年後突然取消特赦,將他逮捕入獄是否合理?」又指現時所知的方案過渡期,不會是無限,最終仍要由商界「埋單」。
香港餐飲聯業協會會長黃家和表示,支持政府擬提出取消對冲的建議,認為當中涉及的「劃線」日期、過渡期年期、向商界津貼比例等細節,仍有空間可再討論,指勞資雙方再「企硬」也沒有意思。
新民黨議員田北辰稱,政府擬提出的方案是「政治化」產物,指任何糾紛都以公帑解決,等同再取用納稅人的錢。他認為,長服金屬退休保障一部分,應繼續透過僱主供款對冲處理,否則造成重疊,但遣散費是因僱主經營不善,因裁員解僱員工所致,遂應由僱主全數支出。
留言 (0)