新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】最近港鐵觀塘延線開通，南港島線也快將通車，均顯示着政府致力於以快捷、清潔及節能的優化措施，發展交通網絡。新鐵路線開通後，相信沿線私家車和巴士數量將相對減少，從而緩解交通阻塞問題。即將於2021年開通的沙中線通車後，亦將進一步緩和塞車污染等問題。然而，伴隨着一系列環保設計，政府卻托詞「減少空氣污染」，推出另一項鼓勵更多車輛行駛的計劃——電動車購買及使用推廣計劃。
電動車推廣計劃的目的，是減少道路污染物排放、提高能源使用效率。固然，如此目標確實值得稱道，但這計劃卻顯示了政府對於全球環境現狀存在誤解。
政府成立的督導委員會推出了相關的措施，包括：一、直至2017年3月底前，豁免電動車輛的首次登記稅；二、若企業購買電動車，其資本開支可在第一年扣減100%利得稅。當中對車主而言，最切實的好處是享受納稅人所支付的免費能源。
目前有大約1400個充電站分佈在本港各區，供電動車車主免費使用，可是電動車價格一般較為昂貴，車主多屬本港富裕階層。在政府政策下，他們非但被豁免首次登記稅，更可無償享受其他納稅人捐贈的能源駕車出行。而這一切都是以「改善環境」為名。
電動車和汽油車無大分別
探討「清潔」能源之前，我們應先關注下電動車本身對環境的影響。在碳足迹專家Mike Berners-Lee所撰的How Bad are Bananas？一書中，統計了上百種物品以及人類行為的碳足迹。他指出，生產和組裝一輛車的零部件均需耗費大量能源，這個過程可產生35噸碳足迹，這約相當於平均一名香港人7年製造的碳足迹總和。汽車生產所消耗的能源大部分來自燃燒化石燃料而產生的電能，這恰恰是導致氣候變化的罪魁禍首，而這尚未計算分佈在車身各處的磁石，以及用以製作車頭燈的稀有金屬。這些稀有金屬一般來自礦場，而礦場的前身都是一片片樹林。顧名思義，稀有金屬罕見難尋，人們需要開發大量森林才可開採到足夠的稀有金屬，以滿足需求。
充電站是另一問題。假如這些充電站的電力來源於太陽能或風能，從長遠來看電動車輛還是較為綠色環保的。然而，目前本港約三分之二的電能來自燃燒化石燃料，過半數源於燃燒高灰煤（dirty coal）。所以，駕駛一輛電動車和汽油車，並無太大分別，兩者都要消耗化石燃料。
這樣一來，再討論電動車能否改善空氣污染似乎已經沒有太大意義。有了政府的鼓勵措施，愈來愈多車輛將上路行駛，堵車將愈來愈嚴重，令更多車輛開着引擎，漫無目的地行駛，並在路上聚積更多污染物。
讓人更惱怒的，還有我們經常聽到電動車車主們抱怨充電站太少。事實上，電動車車主們已經享受着免費的能源，他們還覺得充電站應隨處可見，以配合他們想像以自娛的「環保出行」、「低碳生活」。
一葉障目 不見泰山
本質上，這次政府推廣津貼電動車輛，其實又是一個「一葉障目，不見泰山」的典型例子。大部分市民均搭港鐵、巴士等公共交通工具，路程總數以千里計，這大大降低因交通問題帶來的碳足迹。而另一邊廂，政府卻花費逾千萬推廣着上述的錯誤概念。倘若政府真想改善道路空氣質量問題，不如資助一般車主加快更換殘舊車輛，以及淘汰燃燒煤炭的火力發電廠，反而更切實可行。
作者Paul Stapleton是香港教育大學副教授
電動車推廣計劃的目的，是減少道路污染物排放、提高能源使用效率。固然，如此目標確實值得稱道，但這計劃卻顯示了政府對於全球環境現狀存在誤解。
政府成立的督導委員會推出了相關的措施，包括：一、直至2017年3月底前，豁免電動車輛的首次登記稅；二、若企業購買電動車，其資本開支可在第一年扣減100%利得稅。當中對車主而言，最切實的好處是享受納稅人所支付的免費能源。
目前有大約1400個充電站分佈在本港各區，供電動車車主免費使用，可是電動車價格一般較為昂貴，車主多屬本港富裕階層。在政府政策下，他們非但被豁免首次登記稅，更可無償享受其他納稅人捐贈的能源駕車出行。而這一切都是以「改善環境」為名。
電動車和汽油車無大分別
探討「清潔」能源之前，我們應先關注下電動車本身對環境的影響。在碳足迹專家Mike Berners-Lee所撰的How Bad are Bananas？一書中，統計了上百種物品以及人類行為的碳足迹。他指出，生產和組裝一輛車的零部件均需耗費大量能源，這個過程可產生35噸碳足迹，這約相當於平均一名香港人7年製造的碳足迹總和。汽車生產所消耗的能源大部分來自燃燒化石燃料而產生的電能，這恰恰是導致氣候變化的罪魁禍首，而這尚未計算分佈在車身各處的磁石，以及用以製作車頭燈的稀有金屬。這些稀有金屬一般來自礦場，而礦場的前身都是一片片樹林。顧名思義，稀有金屬罕見難尋，人們需要開發大量森林才可開採到足夠的稀有金屬，以滿足需求。
充電站是另一問題。假如這些充電站的電力來源於太陽能或風能，從長遠來看電動車輛還是較為綠色環保的。然而，目前本港約三分之二的電能來自燃燒化石燃料，過半數源於燃燒高灰煤（dirty coal）。所以，駕駛一輛電動車和汽油車，並無太大分別，兩者都要消耗化石燃料。
這樣一來，再討論電動車能否改善空氣污染似乎已經沒有太大意義。有了政府的鼓勵措施，愈來愈多車輛將上路行駛，堵車將愈來愈嚴重，令更多車輛開着引擎，漫無目的地行駛，並在路上聚積更多污染物。
讓人更惱怒的，還有我們經常聽到電動車車主們抱怨充電站太少。事實上，電動車車主們已經享受着免費的能源，他們還覺得充電站應隨處可見，以配合他們想像以自娛的「環保出行」、「低碳生活」。
一葉障目 不見泰山
本質上，這次政府推廣津貼電動車輛，其實又是一個「一葉障目，不見泰山」的典型例子。大部分市民均搭港鐵、巴士等公共交通工具，路程總數以千里計，這大大降低因交通問題帶來的碳足迹。而另一邊廂，政府卻花費逾千萬推廣着上述的錯誤概念。倘若政府真想改善道路空氣質量問題，不如資助一般車主加快更換殘舊車輛，以及淘汰燃燒煤炭的火力發電廠，反而更切實可行。
作者Paul Stapleton是香港教育大學副教授
留言 (0)
