新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】12月12日，商務部新聞發言人披露，中國就美國、歐盟對華反傾銷「替代國」做法，先後提出世貿組織（WTO）爭端解決機制下的磋商請求，正式啟動WTO爭端解決程序，起訴美歐繼續沿用反傾銷「替代國」做法。
相比於歐美的做法，日本方面的態度更為明確。日本經濟產業省12月8日表示，將繼續不承認中國是「市場經濟國家」，因中國尚未解決國有企業等產能過剩問題，並將維持對不當傾銷徵收高關稅的「反傾銷稅」的機制。
在討論該事件前，有必要回顧一下歷史。根據2001年中國加入WTO時簽署的協議，與反傾銷相關的條款規定：由於中國並非完全市場競爭的經濟體，因此別國可以選擇替代國同類產品作為參照，論證中國出口產品的「正常價值」，而不用將其與中國國內同類產品作比較。因此，中國出口產品很容易被認定存在「傾銷」行為。
但條約中同時規定，相關條款會在15年後，也就是2016年12月11日自動到期。
或許受此影響，很多人默認，「替代國」條款將於今年末到期，未來中國面臨傾銷指控時，可用國內相關產品作為參照。但若咬文嚼字，上述所謂的「到期」表述，並未明確到期後按什麼規範執行，也未表態15年後自動承認中國的「市場經濟地位」。
中國真的實現了市場經濟嗎？
縱觀目前國際形勢，經貿全球化正面臨極大挑戰，極端保守的右翼勢力在歐美多國紛紛掌權，壁壘、摩擦將大概率地成為今後多年國際貿易中的主旋律。在此背景下，還想要得到發達經濟體認同中國「市場經濟地位」，實在有些天真。
也許會有人說美歐日狡猾、無賴，可中國真的無懈可擊嗎？換個角度看，中國雖努力履行加入WTO時的承諾，但真的實現了市場經濟嗎？日本經濟產業省提及的「國企去產能」問題，真的是欲加之罪嗎？
對於這幾個問題，至少筆者沒有底氣給出肯定的答案。過去兩年轟轟烈烈的國企改革，一度被視為釋放經濟活力的新契機；可愈走愈偏，不僅沒有向着市場經濟、自由競爭的方向邁進，反而給了強勢國企四處驅趕社會資本和民營企業的機會，倒成了新一輪的「國進民退」。
即便撇開國企改革，行政主導的情况仍比比皆是：樓市政策時鬆時緊、推行高風險企業債轉股和地方債置換、毫無理由地推出股市「熔斷」機制等。
縱然不考慮政治博弈，面對上述事實，大概也沒有誰真心誠意地覺得中國實現了完全的市場經濟。以此看，歐美的沉默不語或許是當年談判時的早有預謀；日本搶先一步的表態則可能是為歐美投石問路。但客觀地講，這至少也算是一記警鐘吧？
作者是內地資深傳媒人
相比於歐美的做法，日本方面的態度更為明確。日本經濟產業省12月8日表示，將繼續不承認中國是「市場經濟國家」，因中國尚未解決國有企業等產能過剩問題，並將維持對不當傾銷徵收高關稅的「反傾銷稅」的機制。
在討論該事件前，有必要回顧一下歷史。根據2001年中國加入WTO時簽署的協議，與反傾銷相關的條款規定：由於中國並非完全市場競爭的經濟體，因此別國可以選擇替代國同類產品作為參照，論證中國出口產品的「正常價值」，而不用將其與中國國內同類產品作比較。因此，中國出口產品很容易被認定存在「傾銷」行為。
但條約中同時規定，相關條款會在15年後，也就是2016年12月11日自動到期。
或許受此影響，很多人默認，「替代國」條款將於今年末到期，未來中國面臨傾銷指控時，可用國內相關產品作為參照。但若咬文嚼字，上述所謂的「到期」表述，並未明確到期後按什麼規範執行，也未表態15年後自動承認中國的「市場經濟地位」。
中國真的實現了市場經濟嗎？
縱觀目前國際形勢，經貿全球化正面臨極大挑戰，極端保守的右翼勢力在歐美多國紛紛掌權，壁壘、摩擦將大概率地成為今後多年國際貿易中的主旋律。在此背景下，還想要得到發達經濟體認同中國「市場經濟地位」，實在有些天真。
也許會有人說美歐日狡猾、無賴，可中國真的無懈可擊嗎？換個角度看，中國雖努力履行加入WTO時的承諾，但真的實現了市場經濟嗎？日本經濟產業省提及的「國企去產能」問題，真的是欲加之罪嗎？
對於這幾個問題，至少筆者沒有底氣給出肯定的答案。過去兩年轟轟烈烈的國企改革，一度被視為釋放經濟活力的新契機；可愈走愈偏，不僅沒有向着市場經濟、自由競爭的方向邁進，反而給了強勢國企四處驅趕社會資本和民營企業的機會，倒成了新一輪的「國進民退」。
即便撇開國企改革，行政主導的情况仍比比皆是：樓市政策時鬆時緊、推行高風險企業債轉股和地方債置換、毫無理由地推出股市「熔斷」機制等。
縱然不考慮政治博弈，面對上述事實，大概也沒有誰真心誠意地覺得中國實現了完全的市場經濟。以此看，歐美的沉默不語或許是當年談判時的早有預謀；日本搶先一步的表態則可能是為歐美投石問路。但客觀地講，這至少也算是一記警鐘吧？
作者是內地資深傳媒人
留言 (0)
