新聞類別
港聞
詳情#
【明報社評】負責選出下任行政長官的選舉委員會，完成選舉，泛民陣營成績可觀，即使仍然不足以主導特首選舉，卻可能發揮關鍵少數作用，左右特首選舉結果；另外，今次選委會選舉，折射選民不滿現狀和民主訴求強烈，結合9月立法會功能組別選舉結果，反映即使是小圈子選舉，當局已經難以掌控。當局宜應正視這種轉變，因勢利導，讓選舉朝向真正普選發展，避免陷於更被動位置，亦使本港有機會落實民主，循民主程序解決香港發展等諸般問題。
泛民發揮作用
視乎整合取態
泛民在今次選舉，矛頭對準特首梁振英，即使選舉投票前兩日，梁振英以「家庭理由」宣布不尋求連任，但是從投票率和人數破紀錄看來，這個轉折並未削減選民的投票熱忱，泛民推出的候選人，共計298人當選，連同27名非建制立法會議員，初步計算泛民在選委會有325票，較去屆多逾50%；特別是在計算個人票的專業界別，例如社福界、法律界、資訊科技界、衛生服務界等，泛民成績亮麗，全取議席，說明在選民基礎較廣泛的功能組別，泛民有明顯優勢。另外，去屆支持梁振英的界別，例如建築、測量、都市規劃及園境界等，選情逆轉，反映梁振英若不棄選，他的選情也將十分嚴峻。
泛民選委約佔選委會委員27%，足夠提名兩名參選人，基於泛民在選委會仍屬少數，迄今已知他們不打算自行提名參選人，而是盤算利用可掌握票數，左右選情，意圖起到關鍵少數作用。值得注意的是：即使在梁振英未棄選之前，泛民陣營有參選人對當選後是否按ABC（Anyone But CY）行事，已有不同意見，聲言設若沒有特首參選人政綱符合其訴求，不排除會投白票；現在梁振英棄選，統合泛民陣營的最大「動力」不再，在當今政壇時興拆大台，難以折衝樽俎之下，泛民能否發揮統合作用，爭取得例如沒有8．31前提下的重啟政改訴求等，無法估計。
事實上，即使泛民的325票集中投給一名特首候選人，還須爭取約280票，才可以把一名候選人送上特首大位。梁振英因素已經消失，當然不能說泛民選委會無可能一致行動，只是較難想像如何做得到；另外，按選委會結構，除了北京有強大影響力，泛民若想「造王」，或須與商界（包括既得利益集團）等合作，以近年本港政治生態，這類組合超乎一般人想像。因此，按傳統和已知情况，泛民「造王」，看來需要跨越不少障礙；同樣重要的是，北京對於掌控選委會，理應還有強大影響力。因此，除了可以肯定泛民選委成績理想，將增加特首選舉的複雜性和可觀性，可發揮的作用仍待驗證。
選委會選舉結果反映的社會撕裂實質，會否在特首選舉呈現出來，值得關注。去屆特首選舉之後，除了「梁營」、「唐營」至今仍然對峙如仇敵，社會因為政改爭議而撕裂。今次特首選舉，無法預估會發生什麼事，作為文明社會，只能期望各方力量以文明理性體待選舉結果，輸了就要認輸，接受選舉輸贏，而非不服氣地繼續挑起鬥爭，撕裂社會。設若不汲取2012年的教訓，香港社會沒有進步，將繼續向沉淪之路滑下去。
功能組別選舉
建制優勢弱化
歷來特首選舉，泛民參與程度不高，今屆因為ABC的關係，激發大批界別選民參與，使小圈子選舉熱鬧起來，推高投票率；選舉過程和結果，除了反映選民對現狀不滿，藉着投票發聲之外，實際上折射出小圈子選舉，只要動員參與，可控性較諸普選更容易取得成果，泛民在計算個人票界別取得壓倒性優勢，充分說明這一點。泛民今次取得甜頭之後，設若選委會維持不變，則日後建制陣營繼續佔選委會多數的局面，將會愈來愈困難。
今年9月的立法會選舉也出現類似情况，非建制或泛民動員起來在功能組別競逐，原本建制陣營佔優勢的組別，議席就拱手讓出，姚松炎在建築、測量、都市規劃及園境界當選，就是一例。看來，當局藉功能組別維持對權力和管治的掌控，已經出現破局迹象。其實，泛民向功能組別進軍和取得成果，是民心思變的另一種表現，反映市民更加熱熾地追求民主。當局應該研究目前這種選舉制度，還可以經受幾番衝擊，繼續發展下去，當局的主動易位為被動的情况，完全有可能發生。當局勿再抱殘守缺，應該研究並推動真正普選，讓本港的政治生態走上正軌，而非繼續實行更容易被操控的小圈子選舉。
歡迎回應editorial@mingpao.com
泛民發揮作用
視乎整合取態
泛民在今次選舉，矛頭對準特首梁振英，即使選舉投票前兩日，梁振英以「家庭理由」宣布不尋求連任，但是從投票率和人數破紀錄看來，這個轉折並未削減選民的投票熱忱，泛民推出的候選人，共計298人當選，連同27名非建制立法會議員，初步計算泛民在選委會有325票，較去屆多逾50%；特別是在計算個人票的專業界別，例如社福界、法律界、資訊科技界、衛生服務界等，泛民成績亮麗，全取議席，說明在選民基礎較廣泛的功能組別，泛民有明顯優勢。另外，去屆支持梁振英的界別，例如建築、測量、都市規劃及園境界等，選情逆轉，反映梁振英若不棄選，他的選情也將十分嚴峻。
泛民選委約佔選委會委員27%，足夠提名兩名參選人，基於泛民在選委會仍屬少數，迄今已知他們不打算自行提名參選人，而是盤算利用可掌握票數，左右選情，意圖起到關鍵少數作用。值得注意的是：即使在梁振英未棄選之前，泛民陣營有參選人對當選後是否按ABC（Anyone But CY）行事，已有不同意見，聲言設若沒有特首參選人政綱符合其訴求，不排除會投白票；現在梁振英棄選，統合泛民陣營的最大「動力」不再，在當今政壇時興拆大台，難以折衝樽俎之下，泛民能否發揮統合作用，爭取得例如沒有8．31前提下的重啟政改訴求等，無法估計。
事實上，即使泛民的325票集中投給一名特首候選人，還須爭取約280票，才可以把一名候選人送上特首大位。梁振英因素已經消失，當然不能說泛民選委會無可能一致行動，只是較難想像如何做得到；另外，按選委會結構，除了北京有強大影響力，泛民若想「造王」，或須與商界（包括既得利益集團）等合作，以近年本港政治生態，這類組合超乎一般人想像。因此，按傳統和已知情况，泛民「造王」，看來需要跨越不少障礙；同樣重要的是，北京對於掌控選委會，理應還有強大影響力。因此，除了可以肯定泛民選委成績理想，將增加特首選舉的複雜性和可觀性，可發揮的作用仍待驗證。
選委會選舉結果反映的社會撕裂實質，會否在特首選舉呈現出來，值得關注。去屆特首選舉之後，除了「梁營」、「唐營」至今仍然對峙如仇敵，社會因為政改爭議而撕裂。今次特首選舉，無法預估會發生什麼事，作為文明社會，只能期望各方力量以文明理性體待選舉結果，輸了就要認輸，接受選舉輸贏，而非不服氣地繼續挑起鬥爭，撕裂社會。設若不汲取2012年的教訓，香港社會沒有進步，將繼續向沉淪之路滑下去。
功能組別選舉
建制優勢弱化
歷來特首選舉，泛民參與程度不高，今屆因為ABC的關係，激發大批界別選民參與，使小圈子選舉熱鬧起來，推高投票率；選舉過程和結果，除了反映選民對現狀不滿，藉着投票發聲之外，實際上折射出小圈子選舉，只要動員參與，可控性較諸普選更容易取得成果，泛民在計算個人票界別取得壓倒性優勢，充分說明這一點。泛民今次取得甜頭之後，設若選委會維持不變，則日後建制陣營繼續佔選委會多數的局面，將會愈來愈困難。
今年9月的立法會選舉也出現類似情况，非建制或泛民動員起來在功能組別競逐，原本建制陣營佔優勢的組別，議席就拱手讓出，姚松炎在建築、測量、都市規劃及園境界當選，就是一例。看來，當局藉功能組別維持對權力和管治的掌控，已經出現破局迹象。其實，泛民向功能組別進軍和取得成果，是民心思變的另一種表現，反映市民更加熱熾地追求民主。當局應該研究目前這種選舉制度，還可以經受幾番衝擊，繼續發展下去，當局的主動易位為被動的情况，完全有可能發生。當局勿再抱殘守缺，應該研究並推動真正普選，讓本港的政治生態走上正軌，而非繼續實行更容易被操控的小圈子選舉。
歡迎回應editorial@mingpao.com
留言 (0)
