新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】如果「港人治港」真的得到落實，梁振英還需要用「照顧家庭」這個理由宣布棄選嗎？如果港人治港「貨真價實」，會到了今時今日距離正式投票只有3個多月的時候，建制陣營仍然只有幾名「疑似有心人」卻仍未有一人正式公開表態參選嗎？
如果毋忘《基本法》的初心、如果港人可以透過公平公開的選舉程序來選出特首，然後再交由中央政府任命，港人投票時會完全不考慮中央接受與否嗎？就算到時選出的，中央真的不願意任命，基本法白紙黑字，寫得清清楚楚中央擁有這個最後的任命權，毋須人大釋法、毋須追溯或後期加工搞出個「立法原意」，港人有什麼好爭議的？
鳥籠制度選特首 誰當特首也成蟲
今天這個特首選舉搞到有點非驢非馬，有意參選的人連是否出選都要先看中央「亮紅燈」還是「開綠燈」。本來由主體變成旁觀者的一眾港人也只能探究揣測誰是中央政府的「Plan A」，誰又只是「Plan B」。還說這些是「落實了港人治港」？香港人雖然有時「十分阿Q」，但還不至於會盲目相信假洋鬼子販賣的那些「淘寶A貨」是真的來自巴黎香榭麗舍大道的旗艦店。
有人說：為了要保持香港社會平穩及國家安全，中央政府要把特首選舉的安全系數提升至最高級別。不知道有幾多香港人會被說服，但這樣選出來的特首，作為特區最高領導人的日子卻肯定不會好過。這樣的一名治港港人，一眾港人會認為「做得好是應分」；一旦不令人滿意，港人就會覺得「深深不忿」，因為大家沒有選這個特首出來的份兒，因此這個特首不代表大家。
回歸已經接近20年，仍然未有一個特首能夠完完整整地完成兩個任期，其實不是偶然。如果傳聞屬實， 中央政府百分之百肯定梁振英的工作成績，最終還是不支持他競選連任，要把他勸退，理由是認為他沒有辦法取得足夠的支持票數。果真如此，中央除了把梁振英勸退之外，是不是也應該想想為什麼「中央的肯定」跟「香港人的否定」會同時發生在同一個人身上？
回顧過去幾名特首，最沒有中央「欽點」色彩的，要算是曾蔭權了。他當然也要對中央表現忠貞，所以說要「做好這份工」。但他也說過要「在任內徹底解決香港的政制改革問題」，也說過要在政改上「玩鋪勁」。結果是落得「兩面都不是人」，最終中央對他的評價也只是一般。
另外兩名特首董建華及梁振英，都可以算是中央政府的「自己人」了，最終也是落得了民望長期處於失敗級別，香港市民人人天怒人怨，就算中央政府及建制力量用盡「洪荒之力」去撐，他們仍然難以完整地完成特首任期或得以連任。董建華事事以「大家長」的姿態來示人，對香港人根本完全沒有號召力；落任後還不斷指指點點，以大愚扮智者就更是令人反感。梁振英就只管揣摩中央心意，不斷撕裂社會，香港最核心的政治問題他根本就無心處理，由頭到尾都只能把「限奶令」及「停止雙非配額」等等視作政績工程講足4年半。香港人如果有得揀會屬意這樣的人當特首嗎？就算中央政府能夠令選舉委員會由建制力量掌控，最終必定會選出一個中央能夠接受或信得過的人當特首，但這樣的制度只會令特首這份工變成「三煞位」，什麼人做都只會動輒得咎，難以獲得香港人的支持。
Plan B與Plan C有分別嗎？
不讓香港人以公平的選舉來作選擇，這樣的人物不要說要成為一個眾望所歸的治港港人，就是任北京力撐也只會吃力不討好。就算現在勸退了梁振英，仍然要以這樣的格局來產生新一屆特首，可以斷言，無論誰人最終跑出，命運也不會有太大分別。
被盛傳是「Plan B」的葉劉淑儀議員，就算不提往績，單看最近幾個月由傳媒及學術機構進行的「特首疑似參選人」支持度調查，她的排名長期包尾，甚至比梁振英更低。其實這也是現在這個特首產生制度必然的結果，因為北京「開綠燈」才是最關鍵，因此，有意出選的人首要工作便是要先取悅北京，愈露骨愈好，不過代價就是與香港人難結善緣。而且，勸退了一個得不到港人支持的梁振英，跟着成為「Plan B」的竟然是另一個比梁振英更不獲市民支持的人，這個局面的賣相是否實在太差了點？就算真的選上了，又會如何？
政務司長林鄭月娥如果真的重新考慮出選，民意支持上可能會較葉劉淑儀有利。她的能力與公職歷練也明顯較葉劉淑儀優勝。但也需要留意，作為政務司長，她在過去幾年也為現屆政府的種種施政失誤及社會撕裂「孭了不少數」。由她主理的政改方案失利之後，她也愈來愈與市民的脈搏脫節，有時甚至表現得輕藐民意，不介意當上了梁振英及中央政府的「馬前卒」。香港市民看在眼裏，近兩年她的民望都在下跌；在近期的調查中，她當特首的支持度也遠低於其餘兩名姓曾的「疑似特首人選」。以這樣的近年履歷，就算她真的能夠成為下任特首，她有能力改寫早已由制度注定了的特首命運嗎？
倘政改問題仍打空轉 內耗撕裂難止
梁振英不再競逐連任，似是引起了一點點喜悅，也在一時之間冲淡了愈來愈悲觀的社會情緒。但如果香港的政改問題仍然在不斷打空轉，就算新一屆特首不去仿效梁振英式的「玩鋪勁」，香港的內耗與社會撕裂仍然是難以停止的；特首要管治好這個複雜的香港社會、要有效領導整個社會也不會比過去3名特首容易。這不是悲觀與否的問題，也不盡然是個人的問題，而是制度的問題。
作者是香港理工大學應用社會科學系社會政策研究中心主任
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。讀者來函請電郵至forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4.投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
如果毋忘《基本法》的初心、如果港人可以透過公平公開的選舉程序來選出特首，然後再交由中央政府任命，港人投票時會完全不考慮中央接受與否嗎？就算到時選出的，中央真的不願意任命，基本法白紙黑字，寫得清清楚楚中央擁有這個最後的任命權，毋須人大釋法、毋須追溯或後期加工搞出個「立法原意」，港人有什麼好爭議的？
鳥籠制度選特首 誰當特首也成蟲
今天這個特首選舉搞到有點非驢非馬，有意參選的人連是否出選都要先看中央「亮紅燈」還是「開綠燈」。本來由主體變成旁觀者的一眾港人也只能探究揣測誰是中央政府的「Plan A」，誰又只是「Plan B」。還說這些是「落實了港人治港」？香港人雖然有時「十分阿Q」，但還不至於會盲目相信假洋鬼子販賣的那些「淘寶A貨」是真的來自巴黎香榭麗舍大道的旗艦店。
有人說：為了要保持香港社會平穩及國家安全，中央政府要把特首選舉的安全系數提升至最高級別。不知道有幾多香港人會被說服，但這樣選出來的特首，作為特區最高領導人的日子卻肯定不會好過。這樣的一名治港港人，一眾港人會認為「做得好是應分」；一旦不令人滿意，港人就會覺得「深深不忿」，因為大家沒有選這個特首出來的份兒，因此這個特首不代表大家。
回歸已經接近20年，仍然未有一個特首能夠完完整整地完成兩個任期，其實不是偶然。如果傳聞屬實， 中央政府百分之百肯定梁振英的工作成績，最終還是不支持他競選連任，要把他勸退，理由是認為他沒有辦法取得足夠的支持票數。果真如此，中央除了把梁振英勸退之外，是不是也應該想想為什麼「中央的肯定」跟「香港人的否定」會同時發生在同一個人身上？
回顧過去幾名特首，最沒有中央「欽點」色彩的，要算是曾蔭權了。他當然也要對中央表現忠貞，所以說要「做好這份工」。但他也說過要「在任內徹底解決香港的政制改革問題」，也說過要在政改上「玩鋪勁」。結果是落得「兩面都不是人」，最終中央對他的評價也只是一般。
另外兩名特首董建華及梁振英，都可以算是中央政府的「自己人」了，最終也是落得了民望長期處於失敗級別，香港市民人人天怒人怨，就算中央政府及建制力量用盡「洪荒之力」去撐，他們仍然難以完整地完成特首任期或得以連任。董建華事事以「大家長」的姿態來示人，對香港人根本完全沒有號召力；落任後還不斷指指點點，以大愚扮智者就更是令人反感。梁振英就只管揣摩中央心意，不斷撕裂社會，香港最核心的政治問題他根本就無心處理，由頭到尾都只能把「限奶令」及「停止雙非配額」等等視作政績工程講足4年半。香港人如果有得揀會屬意這樣的人當特首嗎？就算中央政府能夠令選舉委員會由建制力量掌控，最終必定會選出一個中央能夠接受或信得過的人當特首，但這樣的制度只會令特首這份工變成「三煞位」，什麼人做都只會動輒得咎，難以獲得香港人的支持。
Plan B與Plan C有分別嗎？
不讓香港人以公平的選舉來作選擇，這樣的人物不要說要成為一個眾望所歸的治港港人，就是任北京力撐也只會吃力不討好。就算現在勸退了梁振英，仍然要以這樣的格局來產生新一屆特首，可以斷言，無論誰人最終跑出，命運也不會有太大分別。
被盛傳是「Plan B」的葉劉淑儀議員，就算不提往績，單看最近幾個月由傳媒及學術機構進行的「特首疑似參選人」支持度調查，她的排名長期包尾，甚至比梁振英更低。其實這也是現在這個特首產生制度必然的結果，因為北京「開綠燈」才是最關鍵，因此，有意出選的人首要工作便是要先取悅北京，愈露骨愈好，不過代價就是與香港人難結善緣。而且，勸退了一個得不到港人支持的梁振英，跟着成為「Plan B」的竟然是另一個比梁振英更不獲市民支持的人，這個局面的賣相是否實在太差了點？就算真的選上了，又會如何？
政務司長林鄭月娥如果真的重新考慮出選，民意支持上可能會較葉劉淑儀有利。她的能力與公職歷練也明顯較葉劉淑儀優勝。但也需要留意，作為政務司長，她在過去幾年也為現屆政府的種種施政失誤及社會撕裂「孭了不少數」。由她主理的政改方案失利之後，她也愈來愈與市民的脈搏脫節，有時甚至表現得輕藐民意，不介意當上了梁振英及中央政府的「馬前卒」。香港市民看在眼裏，近兩年她的民望都在下跌；在近期的調查中，她當特首的支持度也遠低於其餘兩名姓曾的「疑似特首人選」。以這樣的近年履歷，就算她真的能夠成為下任特首，她有能力改寫早已由制度注定了的特首命運嗎？
倘政改問題仍打空轉 內耗撕裂難止
梁振英不再競逐連任，似是引起了一點點喜悅，也在一時之間冲淡了愈來愈悲觀的社會情緒。但如果香港的政改問題仍然在不斷打空轉，就算新一屆特首不去仿效梁振英式的「玩鋪勁」，香港的內耗與社會撕裂仍然是難以停止的；特首要管治好這個複雜的香港社會、要有效領導整個社會也不會比過去3名特首容易。這不是悲觀與否的問題，也不盡然是個人的問題，而是制度的問題。
作者是香港理工大學應用社會科學系社會政策研究中心主任
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。讀者來函請電郵至forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4.投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
留言 (0)
