新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】梁天琦道歉，解釋在梁頌恆游蕙禎宣誓風波期間自己一言不發，乃是因為難以站在最前線，坦言自己是有底線和感覺害怕。他形容自己只一年的政治生命像煙花，短暫而璀璨。
「黃絲」朋友中，立即有部分人深表同情，說年輕人願意反省是難能可貴，他日學成歸來同樣令人期待，云云。然而我非但沒有什麼共鳴，反倒覺得梁天琦有點不負責任。畢竟，宣誓風波引發的後遺症仍然持續，這絕非可以撒手不管的時候，正如他絕不該在呼籲其他人投了他口中的「Plan B」之後，自己卻撒手不管。其次，梁天琦身處其中的激進右翼本土陣營，為整體社會運動帶來的破壞，到現在仍然欠一個認真的道歉和反省。
先旨聲明，我絕對明白且同情梁天琦身負暴動罪的控罪，然而同情不該取代關於對錯好壞的獨立思考。
事實上從梁天琦的剖白中已透露出一個他自設的圈套和困局，也就是為何梁游宣誓風波期間一言不發，他說這是因為他難以走在最前線；然而問題是，難道必須要重演一次旺角騷亂才算得上是社會運動嗎？在「一言不發」和「走到最前線」之間，難道就沒什麼可做？這個時候，在「旺角騷亂式」抗爭之外，他就什麼也做不了？
這恰恰是自設的圈套。正如在梁天琦作出這次轉向的剖白之前，他及其陣營經常以即時的功用來質疑非暴力路線，開口閉口「有用咩」，而這種指控現在卻彷彿像回力標般飛回到自己身上，使他要麼考慮以最勇武姿態走在最前線，要麼一言不發。或許，DQ（disqualify）風波期間他的一言不發，若然不是不負責任地撒手不管，那麼這倒不如說更像是激進政治的病徵，因為在「一言不發」和「騷亂式抗爭」之外尚有太多的可能。
或需反省當下激進青年政治盲點
或許問題也不僅在他一人身上，畢竟梁天琦所倡導的「時代革命」，在追逐以死相搏式無底線升級，以及要求立即「有用」的同時，早已將過去的社會運動打成為彷彿一無是處的行禮如儀。荒謬是，今天這名「時代革命」的代表人物卻跟大家說：爭取民心大多數是重要，難以每次都立即有成果，並且要有底線等等。
關鍵在於，如果以上所說真的代表了梁天琦本人的真切反省，那他似乎欠了過去遭他們陣營謾罵的人一個道歉。
梁天琦說，這段時間是他選擇了自己，是他懦弱。但我倒覺得這是錯了焦點，因為這又使事情歸咎到他個人身上：即他是否願意犧牲自己個人（不怕還押），而為香港全體以死相搏。說到底，在個人層次之外，梁及其支持者或許更需通過梁天琦的政治挫折，來反省當下的激進青年政治的盲點。只有這樣，一代青年才能在一次次挫折與重生中經歷他們的成年禮，步向成熟。
作者是政治及文化評論人
「黃絲」朋友中，立即有部分人深表同情，說年輕人願意反省是難能可貴，他日學成歸來同樣令人期待，云云。然而我非但沒有什麼共鳴，反倒覺得梁天琦有點不負責任。畢竟，宣誓風波引發的後遺症仍然持續，這絕非可以撒手不管的時候，正如他絕不該在呼籲其他人投了他口中的「Plan B」之後，自己卻撒手不管。其次，梁天琦身處其中的激進右翼本土陣營，為整體社會運動帶來的破壞，到現在仍然欠一個認真的道歉和反省。
先旨聲明，我絕對明白且同情梁天琦身負暴動罪的控罪，然而同情不該取代關於對錯好壞的獨立思考。
事實上從梁天琦的剖白中已透露出一個他自設的圈套和困局，也就是為何梁游宣誓風波期間一言不發，他說這是因為他難以走在最前線；然而問題是，難道必須要重演一次旺角騷亂才算得上是社會運動嗎？在「一言不發」和「走到最前線」之間，難道就沒什麼可做？這個時候，在「旺角騷亂式」抗爭之外，他就什麼也做不了？
這恰恰是自設的圈套。正如在梁天琦作出這次轉向的剖白之前，他及其陣營經常以即時的功用來質疑非暴力路線，開口閉口「有用咩」，而這種指控現在卻彷彿像回力標般飛回到自己身上，使他要麼考慮以最勇武姿態走在最前線，要麼一言不發。或許，DQ（disqualify）風波期間他的一言不發，若然不是不負責任地撒手不管，那麼這倒不如說更像是激進政治的病徵，因為在「一言不發」和「騷亂式抗爭」之外尚有太多的可能。
或需反省當下激進青年政治盲點
或許問題也不僅在他一人身上，畢竟梁天琦所倡導的「時代革命」，在追逐以死相搏式無底線升級，以及要求立即「有用」的同時，早已將過去的社會運動打成為彷彿一無是處的行禮如儀。荒謬是，今天這名「時代革命」的代表人物卻跟大家說：爭取民心大多數是重要，難以每次都立即有成果，並且要有底線等等。
關鍵在於，如果以上所說真的代表了梁天琦本人的真切反省，那他似乎欠了過去遭他們陣營謾罵的人一個道歉。
梁天琦說，這段時間是他選擇了自己，是他懦弱。但我倒覺得這是錯了焦點，因為這又使事情歸咎到他個人身上：即他是否願意犧牲自己個人（不怕還押），而為香港全體以死相搏。說到底，在個人層次之外，梁及其支持者或許更需通過梁天琦的政治挫折，來反省當下的激進青年政治的盲點。只有這樣，一代青年才能在一次次挫折與重生中經歷他們的成年禮，步向成熟。
作者是政治及文化評論人
留言 (0)
