新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】某天早晨起來，發現朋友圈被一篇名為〈羅一笑，你給我站住〉的網文給刷屏（洗板）了。這是羅一笑（笑笑）的父親羅爾撰寫的文章，被一家名為「小銅人」的公司在微信公眾號中轉載，並稱網友轉發一次便捐出1元。
文中稱，羅爾的女兒今年9月被查出白血病，每日醫療花費上萬元。這名父親不想向國家伸手，所以決定寫文章求網友轉發、打賞，旨在「賣文救女」。很快，文章得到海量轉發和打賞，閱讀量和「點讚」量均超10萬。
這些年，筆者也跟着幾個公益團體親歷過多個項目，但一直對某些網絡途徑的公益活動沒有興趣，即便這些活動參與便利、捐款門檻低，主要就是因為不了解被捐助對象和活動主辦方的真實情况。
隨後事件的發展情况說明，筆者的「小人之心」並非完全沒有道理。
有熟人爆料，羅爾在深圳和東莞擁有3套住宅單位，還有兩輛車。後又經醫院證實，笑笑住院及醫療費用總共20餘萬元，其中多數由醫保承擔，家庭支出約4萬元。
對此，很多網友無法接受，感覺自己遭遇到了赤裸裸的欺騙。面對外界質疑，騰訊表示將把募捐到的260餘萬元退還給網友。
羅爾在接受媒體採訪時稱，笑笑生病後，他在自己的微信上寫了很多孩子的事，也收到過一些打賞，但金額有限，未料到「小銅人」轉發後影響那麼大，會收到200多萬元。對於為何不「賣房救女」，他的理由包括：要留給兒子、要收租養老等等。針對網友對他文章的「打賞」，羅爾表示，如果任何捐款人覺得自己被騙了，他可以退款。
倘監管缺位 網友怎麼保護自己愛心？
這顯然無法消除事件所產生的惡劣影響，再多的解釋都無法化解疑惑：在自己有能力的情况下，為何要找人幫忙？為何要誇大醫療費用支出？這種疑惑直接產生受騙的感覺，未來更可能逐漸變為拒絕行善的理由：上次轉發、打賞，沒想到受了騙。
反思整個事件，「網絡」扮演了重要角色。這些年，隨着官方慈善機構公信力的下降，以及網絡滲透力的增強，很多民間社團都開始借助網絡平台舉辦活動，將公益門檻大大降低，且有助於消除信息不對稱。
但網絡在提高公益效率的同時，其信息欠缺真實性的頑疾卻像一根無法拔除的刺，傷害着公益事業。如何保證網絡公益項目的真實性、如何避免借勢營銷，都是監管者必須考慮的。如果監管缺位，網友們又該怎麼保護自己的愛心呢？
希望需要幫助的人可以得到足夠的幫助，希望願意幫助他人者可以找到合適的途徑，希望多一些正面的案例，可以消除人們（包括筆者在內）對於網絡公益的擔心和質疑。
作者是內地資深傳媒人
文中稱，羅爾的女兒今年9月被查出白血病，每日醫療花費上萬元。這名父親不想向國家伸手，所以決定寫文章求網友轉發、打賞，旨在「賣文救女」。很快，文章得到海量轉發和打賞，閱讀量和「點讚」量均超10萬。
這些年，筆者也跟着幾個公益團體親歷過多個項目，但一直對某些網絡途徑的公益活動沒有興趣，即便這些活動參與便利、捐款門檻低，主要就是因為不了解被捐助對象和活動主辦方的真實情况。
隨後事件的發展情况說明，筆者的「小人之心」並非完全沒有道理。
有熟人爆料，羅爾在深圳和東莞擁有3套住宅單位，還有兩輛車。後又經醫院證實，笑笑住院及醫療費用總共20餘萬元，其中多數由醫保承擔，家庭支出約4萬元。
對此，很多網友無法接受，感覺自己遭遇到了赤裸裸的欺騙。面對外界質疑，騰訊表示將把募捐到的260餘萬元退還給網友。
羅爾在接受媒體採訪時稱，笑笑生病後，他在自己的微信上寫了很多孩子的事，也收到過一些打賞，但金額有限，未料到「小銅人」轉發後影響那麼大，會收到200多萬元。對於為何不「賣房救女」，他的理由包括：要留給兒子、要收租養老等等。針對網友對他文章的「打賞」，羅爾表示，如果任何捐款人覺得自己被騙了，他可以退款。
倘監管缺位 網友怎麼保護自己愛心？
這顯然無法消除事件所產生的惡劣影響，再多的解釋都無法化解疑惑：在自己有能力的情况下，為何要找人幫忙？為何要誇大醫療費用支出？這種疑惑直接產生受騙的感覺，未來更可能逐漸變為拒絕行善的理由：上次轉發、打賞，沒想到受了騙。
反思整個事件，「網絡」扮演了重要角色。這些年，隨着官方慈善機構公信力的下降，以及網絡滲透力的增強，很多民間社團都開始借助網絡平台舉辦活動，將公益門檻大大降低，且有助於消除信息不對稱。
但網絡在提高公益效率的同時，其信息欠缺真實性的頑疾卻像一根無法拔除的刺，傷害着公益事業。如何保證網絡公益項目的真實性、如何避免借勢營銷，都是監管者必須考慮的。如果監管缺位，網友們又該怎麼保護自己的愛心呢？
希望需要幫助的人可以得到足夠的幫助，希望願意幫助他人者可以找到合適的途徑，希望多一些正面的案例，可以消除人們（包括筆者在內）對於網絡公益的擔心和質疑。
作者是內地資深傳媒人
留言 (0)
