應正亮﹕袁國強露底了

【明報文章】財爺鬍鬚曾周一因收到律政司的法律意見，拒答4名遭政府司法覆核議員資格的立法會議員提問，其後政府改變立場，林鄭代表政府回覆立法會，表明官員會回答所有議員提問，朝令夕改，政界嘩然。由於梁特表示事前不知情，大家都認定是他有心「跣」跑馬仔對手鬍鬚曾。但筆者今次選擇相信梁特，因為完全不回應事件的律政司長袁國強，已露出了「狐狸尾巴」。


事發後翌日，部分傳媒未查清事件來龍去脈，即流出兩極分析，一是梁特為了「跣」鬍鬚曾，二是鬍鬚曾自編自導自演，博取中央信任；前者是過於先入為主，因為需要「跣」鬍鬚曾的不止他一人；後者就更為荒謬，官員在立法會發言都會被黑紙白字記錄，如果鬍鬚曾無中生有，在他處處被圍攻的政治環境下，又怎會冒着被即時踢爆之險，博取一個沒有把握的信任？

如果這是一場「跣」鬍鬚曾「大龍鳳」，「操刀者」是袁國強的話，「小強」到底會聽命於誰？官場內眾所周知，梁特與小強並不咬弦，有說假如梁連任，小強不會獲續任；另一邊廂，「奶媽」林鄭就對小強愛護有加，官場耳語，二人惺惺相惜，共同抱着一定要「有所作為」的態度，對於釋法，奶媽更認為小強為政府打了場硬仗。筆者於本欄早就說過，ABC的C，不止CY，還有CL，假若今次「拒答4議員風波」，始作俑者真的是林鄭，為選特首搞政治攻訐，不惜犧牲法治精神的話，AB「C」不無原因。


律政司不想承認遭覆核者議員身分

但假如，今次並非「跣」鬍鬚曾的陷阱，只是鬍鬚曾的戇直拆穿袁國強的「西洋鏡」，那事情的本質就更恐怖。事實上，4位議員遭政府司法覆核其資格，律政司不想承認他們的議員身分，從梁國雄家中門口那抽由律政司發出的文件，可見一斑。律政司有責任確保相關文件發到當事人手上，為何不直接送到梁國雄的立法會議員辦公室？如果小強是個思行一致的人，「不承認4人議員資格」這主導思想，絕對會令他作出「官員不應回答4人問題」的建議。


翻查小強的成長經歷，他於1997年取得城大法學碩士學位，跟隨梁美芬及其丈夫王貴國學習中國法律和憲法，由於他是梁美芬教學生涯的早期學生，故小強有「梁美芬大弟子」的美譽。小強是什麼料子，今次真的表露無遺。