新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】這兩天,香港人觀看了一齣政壇《宮心計》,下屆特首熱門人選、財政司長曾俊華在立法會照讀按「政府立場」撰寫拒答4名被政府入稟挑戰議員資格人士提問的聲明後,遭各黨派議員圍剿,但那刻他卻成為特區政府內最孤獨的人,整個政府竟無一人支持他,甚至其最大「對手」、特首梁振英更言事前不知情。這齣戲,好看極了。
按照財政司長一方的說法,該辦公室是在上周五律政司「裙拉褲甩」趕往法院入稟挑戰4名非建制派議員的資格後,因應本周一需出席立法會委員會的會議,故財政司長辦公室再向律政司索取最新的法律意見。據說律政司給予曾俊華的法律意見,非常接近政務司長林鄭月娥於10月31日去信立法會主席梁君彥信件的內容,即是公職人員出席立法會時,只會回應已依法妥為作出立法會誓言的議員問題和意見。
問題來了,既然律政司向法庭入稟要求取消4名立法會議員的資格,顯見他們認為4人沒有真誠和莊嚴作出宣誓,那之前在立會的宣誓應視為無效,那究竟律政司向曾俊華提交的法律意見,有沒有「畫出腸」明確建議財政司長不回答4人提問?
這個關鍵問題,律政司長袁國強必須向公眾交代,因為這不單是追究政治責任的問題,而是作為整個政府的法律顧問,律政司如果向特區主要官員提供一個如此不具法律專業水平的法律意見,公眾是有權得知,不能以法律專業保密權作藉口。正如梁君彥早前亦因青年新政梁頌恆和游蕙禎能否再次宣誓的問題極受社會關注,亦有公開外聘律師所提供的法律意見。此外,律政司曾否向特首辦交代最新的立場,這些問題,袁國強不能迴避。
不論今次「唔答又答」事件,是曾俊華一方想多了,還是特首選舉前夕有人設下政治陷阱也好,積極考慮參選的曾俊華應清楚,這個所謂「班子」,領導者永遠以個人政治利益為最大,也沒有團隊精神,多留一天,隨時粉身碎骨,此地不宜久留。
作者是資深傳媒工作者
按照財政司長一方的說法,該辦公室是在上周五律政司「裙拉褲甩」趕往法院入稟挑戰4名非建制派議員的資格後,因應本周一需出席立法會委員會的會議,故財政司長辦公室再向律政司索取最新的法律意見。據說律政司給予曾俊華的法律意見,非常接近政務司長林鄭月娥於10月31日去信立法會主席梁君彥信件的內容,即是公職人員出席立法會時,只會回應已依法妥為作出立法會誓言的議員問題和意見。
問題來了,既然律政司向法庭入稟要求取消4名立法會議員的資格,顯見他們認為4人沒有真誠和莊嚴作出宣誓,那之前在立會的宣誓應視為無效,那究竟律政司向曾俊華提交的法律意見,有沒有「畫出腸」明確建議財政司長不回答4人提問?
這個關鍵問題,律政司長袁國強必須向公眾交代,因為這不單是追究政治責任的問題,而是作為整個政府的法律顧問,律政司如果向特區主要官員提供一個如此不具法律專業水平的法律意見,公眾是有權得知,不能以法律專業保密權作藉口。正如梁君彥早前亦因青年新政梁頌恆和游蕙禎能否再次宣誓的問題極受社會關注,亦有公開外聘律師所提供的法律意見。此外,律政司曾否向特首辦交代最新的立場,這些問題,袁國強不能迴避。
不論今次「唔答又答」事件,是曾俊華一方想多了,還是特首選舉前夕有人設下政治陷阱也好,積極考慮參選的曾俊華應清楚,這個所謂「班子」,領導者永遠以個人政治利益為最大,也沒有團隊精神,多留一天,隨時粉身碎骨,此地不宜久留。
作者是資深傳媒工作者
留言 (0)