新聞類別
港聞
詳情#
【明報社評】財政司長曾俊華出席立法會財經事務委員會會議，一度以政府決定和立場為由，表示不回應被政府司法覆核的4名議員的提問和意見，就此，其他議員反應強烈，其後政府改變立場，官員回答所有議員提問，事件才告一段落。此事屬「釋法」之後，政府嚴格執行按規定宣誓的延續，不過就事態而言，完全無必要。
去周五，政府對劉小麗、姚松炎、羅冠聰和梁國雄的議員資格採取法律行動，尋求褫奪他們的議員資格。4人宣誓時就嚴肅和清晰要求，確有可議之處，不過，以往少數議員宣誓，曾有類似情况，今次4人這麼做，有習非成是背景；京官就「釋法」是否有追溯力，明確表示尊重本港的普通法精神，有既往不咎之意；另外，梁頌恆、游蕙禎被法庭裁定宣誓無效、失去議員資格之後，立法會恢復正常議事，這個應該是政府的目標，也是市民期盼。因此，政府就宣誓追究其他議員，實屬無必要。
昨日，政府勒令官員不回應4人的提問，變相否定他們的議員資格，只是法理上看不到何以成立。首先，政府申請的司法覆核，法庭仍未決定受理；其次，即使法庭受理，惟在裁決前，立法會秘書處表示4人仍具有議員身分，可以行使議員職權；另外，《基本法》第73條就議員職權，有明確規定。這3點關乎法律規定和既有程序，政府有偏離之嫌。政府按律政司法律意見行事，然則連一般人都認為缺乏理據，律政司為什麼有此等意見，令人困惑。
梁頌恆和游蕙禎宣誓辱國辱華，並展示隱含「港獨」意涵橫幅，激起公憤，政府入稟尋求褫奪兩人議員資格，以至全國人大常委會「釋法」以確保踢他們出局，就此，社會整體並無太大異議，連泛民議員也與梁游劃清界線了；不過，政府擴大打擊面，追究其他議員，甚至法庭還未受理和裁決，已經變相否定他們的議員資格，顯示事態變質了，難免讓人猜測箇中攙雜政治盤算和操作。政府做得過分了，無必要也不應該。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
去周五，政府對劉小麗、姚松炎、羅冠聰和梁國雄的議員資格採取法律行動，尋求褫奪他們的議員資格。4人宣誓時就嚴肅和清晰要求，確有可議之處，不過，以往少數議員宣誓，曾有類似情况，今次4人這麼做，有習非成是背景；京官就「釋法」是否有追溯力，明確表示尊重本港的普通法精神，有既往不咎之意；另外，梁頌恆、游蕙禎被法庭裁定宣誓無效、失去議員資格之後，立法會恢復正常議事，這個應該是政府的目標，也是市民期盼。因此，政府就宣誓追究其他議員，實屬無必要。
昨日，政府勒令官員不回應4人的提問，變相否定他們的議員資格，只是法理上看不到何以成立。首先，政府申請的司法覆核，法庭仍未決定受理；其次，即使法庭受理，惟在裁決前，立法會秘書處表示4人仍具有議員身分，可以行使議員職權；另外，《基本法》第73條就議員職權，有明確規定。這3點關乎法律規定和既有程序，政府有偏離之嫌。政府按律政司法律意見行事，然則連一般人都認為缺乏理據，律政司為什麼有此等意見，令人困惑。
梁頌恆和游蕙禎宣誓辱國辱華，並展示隱含「港獨」意涵橫幅，激起公憤，政府入稟尋求褫奪兩人議員資格，以至全國人大常委會「釋法」以確保踢他們出局，就此，社會整體並無太大異議，連泛民議員也與梁游劃清界線了；不過，政府擴大打擊面，追究其他議員，甚至法庭還未受理和裁決，已經變相否定他們的議員資格，顯示事態變質了，難免讓人猜測箇中攙雜政治盤算和操作。政府做得過分了，無必要也不應該。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
留言 (0)
