新聞類別
港聞
詳情#
【明報社評】律政司長袁國強在一項「2016十大港聞選舉」活動中，選出「釋法」及梁頌恆和游蕙禎宣誓風波為今年最重要的新聞，就此，相信不少人有同感，因為這兩件事極具指標性意義，而且影響深遠。事態折射出香港特別行政區何去何從，已經擺在大家面前，需要面對、思考和抉擇。
梁游宣誓時除了辱國辱華，兩人言行包括展示的橫幅，「港獨」意涵甚為明顯，若他們完成宣誓晉身立法會，則議會有可能成為宣揚「港獨」的平台，北京不容許這種事發生，又深怕本港沒有足夠法律工具應對，於是主動「釋法」，務必要使梁游二人出局。從原訟庭和上訴庭先後裁決看來，梁游敗部復活機會甚微，因此，北京以梁游宣誓為抓手「制獨」，取得一定成果。檢視梁游事件歷程，宣誓只屬表相，關鍵在於「港獨」，箇中意蘊和影響乃回歸以來僅見；可以說，「港獨」改變了香港。
港人體待民主選舉
是否已有微妙變化
改變了什麼呢？由於事態尚在演變，具體情况仍待觀察，不過，迄今於內於外一些現象，值得提出來討論。於內，政府提出哪些政策措施「消獨」、並堵絕港獨分子的空間，未來一段時日將陸續揭曉，總體而言，這些政策措施就整體社會寬容度，應會從緊而不會放寬，屆時社會一些迴響甚至反彈，都可以預期，只能期望朝野對峙程度，不致使香港承受不起而已。
目前所見，梁游宣誓風波於本港內部，已見微妙變化，主要關乎民主選舉的體待。近日，末代港督彭定康來港，在多個場合都談到宣誓風波和「港獨」，更曾與港獨分子互動辯論。過去，彭定康一些言行備受爭議，不過，今次他直指「港獨」不智、「不會發生」，推動「港獨」只會冲淡市民對民主支持；又指斥以為未來三五年可推翻中國共產黨，然後香港可以獨立，是大錯特錯、自欺欺人。彭定康這些話，港獨分子當然不中聽，卻是說出許多港人反思所想。彭定康毫不留情批駁「港獨」和港獨分子，實際上是期望香港保住民主的香火。
目前未有數據顯示梁游事件弱化了港人對民主的追求，值得注意的是梁游都在地區直選當選，梁頌恆在新界東得到37,997票，游蕙禎在九龍西得到20,643票，按選舉結果，二人都獲得民意授權；不過，北京和特區政府強力操作，褫奪兩人議員資格，卻未見他們的支持者強力反彈，梁游曾經號召支持者集會撐場，但是只有寥寥數十人現身。當局以行政和訴諸訴訟方式，剝奪兩名民選議員的資格，社會以至投票給他們的人基本上沒有反應，這種情况說明什麼問題，值得思考。
或許有人認為梁游宣誓只屬個別事件，於本港民主運動沒有代表性，另外，非建制陣營多表明不贊成「港獨」，因此不應以梁游遭遇比照整體民主運動，云云。這個說法有一定道理，只是觀乎近期一些民情氛圍，梁游的事是否與泛民陣營無關？市民見到泛民集體「保護」梁游進入會議廳；市民對個別鍾愛搗亂議員官司纏身，暗地「叫好」，泛民陣營卻為此說項。諸如此類情况，市民會怎麼想？或許需要更客觀分析研判，才可以確切洞悉和掌握。
內地與港關係變味
須務實回歸民主路
「港獨」帶來的改變，於外主要是與北京中央的互動和關係，變味了。全國人大常委會主動「釋法」，是回歸以來首次，事前未諮詢特區政府，本港於此「釋法」一役，宛如犯了錯誤的人，等待發落。北京的做法，使人感到動了真氣，不再顧及港人感受，這種轉折，會否如一夜蒼涼般成為北京處理香港事務的常態？是「釋法」帶來的疑問，也是未來審視內地與本港關係的觀察點。
「港獨」帶來變異，對香港絕無好處。特區前路其實不難探明，首先是旗幟鮮明地反對「港獨」，重回爭取民主的康莊大道；其次是認清和接受「一國兩制」局限，並要求北京中央同樣毋忘初心，擺正「一國兩制」分際，維持香港的獨特性和獨特地位。回歸以來、特別是這幾年香港歷盡顛簸，已經影響到各方面發展，猶幸香港的獨特制度和各種機制仍然強固，只要各方願意重回「一國兩制」框架打拼，香港肯定可以再起。
昨日，終審法院首席法官馬道立出席中大頒授學位典禮致辭時說，部分人只顧個人自由與權利，但是輕忽對待，甚至完全忽視其他人的權利與自由，他特別指出年輕人愛拼搏冒險，可能對一些本地或國際事件感迷惘，但是不應將問題無限放大。這是馬道立向港人喊話。於此動盪不安之際，期望聰明的香港人回歸務實，特別是年輕人走出樊籠，在「一國兩制」底下，開創一番事業。
■歡迎回應editorial@mingpao.com
梁游宣誓時除了辱國辱華，兩人言行包括展示的橫幅，「港獨」意涵甚為明顯，若他們完成宣誓晉身立法會，則議會有可能成為宣揚「港獨」的平台，北京不容許這種事發生，又深怕本港沒有足夠法律工具應對，於是主動「釋法」，務必要使梁游二人出局。從原訟庭和上訴庭先後裁決看來，梁游敗部復活機會甚微，因此，北京以梁游宣誓為抓手「制獨」，取得一定成果。檢視梁游事件歷程，宣誓只屬表相，關鍵在於「港獨」，箇中意蘊和影響乃回歸以來僅見；可以說，「港獨」改變了香港。
港人體待民主選舉
是否已有微妙變化
改變了什麼呢？由於事態尚在演變，具體情况仍待觀察，不過，迄今於內於外一些現象，值得提出來討論。於內，政府提出哪些政策措施「消獨」、並堵絕港獨分子的空間，未來一段時日將陸續揭曉，總體而言，這些政策措施就整體社會寬容度，應會從緊而不會放寬，屆時社會一些迴響甚至反彈，都可以預期，只能期望朝野對峙程度，不致使香港承受不起而已。
目前所見，梁游宣誓風波於本港內部，已見微妙變化，主要關乎民主選舉的體待。近日，末代港督彭定康來港，在多個場合都談到宣誓風波和「港獨」，更曾與港獨分子互動辯論。過去，彭定康一些言行備受爭議，不過，今次他直指「港獨」不智、「不會發生」，推動「港獨」只會冲淡市民對民主支持；又指斥以為未來三五年可推翻中國共產黨，然後香港可以獨立，是大錯特錯、自欺欺人。彭定康這些話，港獨分子當然不中聽，卻是說出許多港人反思所想。彭定康毫不留情批駁「港獨」和港獨分子，實際上是期望香港保住民主的香火。
目前未有數據顯示梁游事件弱化了港人對民主的追求，值得注意的是梁游都在地區直選當選，梁頌恆在新界東得到37,997票，游蕙禎在九龍西得到20,643票，按選舉結果，二人都獲得民意授權；不過，北京和特區政府強力操作，褫奪兩人議員資格，卻未見他們的支持者強力反彈，梁游曾經號召支持者集會撐場，但是只有寥寥數十人現身。當局以行政和訴諸訴訟方式，剝奪兩名民選議員的資格，社會以至投票給他們的人基本上沒有反應，這種情况說明什麼問題，值得思考。
或許有人認為梁游宣誓只屬個別事件，於本港民主運動沒有代表性，另外，非建制陣營多表明不贊成「港獨」，因此不應以梁游遭遇比照整體民主運動，云云。這個說法有一定道理，只是觀乎近期一些民情氛圍，梁游的事是否與泛民陣營無關？市民見到泛民集體「保護」梁游進入會議廳；市民對個別鍾愛搗亂議員官司纏身，暗地「叫好」，泛民陣營卻為此說項。諸如此類情况，市民會怎麼想？或許需要更客觀分析研判，才可以確切洞悉和掌握。
內地與港關係變味
須務實回歸民主路
「港獨」帶來的改變，於外主要是與北京中央的互動和關係，變味了。全國人大常委會主動「釋法」，是回歸以來首次，事前未諮詢特區政府，本港於此「釋法」一役，宛如犯了錯誤的人，等待發落。北京的做法，使人感到動了真氣，不再顧及港人感受，這種轉折，會否如一夜蒼涼般成為北京處理香港事務的常態？是「釋法」帶來的疑問，也是未來審視內地與本港關係的觀察點。
「港獨」帶來變異，對香港絕無好處。特區前路其實不難探明，首先是旗幟鮮明地反對「港獨」，重回爭取民主的康莊大道；其次是認清和接受「一國兩制」局限，並要求北京中央同樣毋忘初心，擺正「一國兩制」分際，維持香港的獨特性和獨特地位。回歸以來、特別是這幾年香港歷盡顛簸，已經影響到各方面發展，猶幸香港的獨特制度和各種機制仍然強固，只要各方願意重回「一國兩制」框架打拼，香港肯定可以再起。
昨日，終審法院首席法官馬道立出席中大頒授學位典禮致辭時說，部分人只顧個人自由與權利，但是輕忽對待，甚至完全忽視其他人的權利與自由，他特別指出年輕人愛拼搏冒險，可能對一些本地或國際事件感迷惘，但是不應將問題無限放大。這是馬道立向港人喊話。於此動盪不安之際，期望聰明的香港人回歸務實，特別是年輕人走出樊籠，在「一國兩制」底下，開創一番事業。
■歡迎回應editorial@mingpao.com
留言 (0)
