新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】前港督彭定康上周來香港，先在周五（11月25日）在外國記者會演講，繼而在周六參加一個論壇，以「善治：民為貴」為題，發表另一篇演辭。香港正進入政治的高度敏感時期，12月11日選舉委員會1200人誕生，有意角逐特首的各路英雄相信會陸續表態，爭逐這個香港最重要的政治職位。在敏感時期到港，愛國陣營必會認定彭定康之行是「別有用心」，試圖影響香港政局！
事實卻是，彭定康出席幾個不同場合時，都一再批評港獨，周一（11月28日）在香港大學的論壇上，他回答梁天琦提問時，直斥想推翻中共獨立是「自欺欺人」。
彭定康客觀上幫了北京一把
若不以人廢言，彭定康在這個時候高調反港獨，客觀上是幫了北京一把；以他的位置，可以完全說另一番話「令中國麻煩」。英國政客多深謀遠慮，撤出前不讓香港獨立，又怎會在這個時候支持？今時今日英國處理香港問題，只會在中英關係的大氣候之下考量——現在中英關係以經貿利益為主軸，英國脫歐之後更需以中國市場撐住經濟，又怎會支持港獨觸怒北京？
對香港事務，彭定康仍然不脫其「說三道四」的本色。在這次來港之前，他曾經在2014年7月在《金融時報》批評國務院「一國兩制白皮書」干預香港司法獨立；其後他又在《金融時報》另一篇文章要求英國要承擔道義責任，為香港普選發聲。這篇在2014年9月的文章是衝着全國人大8．31有關2017年普選特首的決議而來，彭定康還促請英國政府要支持香港人爭取民主。
上周六的演講我在現場，希望聽一聽彭定康對港局的評論，想知道他傳達什麼信息。香港當前政局，最受關注的是本土癏W立勢力到底對香港政治有什麼影響？以彭定康的政治履歷，他談港獨應該有一定參考價值，一來是因為他曾經主政香港，有實際管治履歷；二來他有處理英國獨派的經驗——1998至1999年，彭定康出任據《貝爾法斯特協定》（Belfast Agreement）而設的北愛治安獨立委員會主席，在1999年9月9日提交了一份名為「A New Beginning : Policing in Northern Ireland」報告，提出175項建議改善一直爭取獨立的北愛地區的治安問題。
對於港獨，彭定康斬釘截鐵，認為「愈演愈烈的獨立活動是個可怕的錯誤，只能激怒北京，破壞中國治下的香港民主化」。對於港獨之中的歸英派，彭定康的言論已表明港獨之路不通，也毋須寄望英國會支持。
對於宣誓，彭定康說得更清楚：「作為英國國會的議員——上、下議院有着同樣的規定——我必須宣誓效忠女王。拒絕宣誓的民選議員不得就任，以往的例子有北愛爾蘭的新芬黨。」（見演辭「善治：民為貴」）雖然沒有點名，彭定康的說法對青年新政的梁頌恆和游蕙禎應有「啓示作用」！
對於香港的未來，彭定康在周日香港電台的一個節目表示，《基本法》和《中英聯合聲明》仍然足夠保護香港人的利益，雖然當初有人質疑一國兩制的成效，但彭定康認為多年來落實得不錯。單看上述的言論，很多人還以為是愛國陣營代表的發言！
香港在英國外交位置 應心中有數
英國是《中英聯合聲明》的簽署國，「道義上」有責任要監督聲明中的條文得到落實；然而除了口頭表態之外，英國根本不會有任何行動，更不會因香港問題開罪中國。彭定康是英國政壇資深政客，當然深明箇中道理，如果他否認聯合聲明和基本法，豈非否定了英方當年把香港交還中國的決定？回歸之後，首名來香港訪問的英國外相是Margaret Beckett，時為2007年，我當時很有興趣，想知道英國會如何評論港事，於是參加了這名女外相主講的午餐會，結果她在演講中一句都沒提及香港，僅大談氣候變化。香港在英國的外交位置，港人應心中有數了！
北京壓下港獨 會否在民主鬆手？
外國政府對港獨並不熱中，而沒有外力插手支持，即使港獨派如何努力在學校「播獨」，也成不了什麼氣候。英國不支持港獨，但支持在香港推行民主。北京現在壓下了港獨，會否在民主步伐方面鬆手，以民主的「甜頭」吸引年輕人摒棄獨立思潮？民主進程，是中國在基本法內作出過承諾的。有人認為，是因為香港沒有真普選，年輕人在絕望之餘，才走向更激進的港獨主張。那麼，民主是否「消滅」港獨的最佳方法？對北京來說，落實真普選對香港的衝擊可能不下於港獨，換言之，港人訴求對北京造成壓力的，其實是大部分人希望的民主，而非小撮人追求的港獨。
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。讀者來函請電郵至forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
事實卻是，彭定康出席幾個不同場合時，都一再批評港獨，周一（11月28日）在香港大學的論壇上，他回答梁天琦提問時，直斥想推翻中共獨立是「自欺欺人」。
彭定康客觀上幫了北京一把
若不以人廢言，彭定康在這個時候高調反港獨，客觀上是幫了北京一把；以他的位置，可以完全說另一番話「令中國麻煩」。英國政客多深謀遠慮，撤出前不讓香港獨立，又怎會在這個時候支持？今時今日英國處理香港問題，只會在中英關係的大氣候之下考量——現在中英關係以經貿利益為主軸，英國脫歐之後更需以中國市場撐住經濟，又怎會支持港獨觸怒北京？
對香港事務，彭定康仍然不脫其「說三道四」的本色。在這次來港之前，他曾經在2014年7月在《金融時報》批評國務院「一國兩制白皮書」干預香港司法獨立；其後他又在《金融時報》另一篇文章要求英國要承擔道義責任，為香港普選發聲。這篇在2014年9月的文章是衝着全國人大8．31有關2017年普選特首的決議而來，彭定康還促請英國政府要支持香港人爭取民主。
上周六的演講我在現場，希望聽一聽彭定康對港局的評論，想知道他傳達什麼信息。香港當前政局，最受關注的是本土癏W立勢力到底對香港政治有什麼影響？以彭定康的政治履歷，他談港獨應該有一定參考價值，一來是因為他曾經主政香港，有實際管治履歷；二來他有處理英國獨派的經驗——1998至1999年，彭定康出任據《貝爾法斯特協定》（Belfast Agreement）而設的北愛治安獨立委員會主席，在1999年9月9日提交了一份名為「A New Beginning : Policing in Northern Ireland」報告，提出175項建議改善一直爭取獨立的北愛地區的治安問題。
對於港獨，彭定康斬釘截鐵，認為「愈演愈烈的獨立活動是個可怕的錯誤，只能激怒北京，破壞中國治下的香港民主化」。對於港獨之中的歸英派，彭定康的言論已表明港獨之路不通，也毋須寄望英國會支持。
對於宣誓，彭定康說得更清楚：「作為英國國會的議員——上、下議院有着同樣的規定——我必須宣誓效忠女王。拒絕宣誓的民選議員不得就任，以往的例子有北愛爾蘭的新芬黨。」（見演辭「善治：民為貴」）雖然沒有點名，彭定康的說法對青年新政的梁頌恆和游蕙禎應有「啓示作用」！
對於香港的未來，彭定康在周日香港電台的一個節目表示，《基本法》和《中英聯合聲明》仍然足夠保護香港人的利益，雖然當初有人質疑一國兩制的成效，但彭定康認為多年來落實得不錯。單看上述的言論，很多人還以為是愛國陣營代表的發言！
香港在英國外交位置 應心中有數
英國是《中英聯合聲明》的簽署國，「道義上」有責任要監督聲明中的條文得到落實；然而除了口頭表態之外，英國根本不會有任何行動，更不會因香港問題開罪中國。彭定康是英國政壇資深政客，當然深明箇中道理，如果他否認聯合聲明和基本法，豈非否定了英方當年把香港交還中國的決定？回歸之後，首名來香港訪問的英國外相是Margaret Beckett，時為2007年，我當時很有興趣，想知道英國會如何評論港事，於是參加了這名女外相主講的午餐會，結果她在演講中一句都沒提及香港，僅大談氣候變化。香港在英國的外交位置，港人應心中有數了！
北京壓下港獨 會否在民主鬆手？
外國政府對港獨並不熱中，而沒有外力插手支持，即使港獨派如何努力在學校「播獨」，也成不了什麼氣候。英國不支持港獨，但支持在香港推行民主。北京現在壓下了港獨，會否在民主步伐方面鬆手，以民主的「甜頭」吸引年輕人摒棄獨立思潮？民主進程，是中國在基本法內作出過承諾的。有人認為，是因為香港沒有真普選，年輕人在絕望之餘，才走向更激進的港獨主張。那麼，民主是否「消滅」港獨的最佳方法？對北京來說，落實真普選對香港的衝擊可能不下於港獨，換言之，港人訴求對北京造成壓力的，其實是大部分人希望的民主，而非小撮人追求的港獨。
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。讀者來函請電郵至forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
留言 (0)
