新聞類別
港聞
詳情#
【明報社評】去年才成立的香港青少年軍（下稱青少年軍），數月前獲政府批出空置校舍，並獲華人永遠墳場管理委員會（下稱華永會）捐助3000萬元翻新，反映其發展迅速，本應可喜可賀，不過，本報取得的文件顯示，青少年軍這兩項申請，當局整個審批過程就一個「快」字，總共只需25日，有理由懷疑它獲優待。審批由民政事務局主理，涉及公共資源使用，若審批偏袒青少年軍，對其他制服團體不公平；政府偏離公平公正角色，也將失去公衆的認同和尊重。
青少年軍獲校舍資助
民政局一個月內搞定
較早前，本報報道青少年軍獲得民政事務局批出九龍灣空置校舍，將翻新用作總部，落敗的基督教少年軍和少年領袖團，歷史較悠久、會員人數亦較多，但是未獲青睞，他們對審批結果都表示不滿，言語之間有青少年軍獲政府特殊對待之意。本報今日報道（刊A1）青少年軍向華永會申請3000萬元捐助，民政事務局極速審核批出，結合申請空置校舍流程，使人懷疑除了青少年軍獲得特殊對待，否則沒有其他適當解釋。
據文件列載，今年6月3日，青少年軍向民政事務局申請空置校舍，第19日之後（6月21日），接獲通知獲批校舍，同日，青少年軍向華永會提交約60頁計劃書，申請3000萬元捐助翻新校舍以用作總部；6月23日，華永會秘書處向各委員發放文件，建議批出資助；6月27日，華永會如數批出3000萬元給青少年軍。即是說，青少年軍申請校舍和資助，在民政事務局（華永會也是其轄下）操作下，不用一個月，全部搞定，事態顯示不單民政事務局效率高，與華永會和青少年軍三方互動之絲絲入扣，使人歎為觀止；這種效率與持份者的互動形態，設若在其他方面顯現出來，則市民對相關官員和政府的評價，肯定超高。
這次高效率審核，有一個關鍵人物，就是民政事務局長劉江華，他同時是華永會主席，另外，劉江華也是香港青少年軍榮譽顧問，如此一身三職，積極推動，才可以極速為青少年軍安家。劉江華的角色，或許可以描述為民政事務局長劉江華批出校舍給青少年軍，華永會主席劉江華批出3000萬元給青少年軍翻新校舍，青少年軍榮譽顧問劉江華看到青少年軍迅速發展起來。民政事務局發言人表示，劉江華在青少年軍的職銜屬「榮譽」性質，沒有實際職能，亦從來不參與實際運作，因此，在華永會考慮青少年軍的捐助申請上不涉及任何利益衝突，亦毋須避席，云云。
民政事務局這樣解讀劉江華的角色，不能說沒有道理，只是在社會觀感上，難以讓人認同箇中沒有角色衝突。試想想，劉江華在此事一人戴三頂帽，一時是局長，一時是華永會主席，處理與他有關的青少年軍事務，就校舍分配方面，還有其他兩個制服團體爭奪，然後聲稱分配結果與他的角色身分無關，一切都秉公辦理；另外，華永會就工程項目最高資助為300萬元，雖云會視乎項目內容及性質等因素，調整資助上限，不過，青少年軍獲批資助是原定上限的10倍，太慷慨了。
劉江華戴三頂帽
難說無角色衝突
另外，今年5月，民政事務局發信通知12個制服團體，邀請他們提交計劃書，申請九龍灣空置校舍，這些制服團體除了青少年軍，其他早已獲得當局恆常資助，青少年軍未獲恆常資助而獲邀申請，本已不尋常；至於華永會批出的慈善捐款，2014年為2100萬元（涉及92個項目），2013年因100周年曾作特別撥款，全年捐款額也不過2500萬元（涉及117項目），青少年軍獲批3000萬元，可說是以一頂百，反映華永會對它的疏爽。上述種種情况，若說與「劉江華因素」無關，其他制服團體會信服？市民會認為公平處理，並無偏袒？設若當局這樣認為，那是自欺欺人。
香港青少年軍總會是新興制服團體，有特首梁振英、中聯辦主任張曉明及解放軍駐港部隊司令員譚本宏擔任榮譽贊助人；前特首董建華任首席榮譽會長，特首夫人梁唐青儀任總司令；警務處前高層李明逵、鄧竟成等任成員，早被刮目相看，成立之時社會上也引發議論。本港多一個制服團體，使更多青年人強化公民意識、認識公民責任及義務，完全無問題，政府如同其他制服團體一樣，給予青少年軍資助，也可以接受，只是當局對待一衆制服團體，應該一視同仁，若偏袒青少年軍，社會上對它會另眼相看，構成的無形壓力，對其成長發展不會有好處。今次批出校舍和巨款的做法，已經使青少年軍陷於這般景况。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
青少年軍獲校舍資助
民政局一個月內搞定
較早前，本報報道青少年軍獲得民政事務局批出九龍灣空置校舍，將翻新用作總部，落敗的基督教少年軍和少年領袖團，歷史較悠久、會員人數亦較多，但是未獲青睞，他們對審批結果都表示不滿，言語之間有青少年軍獲政府特殊對待之意。本報今日報道（刊A1）青少年軍向華永會申請3000萬元捐助，民政事務局極速審核批出，結合申請空置校舍流程，使人懷疑除了青少年軍獲得特殊對待，否則沒有其他適當解釋。
據文件列載，今年6月3日，青少年軍向民政事務局申請空置校舍，第19日之後（6月21日），接獲通知獲批校舍，同日，青少年軍向華永會提交約60頁計劃書，申請3000萬元捐助翻新校舍以用作總部；6月23日，華永會秘書處向各委員發放文件，建議批出資助；6月27日，華永會如數批出3000萬元給青少年軍。即是說，青少年軍申請校舍和資助，在民政事務局（華永會也是其轄下）操作下，不用一個月，全部搞定，事態顯示不單民政事務局效率高，與華永會和青少年軍三方互動之絲絲入扣，使人歎為觀止；這種效率與持份者的互動形態，設若在其他方面顯現出來，則市民對相關官員和政府的評價，肯定超高。
這次高效率審核，有一個關鍵人物，就是民政事務局長劉江華，他同時是華永會主席，另外，劉江華也是香港青少年軍榮譽顧問，如此一身三職，積極推動，才可以極速為青少年軍安家。劉江華的角色，或許可以描述為民政事務局長劉江華批出校舍給青少年軍，華永會主席劉江華批出3000萬元給青少年軍翻新校舍，青少年軍榮譽顧問劉江華看到青少年軍迅速發展起來。民政事務局發言人表示，劉江華在青少年軍的職銜屬「榮譽」性質，沒有實際職能，亦從來不參與實際運作，因此，在華永會考慮青少年軍的捐助申請上不涉及任何利益衝突，亦毋須避席，云云。
民政事務局這樣解讀劉江華的角色，不能說沒有道理，只是在社會觀感上，難以讓人認同箇中沒有角色衝突。試想想，劉江華在此事一人戴三頂帽，一時是局長，一時是華永會主席，處理與他有關的青少年軍事務，就校舍分配方面，還有其他兩個制服團體爭奪，然後聲稱分配結果與他的角色身分無關，一切都秉公辦理；另外，華永會就工程項目最高資助為300萬元，雖云會視乎項目內容及性質等因素，調整資助上限，不過，青少年軍獲批資助是原定上限的10倍，太慷慨了。
劉江華戴三頂帽
難說無角色衝突
另外，今年5月，民政事務局發信通知12個制服團體，邀請他們提交計劃書，申請九龍灣空置校舍，這些制服團體除了青少年軍，其他早已獲得當局恆常資助，青少年軍未獲恆常資助而獲邀申請，本已不尋常；至於華永會批出的慈善捐款，2014年為2100萬元（涉及92個項目），2013年因100周年曾作特別撥款，全年捐款額也不過2500萬元（涉及117項目），青少年軍獲批3000萬元，可說是以一頂百，反映華永會對它的疏爽。上述種種情况，若說與「劉江華因素」無關，其他制服團體會信服？市民會認為公平處理，並無偏袒？設若當局這樣認為，那是自欺欺人。
香港青少年軍總會是新興制服團體，有特首梁振英、中聯辦主任張曉明及解放軍駐港部隊司令員譚本宏擔任榮譽贊助人；前特首董建華任首席榮譽會長，特首夫人梁唐青儀任總司令；警務處前高層李明逵、鄧竟成等任成員，早被刮目相看，成立之時社會上也引發議論。本港多一個制服團體，使更多青年人強化公民意識、認識公民責任及義務，完全無問題，政府如同其他制服團體一樣，給予青少年軍資助，也可以接受，只是當局對待一衆制服團體，應該一視同仁，若偏袒青少年軍，社會上對它會另眼相看，構成的無形壓力，對其成長發展不會有好處。今次批出校舍和巨款的做法，已經使青少年軍陷於這般景况。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
留言 (0)
