新聞類別
中國
詳情#
【明報專訊】早前在福建漳州漳浦縣，一名竊賊在偷家禽的過程中被失主發現，兩人在追逐中時，由於天雨路滑，竊賊失足滑倒致顱腦損傷，其後死亡。失主被檢察機關控以過失致人死亡罪，稱「失主應當預見到雨天路滑追趕小偷並拉扯可能造成摔倒受傷的結果」。
「應預見雨天追趕結果」
這一案件在內地引發爭議，案件有兩處疑點，一是警方材料多次被退回偵查，且檢察機關久久未批准對當事人的逮捕，二是據驗屍報告指，死者的傷情是由「摔跌」形成，該報告對是否有其他的致傷原因，既沒有否定，也沒有確認。死者家屬質疑，失主曾經對其私刑毆打，不過從物證、認定事發經過以及警方的指控上來看，均沒有確定證據指向其死於當事人的毆打。
反對以過失致死罪起訴的觀點傾向於將該案指向民事索償，認為檢察機關以「失主應當預見到雨天路滑追趕小偷並拉扯可能造成摔倒受傷」入刑太過勉強。
那公安和檢察院為何要勞師動眾呢？根據不久前《南方都市報》的報道，死者家屬曾透露「數月來他們不斷奔走，上訪、找律師擬訴訟狀、提交覆檢屍體檢驗鑒定申請書等」，暗示公安機關處理此案的考量或許出於維穩需要。
民眾上訪不應成就刑理由
法律是社會公序良俗的衡量尺度，在賦予了民眾諸多維護自身權益的正當權力的同時，也會限制非正當權力。死者家屬走司法途徑解決意外事件無可厚非，但通過上訪施壓等方式迫使案件升格是否應該獲得支持？政法機關作為維持法度公平的國家權力機關，若因糾紛一方上訪就去屈人就刑，本就是在對法制的踐踏與破壞。
明報記者 鄭海龍
「應預見雨天追趕結果」
這一案件在內地引發爭議，案件有兩處疑點，一是警方材料多次被退回偵查，且檢察機關久久未批准對當事人的逮捕，二是據驗屍報告指，死者的傷情是由「摔跌」形成，該報告對是否有其他的致傷原因，既沒有否定，也沒有確認。死者家屬質疑，失主曾經對其私刑毆打，不過從物證、認定事發經過以及警方的指控上來看，均沒有確定證據指向其死於當事人的毆打。
反對以過失致死罪起訴的觀點傾向於將該案指向民事索償，認為檢察機關以「失主應當預見到雨天路滑追趕小偷並拉扯可能造成摔倒受傷」入刑太過勉強。
那公安和檢察院為何要勞師動眾呢？根據不久前《南方都市報》的報道，死者家屬曾透露「數月來他們不斷奔走，上訪、找律師擬訴訟狀、提交覆檢屍體檢驗鑒定申請書等」，暗示公安機關處理此案的考量或許出於維穩需要。
民眾上訪不應成就刑理由
法律是社會公序良俗的衡量尺度，在賦予了民眾諸多維護自身權益的正當權力的同時，也會限制非正當權力。死者家屬走司法途徑解決意外事件無可厚非，但通過上訪施壓等方式迫使案件升格是否應該獲得支持？政法機關作為維持法度公平的國家權力機關，若因糾紛一方上訪就去屈人就刑，本就是在對法制的踐踏與破壞。
明報記者 鄭海龍
留言 (0)
