新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】釋法後的判決，取消了游蕙禎梁頌恆兩人的議員資格。我們不能輕率地說「司法已死」。
第一，法官強調人大釋法的內容不影響此案的判決。這應該是本地法院的獨立判決。
第二，梁游敗訴其中一個原因，便是放棄證明自己的言行屬於「真誠宣誓」，包括同意了「支那」、「HONG KONG IS NOT CHINA」有辱華以及港獨的含意。等於中門大開，邀請法庭判其敗訴，求仁得仁。
第三，《宣誓及聲明條例》的確寫明，若「拒絕或忽略」宣誓，便要離任或取消資格。若說「荒謬」，也只能說，這個荒謬一直都在。
但為何判決引起香港巨大反應？
第一，人大「打尖」釋法。法院判決之前「霸王硬釋法」，即使事後法院如何澄清自己是獨立判決，也無法消除「人大釋法影響香港司法獨立」的印象。
第二，過往社會上無人意識到，宣誓過程加插字句，會嚴重得取消議席。傳統上最多只是重新宣誓；政府突然今屆從嚴，違者紅牌出場。這是突然改變了遊戲規則，秋後算帳。
當議會的爭拗交由法庭處理，代價不止是午餐肉，而是真金白銀的律師訟費。
梁游打算上訴，預估金額便高達500萬元。如果議員付不起訟費，他的議席便大有可能在司法覆核的燒錢遊戲下自動消失。
諷刺的是，政府以市民的錢去取消同樣由市民選出來的議員。
香港會否變成新加坡，政府控訴政敵誹謗至破產收場，以司法之名，變相政治打壓？
根據釋法內容，議員「宣誓之後從事違反誓言行為的，依法承擔法律責任」。
李飛私自界定了「自決」等於港獨，那麼高喊「結束一黨專政」、抗議時焚燒《基本法》，也可視作「不擁護基本法」，也要被取消資格嗎？
議員在任期間，頭頂懸着「違反誓言行為」的兇器，如何還能暢所欲言、監察政府？
第一，法官強調人大釋法的內容不影響此案的判決。這應該是本地法院的獨立判決。
第二，梁游敗訴其中一個原因，便是放棄證明自己的言行屬於「真誠宣誓」，包括同意了「支那」、「HONG KONG IS NOT CHINA」有辱華以及港獨的含意。等於中門大開，邀請法庭判其敗訴，求仁得仁。
第三，《宣誓及聲明條例》的確寫明，若「拒絕或忽略」宣誓，便要離任或取消資格。若說「荒謬」，也只能說，這個荒謬一直都在。
但為何判決引起香港巨大反應？
第一，人大「打尖」釋法。法院判決之前「霸王硬釋法」，即使事後法院如何澄清自己是獨立判決，也無法消除「人大釋法影響香港司法獨立」的印象。
第二，過往社會上無人意識到，宣誓過程加插字句，會嚴重得取消議席。傳統上最多只是重新宣誓；政府突然今屆從嚴，違者紅牌出場。這是突然改變了遊戲規則，秋後算帳。
當議會的爭拗交由法庭處理，代價不止是午餐肉，而是真金白銀的律師訟費。
梁游打算上訴，預估金額便高達500萬元。如果議員付不起訟費，他的議席便大有可能在司法覆核的燒錢遊戲下自動消失。
諷刺的是，政府以市民的錢去取消同樣由市民選出來的議員。
香港會否變成新加坡，政府控訴政敵誹謗至破產收場，以司法之名，變相政治打壓？
根據釋法內容，議員「宣誓之後從事違反誓言行為的，依法承擔法律責任」。
李飛私自界定了「自決」等於港獨，那麼高喊「結束一黨專政」、抗議時焚燒《基本法》，也可視作「不擁護基本法」，也要被取消資格嗎？
議員在任期間，頭頂懸着「違反誓言行為」的兇器，如何還能暢所欲言、監察政府？
留言 (0)
