新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】逾60年老字號、由楊和文及其拍檔創立的兩發麵廠，其位於深水埗基隆街54及56號老舖，早前被發展商麗新發展（0488）以4500萬元收購，但家族公司稱長子楊丁容拒交出當中1125萬元的收益，日前入稟高院向楊丁容追討。
稱長子拒交賣舖收益
本報昨到訪涉案舖位，但已成為地盤，新店位於附近的大南街，仍在裝修中。原訴公司為兩發麵廠有限公司，根據公司註冊處資料，3名董事包括楊和文的次子楊宜興、另一名兒子楊丁賢及女兒楊嬋卿。被告是楊和文長子楊丁容。入稟狀稱，涉案舖位原由楊和文及其拍擋黃樹明（譯音）出資購入，各持一半，業權由二人的子女各以信託形式代他們的父親持有。換言之，被告楊丁容及原訴公司董事之一、次子楊宜興，代老父持有深水埗基隆街54及56號逾38年的老舖的一半業權，即兩兄弟各佔25%。
兩發麵廠老舖4500萬售麗新
入稟狀續稱，2004年楊和文買入黃的業權，老店由楊和文全權擁有，楊和文依舊把一半業權交由長次子以信託形式代原訴持有。2012年底，楊和文訂下協議稱日後物業出售後，楊丁容要將收出售物業後的收益，交還予原訴公司用作日後發展，楊丁容亦簽署同意。2014年聖誕節楊和文去世，原訴強調楊和文生前已多次向4子3女表明，楊丁容及楊宜興乃以信託形式持有老舖一半權益，但至今年老舖以4500萬元售予麗新相關公司，楊丁容未有將25%、即1125萬元收益交還予原訴。
【入稟編號：HCA2934/16】
稱長子拒交賣舖收益
本報昨到訪涉案舖位，但已成為地盤，新店位於附近的大南街，仍在裝修中。原訴公司為兩發麵廠有限公司，根據公司註冊處資料，3名董事包括楊和文的次子楊宜興、另一名兒子楊丁賢及女兒楊嬋卿。被告是楊和文長子楊丁容。入稟狀稱，涉案舖位原由楊和文及其拍擋黃樹明（譯音）出資購入，各持一半，業權由二人的子女各以信託形式代他們的父親持有。換言之，被告楊丁容及原訴公司董事之一、次子楊宜興，代老父持有深水埗基隆街54及56號逾38年的老舖的一半業權，即兩兄弟各佔25%。
兩發麵廠老舖4500萬售麗新
入稟狀續稱，2004年楊和文買入黃的業權，老店由楊和文全權擁有，楊和文依舊把一半業權交由長次子以信託形式代原訴持有。2012年底，楊和文訂下協議稱日後物業出售後，楊丁容要將收出售物業後的收益，交還予原訴公司用作日後發展，楊丁容亦簽署同意。2014年聖誕節楊和文去世，原訴強調楊和文生前已多次向4子3女表明，楊丁容及楊宜興乃以信託形式持有老舖一半權益，但至今年老舖以4500萬元售予麗新相關公司，楊丁容未有將25%、即1125萬元收益交還予原訴。
【入稟編號：HCA2934/16】
留言 (0)
