阮紀宏：「自由活動」還要組織？

【明報文章】香港示威抗議活動無日無之、形式日新月異，警方的應對與裝備也在與時俱進。但貓捉老鼠的遊戲，無論在卡通片裏還是現實世界，貓總是被捉弄的。在周一凌晨的抗議活動中，老鼠還玩起野貓，正規的貓還能奪回應有的地位嗎？


釋法在長期的誤導中，成為必然的負面形象，引起抗議也在所難免。可是，策動抗議的組織，卻非大義凜然，而是玩陰招。首先是臨時改道，聲稱抗議目標應該是中聯辦，但為什麼會即興想起更換抗議目標呢？待大隊人馬到達西環，不少人已經撬起磚頭，組織者一聲令下，大家戴上口罩，然後組織者宣布大家「自由活動」，玩野貓式。


記得兒時隨小童群益會去郊外旅遊，到達目的地後，哥哥姐姐勘察好地形，跟大家講解注意事項，然後宣布自由活動，目的是讓大家在安全情况下欣賞大自然。


而今的抗議活動，組織者引領追隨者到達中央政府駐港聯絡辦公室，等大家都裝備好跟警察對抗的武器，然後宣布「自由活動」，無疑是宣布：你們想幹什麼便幹什麼。必須指出的是，組織者是知道抗議者手上有磚頭、戴了面罩的，「自由活動」就必定是「自由對警察採取暴力活動」。


香港有集會示威自由，但有法例管轄，誰犯了什麼法，是警方的偵察責任，這裏只討論政治倫理。周一凌晨的抗議活動，組織者宣布玩野貓式，是不負責任的行為。外國的野貓式示威，是指沒有工會領導的罷工抗議，泛指沒有組織指揮的抗議活動。可是，當組織者行使了領導角色，帶領追隨者到達抗議目標，講清楚了抗議內容，眼見抗議即將進入暴力對抗階段而宣布野貓式，簡單來說就是洗脫責任，往嚴重的說，就是等同宣布不再玩紀律，變相鼓勵暴力。