新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】今次人大釋法來得很倉卒甚至有點混亂，完全偏離中共處理香港問題時慣常的謀定後動。
中共準備推行某些極爭議政策時，事前都會開足輿論機器——喉舌官媒先鳴鑼開道，愛國愛黨人士會空群而出做啦啦隊，即使言不成理或滿嘴歪理都要「撲出來」為黨中央排難解憂，形成聲勢浩大的輿論，以壓倒質疑及反對聲音。無論上次主動釋法，還是歷次政改、反佔中等莫不如此。
反之，今次主動釋法，除了親共報章在兩個多星期前提及，之後卻沒很多的輿論準備了，甚至在個多星期前仍沒很大的動靜，而今次人大常委會的議程也沒釋法這項。親共建制派也一直沒挺身而出為釋法說話；傳出釋法勢在必行後，建制派內還有不少雜音，張曉明更遲至前日才召見部分港區人大代表及政協委員，以統一建制愛國陣營口徑。放在以前，早就在中聯辦召開座談會傳達中央精神了，而《人民日報》更不會一直保持緘默。這是很不尋常的！
如果中共高層在釋法問題上早就達成共識，怎會出現如此不協調甚至不同調的情况！顯然，北京高層在釋法問題上存在分歧，其一是否該以釋法這種極端且對香港法治造成重大衝擊的方法去對付梁頌恆、游蕙禎；其二就是若要釋法，究竟從寬還是從嚴。由始至終，張德江領導的港澳系統，從港澳辦、中聯辦到特區政府，都是釋法的支持者和主催者，甚至千方百計營造「非釋不可」的局面，迫使中共最高層下決心釋法。
由於中央一直未有最後定案，《人民日報》等喉舌也就不可能大張旗鼓為釋法護航，「西環」也就不會召見人大代表和政協委員講述中央態度，只能私下向控制在手的建制派、「西環契仔契女」等打招呼，以致建制派初時表現得有點無所適從。
不過，最後港澳系統的運作成功了。特區政府不斷放風指「釋法事在必行」之後，主導了香港輿論，基本上完全壓縮了習近平決策的選擇空間，封死了釋法之外的其他可能性。相反，若習近平早就決心釋法，中共又怎會拖拖拉拉呢？不過，這也是習近平咎由自取的，他一直擺出愛國且事事鐵腕姿態，而「非釋不可」之局簡直是「請習入甕」，以致習近平只能被牽着鼻子走，最後為釋法「開綠燈」，才有了如此倉卒混亂的釋法！
中共準備推行某些極爭議政策時，事前都會開足輿論機器——喉舌官媒先鳴鑼開道，愛國愛黨人士會空群而出做啦啦隊，即使言不成理或滿嘴歪理都要「撲出來」為黨中央排難解憂，形成聲勢浩大的輿論，以壓倒質疑及反對聲音。無論上次主動釋法，還是歷次政改、反佔中等莫不如此。
反之，今次主動釋法，除了親共報章在兩個多星期前提及，之後卻沒很多的輿論準備了，甚至在個多星期前仍沒很大的動靜，而今次人大常委會的議程也沒釋法這項。親共建制派也一直沒挺身而出為釋法說話；傳出釋法勢在必行後，建制派內還有不少雜音，張曉明更遲至前日才召見部分港區人大代表及政協委員，以統一建制愛國陣營口徑。放在以前，早就在中聯辦召開座談會傳達中央精神了，而《人民日報》更不會一直保持緘默。這是很不尋常的！
如果中共高層在釋法問題上早就達成共識，怎會出現如此不協調甚至不同調的情况！顯然，北京高層在釋法問題上存在分歧，其一是否該以釋法這種極端且對香港法治造成重大衝擊的方法去對付梁頌恆、游蕙禎；其二就是若要釋法，究竟從寬還是從嚴。由始至終，張德江領導的港澳系統，從港澳辦、中聯辦到特區政府，都是釋法的支持者和主催者，甚至千方百計營造「非釋不可」的局面，迫使中共最高層下決心釋法。
由於中央一直未有最後定案，《人民日報》等喉舌也就不可能大張旗鼓為釋法護航，「西環」也就不會召見人大代表和政協委員講述中央態度，只能私下向控制在手的建制派、「西環契仔契女」等打招呼，以致建制派初時表現得有點無所適從。
不過，最後港澳系統的運作成功了。特區政府不斷放風指「釋法事在必行」之後，主導了香港輿論，基本上完全壓縮了習近平決策的選擇空間，封死了釋法之外的其他可能性。相反，若習近平早就決心釋法，中共又怎會拖拖拉拉呢？不過，這也是習近平咎由自取的，他一直擺出愛國且事事鐵腕姿態，而「非釋不可」之局簡直是「請習入甕」，以致習近平只能被牽着鼻子走，最後為釋法「開綠燈」，才有了如此倉卒混亂的釋法！
留言 (0)
