新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】「（特朗普參選總統）對美國可能很不好，對哥倫比亞廣播公司卻非常好。」（(The Trump candidacy) may not be good for America, but it's damn good for CBS）——美國哥倫比亞廣播公司（CBS）行政總裁Leslie Moonves。
想不到真的出了一個「十月尾驚訝」！還以為告一段落的「電郵門」，聯邦調查局局長科米10月28日發信通知國會，表示再調查後，又「鹹魚翻生」，再次成為可能左右今年美國總統大選的事件。
特朗普執起這條「翻生鹹魚」向希拉里猛打當然是意料中事，傳媒乘機炒作也不在話下。各種民調亦反映了這個「驚訝」的影響，顯示兩名候選人距離突然拉近，11月1日更有美國廣播公司（ABC）與《華盛頓郵報》所作民調，表示特朗普已反超前希拉里一個百分點！
但筆者仍然相信，希拉里當選的機會較高。即使全國選民意向因為今屆大選的特殊性而不斷改變，起碼大選前一周為止，數個關鍵州如科羅拉多、密歇根、威斯康辛等，雖然新一頁「電郵門」的確對希拉里有影響，選舉人票（electoral vote）的分佈，仍然傾向民主黨。這「十月尾驚訝」，對我這種比民主黨還左很多的自由主義者來說，不安當然難免，但不會過分擔心。
狹窄的傳媒報道
選舉人票的資料，其實非常普及；可信度頗高的分析，各級傳媒俱有報道，網上更隨時隨地查得到。然而，主流傳媒報道的重點，卻着眼於全國選民（popular vote）的民調，當中固然有反映各地民意的重要性，但選情戲劇性緊湊的炒作，應該也是重要因素。配合了特朗普煽動性言論及形象的渲染，今年大選，嘩眾程度比往屆嚴重得多。
文首哥倫比亞廣播公司行政總裁Leslie Moonves的話，是他今年2月，大選仍在初選階段所講。這番話公開後，無可避免地惹起了一番議論。Marco Rubio，另一名共和黨總統初選參選者，更加把這句話印上傳單，引為傳媒偏袒特朗普的證據。Moonves其後出來「補鑊」，辯稱這句話是在摩根史丹利舉辦的商務會議內說的笑話；但他特別指出，特朗普這種候選人，的確讓各傳媒機構賺多了很多錢。結果，5分鐘熱度過後，事件就從大眾意識中退下了。
傳媒與政治這種互動，很大程度闡明了每次總統大選，很多我們這些與主流思維有差距的美國自由派，雖然禁不住關心，仍然不忘啟動心底裏那份經多年對美式民主失望而培養出來的犬儒。
因為變得愈來愈膚淺的美式民主選舉，已經逐漸失去藉投票改善國家的功能。這也是很多不滿現狀的美國人，踴躍支持特朗普的主要原因之一。因為他們知道，心目中的理想國家，已不能透過選舉行動達到。沒錯，美國的自由派與保守派，正是一體的兩面。
顯示新聞界隨波逐流心態
其實Moonves的一番話，很值得美國人及全世界關心政治的人詳細思考。美國有絕對的新聞自由、健全的新聞監察傳統、精密的傳媒組織架構，很可能是人類歷史上資源最充足的新聞行業；優良的新聞專業訓練，竟然會出現這種見到錢「流晒口水」的傳媒機構總裁，及踴躍地提供嘩眾新聞的傳媒行業。事關重要的總統選舉、決定性的選舉人票，在報道中不受應有的重視，顯示了新聞界隨波逐流地give the people the news they like（為人民提供他們愛看的新聞）心態。而對特朗普聳人聽聞的言談趨之若鶩，因為「見錢流口水」的取向，自然習以為常。
傳媒的道德操守危機
事實上，美國傳媒正面對着嚴重的道德操守危機。我多年來往美國與香港兩地，近年更可在網上隨時讀到兩地新聞，經常發覺美國傳媒，包括名譽昭著的《紐約時報》及《時代》雜誌，對香港、中國、亞洲的報道，與我在香港報紙讀到或親身感受到的，都有嚴重出入。至於規模較小或聲譽較低的主流傳媒，例如每天清晨7時30分在香港明珠台播出的NBC Nightly News（國家廣播公司晚間新聞），則更等而下之。在現今的全球化時代，這種以美國或西方為中心（western-centric）的新聞操守，令我這個美國人非常痛心。
新聞與利潤
同樣值得思考的，是Moonves關於傳媒機構利潤的解釋。新聞界在自由市場運作，很客易出現價值上的衝突，例如「the people's right to know」（人民知道的權利）的原則，因為利潤的原故，會被妥協為「what the people like to know」（人民喜歡知道的），因此需要有效監管。然而美國傳播新聞業，自上世紀80年代列根總統任內取締了重要的「Fairness Doctrine」（公平要義）後，1990年代克林頓任內又通過Telecommunications Act，大幅度鬆懈了傳播媒介的管制，助長了大規模跨界集團的膨脹，新聞界「見錢流口水」的取向愈形凌厲，並從電子媒介傳到印刷媒介。新聞界與財金政治的關係，糾纏更深。明顯地，美式民主受到的影響，也愈來愈嚴重。
這個情况，9月份Al Jazeera（半島電視台）的The Listening Post節目，有很精闢的報道。本文對Moonves與美國傳媒的討論，頗受其啟發。我家收不到半島電視台，但外遊之際，在酒店都盡量收看。半島電視台雖然歷史及資源不及西方傳媒集團深厚，新聞取向也自有其偏頗之處，但大致上很具操守。而因為其中東背境，更經常能提供脫離或甚至質疑西方霸權思維的報道。西方超級大國總統選舉的新聞，中東傳媒有更好的報道，真諷刺！
作者是電影研究者，來往於香港及美國華盛頓州
想不到真的出了一個「十月尾驚訝」！還以為告一段落的「電郵門」，聯邦調查局局長科米10月28日發信通知國會，表示再調查後，又「鹹魚翻生」，再次成為可能左右今年美國總統大選的事件。
特朗普執起這條「翻生鹹魚」向希拉里猛打當然是意料中事，傳媒乘機炒作也不在話下。各種民調亦反映了這個「驚訝」的影響，顯示兩名候選人距離突然拉近，11月1日更有美國廣播公司（ABC）與《華盛頓郵報》所作民調，表示特朗普已反超前希拉里一個百分點！
但筆者仍然相信，希拉里當選的機會較高。即使全國選民意向因為今屆大選的特殊性而不斷改變，起碼大選前一周為止，數個關鍵州如科羅拉多、密歇根、威斯康辛等，雖然新一頁「電郵門」的確對希拉里有影響，選舉人票（electoral vote）的分佈，仍然傾向民主黨。這「十月尾驚訝」，對我這種比民主黨還左很多的自由主義者來說，不安當然難免，但不會過分擔心。
狹窄的傳媒報道
選舉人票的資料，其實非常普及；可信度頗高的分析，各級傳媒俱有報道，網上更隨時隨地查得到。然而，主流傳媒報道的重點，卻着眼於全國選民（popular vote）的民調，當中固然有反映各地民意的重要性，但選情戲劇性緊湊的炒作，應該也是重要因素。配合了特朗普煽動性言論及形象的渲染，今年大選，嘩眾程度比往屆嚴重得多。
文首哥倫比亞廣播公司行政總裁Leslie Moonves的話，是他今年2月，大選仍在初選階段所講。這番話公開後，無可避免地惹起了一番議論。Marco Rubio，另一名共和黨總統初選參選者，更加把這句話印上傳單，引為傳媒偏袒特朗普的證據。Moonves其後出來「補鑊」，辯稱這句話是在摩根史丹利舉辦的商務會議內說的笑話；但他特別指出，特朗普這種候選人，的確讓各傳媒機構賺多了很多錢。結果，5分鐘熱度過後，事件就從大眾意識中退下了。
傳媒與政治這種互動，很大程度闡明了每次總統大選，很多我們這些與主流思維有差距的美國自由派，雖然禁不住關心，仍然不忘啟動心底裏那份經多年對美式民主失望而培養出來的犬儒。
因為變得愈來愈膚淺的美式民主選舉，已經逐漸失去藉投票改善國家的功能。這也是很多不滿現狀的美國人，踴躍支持特朗普的主要原因之一。因為他們知道，心目中的理想國家，已不能透過選舉行動達到。沒錯，美國的自由派與保守派，正是一體的兩面。
顯示新聞界隨波逐流心態
其實Moonves的一番話，很值得美國人及全世界關心政治的人詳細思考。美國有絕對的新聞自由、健全的新聞監察傳統、精密的傳媒組織架構，很可能是人類歷史上資源最充足的新聞行業；優良的新聞專業訓練，竟然會出現這種見到錢「流晒口水」的傳媒機構總裁，及踴躍地提供嘩眾新聞的傳媒行業。事關重要的總統選舉、決定性的選舉人票，在報道中不受應有的重視，顯示了新聞界隨波逐流地give the people the news they like（為人民提供他們愛看的新聞）心態。而對特朗普聳人聽聞的言談趨之若鶩，因為「見錢流口水」的取向，自然習以為常。
傳媒的道德操守危機
事實上，美國傳媒正面對着嚴重的道德操守危機。我多年來往美國與香港兩地，近年更可在網上隨時讀到兩地新聞，經常發覺美國傳媒，包括名譽昭著的《紐約時報》及《時代》雜誌，對香港、中國、亞洲的報道，與我在香港報紙讀到或親身感受到的，都有嚴重出入。至於規模較小或聲譽較低的主流傳媒，例如每天清晨7時30分在香港明珠台播出的NBC Nightly News（國家廣播公司晚間新聞），則更等而下之。在現今的全球化時代，這種以美國或西方為中心（western-centric）的新聞操守，令我這個美國人非常痛心。
新聞與利潤
同樣值得思考的，是Moonves關於傳媒機構利潤的解釋。新聞界在自由市場運作，很客易出現價值上的衝突，例如「the people's right to know」（人民知道的權利）的原則，因為利潤的原故，會被妥協為「what the people like to know」（人民喜歡知道的），因此需要有效監管。然而美國傳播新聞業，自上世紀80年代列根總統任內取締了重要的「Fairness Doctrine」（公平要義）後，1990年代克林頓任內又通過Telecommunications Act，大幅度鬆懈了傳播媒介的管制，助長了大規模跨界集團的膨脹，新聞界「見錢流口水」的取向愈形凌厲，並從電子媒介傳到印刷媒介。新聞界與財金政治的關係，糾纏更深。明顯地，美式民主受到的影響，也愈來愈嚴重。
這個情况，9月份Al Jazeera（半島電視台）的The Listening Post節目，有很精闢的報道。本文對Moonves與美國傳媒的討論，頗受其啟發。我家收不到半島電視台，但外遊之際，在酒店都盡量收看。半島電視台雖然歷史及資源不及西方傳媒集團深厚，新聞取向也自有其偏頗之處，但大致上很具操守。而因為其中東背境，更經常能提供脫離或甚至質疑西方霸權思維的報道。西方超級大國總統選舉的新聞，中東傳媒有更好的報道，真諷刺！
作者是電影研究者，來往於香港及美國華盛頓州
留言 (0)
