新聞類別
港聞
詳情#
【明報社評】政府就梁頌恆和游蕙禎的宣誓司法覆核，涉及兩人的議員資格，而在法庭審理前夕，傳出北京以「釋法」處理此事。鑑於關乎司法獨立，各方反響較大，除了大律師公會或非建制陣營從根本上反對「釋法」，社會上以至建制陣營雖然對以「釋法」對付「港獨」並未全然抗拒，不過，對法庭審理之際出現「釋法」，等於指令法官如何裁決，亦期期以為不可，因為司法獨立將受重創。期望北京決定採取任何具體措施之前，再三斟酌利害得失，避免處理過當而使香港蒙受不必要傷害。
梁游議員資格僅末節
「港獨」來襲才是真章
按目前可預見情况理解，即使北京以「釋法」使梁、游出局，「釋法」內容同時排拒兩人參與補選。不過，按現行選舉規例也不能阻止梁、游的同路人參選，即是不太可能完全堵絕「港獨」分子潛進立法會。
梁頌恆和游蕙禎今次陷於被動，老實說是他們不知道天高地厚，以為耍一套三腳貓就可以宣誓過關，他們低估了社會對「辱國辱華」的強烈反彈，連帶使人警覺「港獨」之危害。「港獨」分子必然汲取經驗教訓，日後有機會晉身議會時會乖乖宣誓，待取得完全議員資格，受權力及特權法保護之後，才利用立法會透過種種機會宣揚「港獨」，屆時對這類人更難整治。事實上，已經宣誓的議員，會否已經是或會否轉變為梁、游的同路人，且看兩人所受到的保護以至包庇，誰又可以說得清楚。設若迫使北京再「釋法」處理，又是另一次震盪，正是：香港經得起幾次摧折？
上述情况說明一點，就是對付梁、游以至他們的同路人，只屬末節。關鍵在本港是否有全面策略和所需法律工具，遏制「港獨」蔓延、遏制「港獨」分子活動、「港獨」分子推動國家分裂將受到制裁等等。簡言之，公權力是否有足夠權力應對「港獨」挑戰，當局須面對並及早籌謀。
現在「港獨」不受制約。有人組黨表明爭取香港獨立，並在學校外派傳單吸納學生；有組織公然在學校成立組織，以「關注組」名義推動「港獨」；更多的是以「自主」、「自決」等主張，推動「暗獨」，涉及的包括學者、政黨和個別議員等。事實上，若非要把香港從中國分離出去，何須「自決」？設若認同香港是中國不可分離一部分，「自決」又為了什麼？另外，選舉提名要求參選人簽署所謂確認書，也無法阻截「港獨」分子參選並當選；學校難以避免「港獨」議題，主流意見認同學生討論，學校和教師按《基本法》規定向學生講解，清楚明確指出「港獨」絕非選項。不過，在學校教師自詡專業，堅持自行處理下，是否按《基本法》導讀，抑或漫無邊際討論，使學生認為「港獨」是選項之一？未知教育局能否說得清楚。
「港獨」自行消退？
偏離實情會犯錯誤
諸如此類情况，實際反映本港缺乏全面策略應對分裂國家的挑戰，即使「港獨」分子言行猖獗，當局也莫奈之何。例如今次政府的司法覆核，只能藉梁頌恆和游蕙禎的宣誓有問題發難，屬於技術性爭議，而非指兩人觸犯了分裂國家的具體法律，即是這場官司主要是「打技術」而非「打法律」。至於一些人看到「明獨」、「暗獨」都毋須付出代價，紛紛蠢蠢欲動；學校以自己的方法認為使學生對「港獨」有「正確認識」等，都是政府無法可依、公權力無從介入應對的結果。
目前，一些人基於政治需要，認為「港獨」不足為懼，只要不在意、不重視，「港獨」自會消退云云。絕大多數港人都不想被「港獨」困擾，因為明知道「港獨」分子成事不足敗事有餘，挑動了北京的神經，會以嚴厲手段應對（例如今次若北京「釋法」，香港受害）。問題卻是少數「港獨」分子藉此牟取個人利益，年輕一代視「港獨」為時尚潮流，熟知香港情况的人都會知道「當港獨無到」，肯定是判斷錯誤；若政府以為「港獨」可無為而治，將會是嚴重錯誤，屆時出現的局面不會是「港獨」自然死亡，反而極可能是遍地開花。梁頌恆和游蕙禎宣誓風波折射出來的問題，並非兩人的議員資格那麼簡單，而是對「港獨」鬥爭揭開序幕，政府須有全面策略應對，否則只會捉襟見肘，難奏膚功。
■歡迎回應editorial@mingpao.com
梁游議員資格僅末節
「港獨」來襲才是真章
按目前可預見情况理解，即使北京以「釋法」使梁、游出局，「釋法」內容同時排拒兩人參與補選。不過，按現行選舉規例也不能阻止梁、游的同路人參選，即是不太可能完全堵絕「港獨」分子潛進立法會。
梁頌恆和游蕙禎今次陷於被動，老實說是他們不知道天高地厚，以為耍一套三腳貓就可以宣誓過關，他們低估了社會對「辱國辱華」的強烈反彈，連帶使人警覺「港獨」之危害。「港獨」分子必然汲取經驗教訓，日後有機會晉身議會時會乖乖宣誓，待取得完全議員資格，受權力及特權法保護之後，才利用立法會透過種種機會宣揚「港獨」，屆時對這類人更難整治。事實上，已經宣誓的議員，會否已經是或會否轉變為梁、游的同路人，且看兩人所受到的保護以至包庇，誰又可以說得清楚。設若迫使北京再「釋法」處理，又是另一次震盪，正是：香港經得起幾次摧折？
上述情况說明一點，就是對付梁、游以至他們的同路人，只屬末節。關鍵在本港是否有全面策略和所需法律工具，遏制「港獨」蔓延、遏制「港獨」分子活動、「港獨」分子推動國家分裂將受到制裁等等。簡言之，公權力是否有足夠權力應對「港獨」挑戰，當局須面對並及早籌謀。
現在「港獨」不受制約。有人組黨表明爭取香港獨立，並在學校外派傳單吸納學生；有組織公然在學校成立組織，以「關注組」名義推動「港獨」；更多的是以「自主」、「自決」等主張，推動「暗獨」，涉及的包括學者、政黨和個別議員等。事實上，若非要把香港從中國分離出去，何須「自決」？設若認同香港是中國不可分離一部分，「自決」又為了什麼？另外，選舉提名要求參選人簽署所謂確認書，也無法阻截「港獨」分子參選並當選；學校難以避免「港獨」議題，主流意見認同學生討論，學校和教師按《基本法》規定向學生講解，清楚明確指出「港獨」絕非選項。不過，在學校教師自詡專業，堅持自行處理下，是否按《基本法》導讀，抑或漫無邊際討論，使學生認為「港獨」是選項之一？未知教育局能否說得清楚。
「港獨」自行消退？
偏離實情會犯錯誤
諸如此類情况，實際反映本港缺乏全面策略應對分裂國家的挑戰，即使「港獨」分子言行猖獗，當局也莫奈之何。例如今次政府的司法覆核，只能藉梁頌恆和游蕙禎的宣誓有問題發難，屬於技術性爭議，而非指兩人觸犯了分裂國家的具體法律，即是這場官司主要是「打技術」而非「打法律」。至於一些人看到「明獨」、「暗獨」都毋須付出代價，紛紛蠢蠢欲動；學校以自己的方法認為使學生對「港獨」有「正確認識」等，都是政府無法可依、公權力無從介入應對的結果。
目前，一些人基於政治需要，認為「港獨」不足為懼，只要不在意、不重視，「港獨」自會消退云云。絕大多數港人都不想被「港獨」困擾，因為明知道「港獨」分子成事不足敗事有餘，挑動了北京的神經，會以嚴厲手段應對（例如今次若北京「釋法」，香港受害）。問題卻是少數「港獨」分子藉此牟取個人利益，年輕一代視「港獨」為時尚潮流，熟知香港情况的人都會知道「當港獨無到」，肯定是判斷錯誤；若政府以為「港獨」可無為而治，將會是嚴重錯誤，屆時出現的局面不會是「港獨」自然死亡，反而極可能是遍地開花。梁頌恆和游蕙禎宣誓風波折射出來的問題，並非兩人的議員資格那麼簡單，而是對「港獨」鬥爭揭開序幕，政府須有全面策略應對，否則只會捉襟見肘，難奏膚功。
■歡迎回應editorial@mingpao.com
回應 (0)
