新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】早前拜讀吳康民先生鴻文〈誰領導中國抗日戰爭？〉（10月8日《明報》）。吳先生是教育界前輩，印象中是一位敢言耿介的知識分子，能感召精英曾鈺成先生在培僑服務，確是一位人物。雖未識荊，但心存敬意。
近年中央政府對抗日歷史踏出邁向史實的一小步，滿以為吳先生會勇敢的踏出一大步，還歷史一個真相，很遺憾，閱後頗感失望。
曲筆迴避 似未盡文責
吳先生說抗戰勝利「功勞誰屬，戰後爭論不斷」。其實，戰後蔣中正威望極高，如日方中，根本沒有爭論。比較熱烈的爭論，主要是抗戰勝利70周年紀念前夕，當局自稱是「抗戰的中流砥柱」，引發台灣當局的反擊，郝柏村將軍是其中的表表者。
吳先生接着說：「其實抗日戰爭勝利，全靠全民抗戰。是全民、全中華民族的抗日，是一場驚天動地的民族生死存亡的戰爭，不應該強調某一個黨派的戰績，而否定另一方面的。」吳先生之後筆鋒一轉，用四分之三的篇幅闡述日軍自清以降的殘酷和野心，最後得出的結論是「今天來爭論抗日戰爭勝利是誰的功勞實在不智」。吳先生所寫的是事實，擲地有聲，但並沒有為自設的題目提出明確答案，只是曲筆迴避。就勇對歷史、忠於歷史而言，似未盡知識分子文責。筆者不才，斗膽冒犯前輩，嘗試列舉史實，希望為吳先生提出的問題提供答案。
1937年7月15日，中國共產黨以中央委員會名義向國民政府提交《中共中央為公布國共合作宣言》，國民政府正式承認中國共產黨的合法地位，以第二次國共合作為基礎的抗日民族統一戰線正式形成。《宣言》其中一條款聲明：「取消紅軍名義及番號，改編為國民革命軍，受國民政府軍事委員會之統轄，並待命出動，擔任抗日前線之職責。」
抗日戰爭時，神州大地的政府是中華民國，統帥部為軍事委員會，委員長蔣中正是最高統帥，參謀總長程潛，副參謀總長白崇禧，軍令部長徐永昌。全國分為5個戰區，共產黨的八路軍和新四軍被編入第18集團軍，由朱德和彭德懷分別出任總司令和副總司令，屬第二戰區的部隊。
1942年1月，反法西斯同盟國宣布，盟軍建立中國戰區，所轄區域包括越南、泰國和將來盟軍部隊可能到達的地方（例如後來中國遠征軍揚威異域的緬甸），由蔣中正出任中國戰區盟軍最高統帥，指揮在該區作戰的陸空盟軍。
1943年11月23日至26日，中華民國國民政府軍事委員會蔣中正委員長、英國首相邱吉爾、美國總統羅斯福在埃及首都開羅舉行高峰會議，商討反攻日本，並決定滿洲、台灣及澎湖群島，應該歸還給中華民國。
作者是自由撰稿人
近年中央政府對抗日歷史踏出邁向史實的一小步，滿以為吳先生會勇敢的踏出一大步，還歷史一個真相，很遺憾，閱後頗感失望。
曲筆迴避 似未盡文責
吳先生說抗戰勝利「功勞誰屬，戰後爭論不斷」。其實，戰後蔣中正威望極高，如日方中，根本沒有爭論。比較熱烈的爭論，主要是抗戰勝利70周年紀念前夕，當局自稱是「抗戰的中流砥柱」，引發台灣當局的反擊，郝柏村將軍是其中的表表者。
吳先生接着說：「其實抗日戰爭勝利，全靠全民抗戰。是全民、全中華民族的抗日，是一場驚天動地的民族生死存亡的戰爭，不應該強調某一個黨派的戰績，而否定另一方面的。」吳先生之後筆鋒一轉，用四分之三的篇幅闡述日軍自清以降的殘酷和野心，最後得出的結論是「今天來爭論抗日戰爭勝利是誰的功勞實在不智」。吳先生所寫的是事實，擲地有聲，但並沒有為自設的題目提出明確答案，只是曲筆迴避。就勇對歷史、忠於歷史而言，似未盡知識分子文責。筆者不才，斗膽冒犯前輩，嘗試列舉史實，希望為吳先生提出的問題提供答案。
1937年7月15日，中國共產黨以中央委員會名義向國民政府提交《中共中央為公布國共合作宣言》，國民政府正式承認中國共產黨的合法地位，以第二次國共合作為基礎的抗日民族統一戰線正式形成。《宣言》其中一條款聲明：「取消紅軍名義及番號，改編為國民革命軍，受國民政府軍事委員會之統轄，並待命出動，擔任抗日前線之職責。」
抗日戰爭時，神州大地的政府是中華民國，統帥部為軍事委員會，委員長蔣中正是最高統帥，參謀總長程潛，副參謀總長白崇禧，軍令部長徐永昌。全國分為5個戰區，共產黨的八路軍和新四軍被編入第18集團軍，由朱德和彭德懷分別出任總司令和副總司令，屬第二戰區的部隊。
1942年1月，反法西斯同盟國宣布，盟軍建立中國戰區，所轄區域包括越南、泰國和將來盟軍部隊可能到達的地方（例如後來中國遠征軍揚威異域的緬甸），由蔣中正出任中國戰區盟軍最高統帥，指揮在該區作戰的陸空盟軍。
1943年11月23日至26日，中華民國國民政府軍事委員會蔣中正委員長、英國首相邱吉爾、美國總統羅斯福在埃及首都開羅舉行高峰會議，商討反攻日本，並決定滿洲、台灣及澎湖群島，應該歸還給中華民國。
作者是自由撰稿人
回應 (0)
