鄭立﹕為何香港人希望有議員衝撞議會

【明報文章】人的行為是因制度而產生的。每個制度都可以說成是一種遊戲規則，每個遊戲規則都會鼓勵一種行為。同樣地，怎樣的選舉制度，會產生不同的候選人與議員特質。


香港的議會選舉是用「最大餘額法」的比例代表制。這一篇文章的字數，固然沒辦法詳述這制度，但是粗略地說，這是一個只要我們能爭取到一個選區裏，約一成選民的支持，就可以當選的制度，以及每區都有一個「尾席」。


這是一個怎樣的制度？你只需要10%的選票，那代表的是，其實那個選區的人有90%都不喜歡你，都沒有關係；你只需要完全討好和穩固你那10%的選票，你就可以取得一席。為了討好這些人，即使你說一些會導致其他人討厭你的話、做一些導致剩下的人討厭你的事，其實是影響不了你的議席的，因為那些會討厭你的人，無論如何他的票都是別人的。


大家心知肚明，這固然是方便種票以及親北京勢力而成立的制度，故此經常出現票數和議席不成比例。某些政黨會因為立場堅定，票源穩固，就算他們被大部分市民討厭都能長期穩守席數。這些都是既成的事實。


雖然當初設立這制度，可說是立心不良的，但某程度上，塞翁失馬、焉知非福，這也促進了香港政治理念的進化。因為參與香港的立法會選舉，你並不需要面面俱圓，得到社會上不同階層、性別、年齡的廣泛支持；相反，你只需要得到一個階層、一個性別、一個年齡層的熱烈支持。台灣人會看到兩年內「香港獨立」聲勢就成，因為香港一個理念只需要10%的支持，就足以進入議會了。


就算你得罪了所有中產，也沒有問題；就算你得罪了所有的主婦，也是沒有問題。這個參選制度最不怕的是得罪人。制度鼓勵，甚至迫使了參政者這樣做。你得罪九成的人得到一成人的注視，總比起當一個能顧及相當人的利益，但因為避免得罪人而不把話說得那麼死、面目含糊的人好。


故此，你只需要針對社會上任何幾個加起來足夠十分之一的板塊去參選，立場比其他人更鮮明就可以。


大家要求「執政」以外的東西

有些市民會抱怨說：為什麼議員總是嘩眾取寵，行為和言論都駭人呢？這樣抱怨的人並不理解現在我們用的制度，本來就是在要求議員們盡可能這樣做。你要清楚，對於深知自己支持的理念根本不可能取得議會多數的少數派來說，支持一個穩紮穩打的平凡人，在議會裏也沒有什麼用處的。


對社會不滿的人，希望的是能夠衝撞議會。即使不能打破這悶局，至少也能夠令心情好過點，甚至只是提供娛樂性也沒有關係。畢竟在功能組別的存在下，民意基本上沒有可能取得過半議席、通過自己意願的法案。再怎樣選也沒有執政的可能性的話，大家要求的，自然是「執政」以外的東西。


你做出一個不能執政、無法改變現况的制度，卻要求大家以「選執政者」的心態去選議員，反而是不理性的行為。大家追求改變時，自然是追求不確定性，哪怕是駭人，都會比死路一條的悶局好。