新聞類別
港聞
詳情#
【明報社評】黃之鋒到泰國活動被遣返，從已披露資料情况，這是已知的在港從事反對政治人士遭遇的首例。由於涉及香港永久居民在海外的權益，事態屬於什麼性質、當局為何如此處理，北京和特區政府最好能講清楚，讓香港市民知道發生了什麼事。另外，此事折射出來的信息，是環繞香港事務的鬥爭將會更為尖銳，原本在港從事反對政治活動的低風險、低機會成本日子，或許已經成為過去；反對政治與國家機器角力，將會成為高風險、高機會成本的「行業」。可以預見的是，政治分歧而衍生的對碰將更激烈。
黃之鋒在香港犯法
泰指中方要求遣返
黃之鋒此事，嚴格而言只是一宗出入境管制事件，各國和地區都可按本身規定和考量行事。接納或拒絕任何人等入境，遇到傳媒查詢，許多時候大都以不評論個別個案為由，使外界不知就裏。不過，泰國方面由首相巴育回應此事，據外電引述報道，巴育說「中方官員要求將他送返香港」。黃之鋒出入境個案而驚動首相，看來此事在泰方的議程並不稀鬆平常；中國外交部發言人辦公室接受本港傳媒查詢時，並未否定「中方要求遣返」的說法。因此，有理由相信黃之鋒此事涉及中國和泰國的外交互動。這宗入境個案為何上達高層，無從猜度，只是基於黃之鋒的香港永久居民身分，他的遭遇折射出什麼狀况，值得討論和關注。
這幾年，黃之鋒推動和參與反對政治活動涉及多宗官司，其中兩年前示威者衝入政府總部東翼前地一役，他與其他人等被控告參與非法集會罪名成立，被判處社會服務令。黃之鋒在港觸犯法律，法庭已經審定，不過他的犯罪行為和事實都在本港發生，泰國當然可以黃之鋒帶來負面影響為由，拒絕他入境。不過，據巴育的說法，泰國的考慮並非如此，而是因為中方的要求。這樣的話，在香港從事反對政治的人，日後到其他國家或地區的基本權利以至人身安全，會否因為中方發揮影響力而受到衝擊或危害，已經成為懸念。
近年，中國與泰國透過外交安排，先後有多批人士由泰國遣送到大陸，已知的包括兩年前被指偷渡的逾百名維吾爾族人。有消息說，銅鑼灣書店股東桂民海是在芭提雅的寓所被帶走，其後在中央電視台露面認罪，新華社報道說桂是在2015年10月向公安機關自首。這類人士由泰國以「遣送、帶走、移交」等方式回到大陸，他們都涉及大陸的案件，有關聯繫尚算清楚，而黃之鋒的犯罪行為在香港發生，與大陸並無關係，現在中泰透過外交安排「封殺」黃之鋒在泰國活動，將他遣送回港，那是基於什麼因素、說明什麼狀况？港人有權利知道發生了什麼事。
黃之鋒被遣送返港，發生在他身上的事或許告一段落。只是類似爭議不止一次發生，例如電話騙案就有人在外國被拘捕而遣送大陸或台灣；設若日後從事反對政治的港人被遣送到大陸，誰可以排除這個可能？因此，黃之鋒此事涉及「一國兩制」、港人的基本權利等原則性範疇，北京和特區政府最好能講清楚，特別是黃之鋒在泰國被拘留之後，看不到特區政府做了什麼事。香港永久居民在外國被拘留，特區政府知其事卻未見有行動介入，這是難以接受的冷漠。
近年，本港愈來愈多人參與反對政治，特別是年輕人對於「從政」趨之若鶩，蔚為時尚潮流。究其原因或許各有不同，不過，有一種情况不能忽視，就是青年人從事反對政治而大有斬獲的事例，不在少數，他們在整體社會盡量包容、愛護年輕人的氛圍下，恣意衝擊，不少人視之為英雄，而且有人透過選舉取得權力。可以說，幾年來，事實證明年輕人搞政治風險極低，機會成本也低；黃之鋒這件事，會否是年輕人涉身政治而面對風險和機會成本的轉捩點，值得觀察和注意。
掌控分離激化生態
從政低風險或不再
「港獨」思潮冒起，所謂與分離主義難以切割的「民族自決」、「內部自決」或「自主」等說法和政治路線，部分傳統政客和年輕新晉政治人琅琅上口。有理由相信，北京對此不會放之任之，將會出現的掌控與分離對碰，必然激化政治生態。北京認真應對，則過去在香港搞政治的低風險、低機會成本會否改變，值得整體社會、特別是致力從政的人士思量。黃之鋒在泰國的遭遇折射從事反對政治的風險和成本，或許與過去不一樣了。
■歡迎回應editorial@mingpao.com
黃之鋒在香港犯法
泰指中方要求遣返
黃之鋒此事，嚴格而言只是一宗出入境管制事件，各國和地區都可按本身規定和考量行事。接納或拒絕任何人等入境，遇到傳媒查詢，許多時候大都以不評論個別個案為由，使外界不知就裏。不過，泰國方面由首相巴育回應此事，據外電引述報道，巴育說「中方官員要求將他送返香港」。黃之鋒出入境個案而驚動首相，看來此事在泰方的議程並不稀鬆平常；中國外交部發言人辦公室接受本港傳媒查詢時，並未否定「中方要求遣返」的說法。因此，有理由相信黃之鋒此事涉及中國和泰國的外交互動。這宗入境個案為何上達高層，無從猜度，只是基於黃之鋒的香港永久居民身分，他的遭遇折射出什麼狀况，值得討論和關注。
這幾年，黃之鋒推動和參與反對政治活動涉及多宗官司，其中兩年前示威者衝入政府總部東翼前地一役，他與其他人等被控告參與非法集會罪名成立，被判處社會服務令。黃之鋒在港觸犯法律，法庭已經審定，不過他的犯罪行為和事實都在本港發生，泰國當然可以黃之鋒帶來負面影響為由，拒絕他入境。不過，據巴育的說法，泰國的考慮並非如此，而是因為中方的要求。這樣的話，在香港從事反對政治的人，日後到其他國家或地區的基本權利以至人身安全，會否因為中方發揮影響力而受到衝擊或危害，已經成為懸念。
近年，中國與泰國透過外交安排，先後有多批人士由泰國遣送到大陸，已知的包括兩年前被指偷渡的逾百名維吾爾族人。有消息說，銅鑼灣書店股東桂民海是在芭提雅的寓所被帶走，其後在中央電視台露面認罪，新華社報道說桂是在2015年10月向公安機關自首。這類人士由泰國以「遣送、帶走、移交」等方式回到大陸，他們都涉及大陸的案件，有關聯繫尚算清楚，而黃之鋒的犯罪行為在香港發生，與大陸並無關係，現在中泰透過外交安排「封殺」黃之鋒在泰國活動，將他遣送回港，那是基於什麼因素、說明什麼狀况？港人有權利知道發生了什麼事。
黃之鋒被遣送返港，發生在他身上的事或許告一段落。只是類似爭議不止一次發生，例如電話騙案就有人在外國被拘捕而遣送大陸或台灣；設若日後從事反對政治的港人被遣送到大陸，誰可以排除這個可能？因此，黃之鋒此事涉及「一國兩制」、港人的基本權利等原則性範疇，北京和特區政府最好能講清楚，特別是黃之鋒在泰國被拘留之後，看不到特區政府做了什麼事。香港永久居民在外國被拘留，特區政府知其事卻未見有行動介入，這是難以接受的冷漠。
近年，本港愈來愈多人參與反對政治，特別是年輕人對於「從政」趨之若鶩，蔚為時尚潮流。究其原因或許各有不同，不過，有一種情况不能忽視，就是青年人從事反對政治而大有斬獲的事例，不在少數，他們在整體社會盡量包容、愛護年輕人的氛圍下，恣意衝擊，不少人視之為英雄，而且有人透過選舉取得權力。可以說，幾年來，事實證明年輕人搞政治風險極低，機會成本也低；黃之鋒這件事，會否是年輕人涉身政治而面對風險和機會成本的轉捩點，值得觀察和注意。
掌控分離激化生態
從政低風險或不再
「港獨」思潮冒起，所謂與分離主義難以切割的「民族自決」、「內部自決」或「自主」等說法和政治路線，部分傳統政客和年輕新晉政治人琅琅上口。有理由相信，北京對此不會放之任之，將會出現的掌控與分離對碰，必然激化政治生態。北京認真應對，則過去在香港搞政治的低風險、低機會成本會否改變，值得整體社會、特別是致力從政的人士思量。黃之鋒在泰國的遭遇折射從事反對政治的風險和成本，或許與過去不一樣了。
■歡迎回應editorial@mingpao.com
回應 (0)
