阮紀宏﹕美國式民主有配套

【明報文章】美國總統選舉第一次電視辯論結束，誰勝誰負？對民調有何影響，新聞將會有詳盡報道，但有兩點值得注意，媒體在辯論開始前一刻，還在猜測特朗普將以何種姿態迎戰，另一點是候選人在辯論中提出很多攻擊對方的說法，這些說法是否有事實根據？美國媒體都會即時調查並提供各種詳盡資料，讓讀者判斷誰在撒謊，誰在誇誇其談。香港媒體在這方面有待改進。


特朗普從黨內競選一路走來，演講都是把話說絕，這是他的行事作風，可能這也是獲得共和黨推舉為候選人的原因，他是不會輕易改變立場和作風的。但隨着選舉進程的推進，以及大量證據對他不利的時候，他也不得不改變立場，比如在奧巴馬總統是否在美國出生的問題上，最後他還是認錯了。所以，在電視辯論前，媒體提出：「Which Donald Trump will show up？」對他善變的一面提出疑問。


民主選舉要討好選民是鐵律，在分化的社會，選民已經處於兩個極端，候選人把問題推向極端也是為了討好某一極端的選民。候選人採用這種競選手段，更可以把中間游離票拉向自己的陣營。但前提是要根據事實，特朗普在電視辯論中，當聽到對手的攻擊時，屢屢自言自語說「wrong, wrong, wrong」，而特朗普攻擊對手的很多說法和論點，卻是經不起事實考驗的。


這個時候，媒體應該以不偏不倚的態度澄清事實，讓讀者自行判斷，這是新聞自由的前提，這次電視辯論，媒體fact check的功能是同時進行的，雖然不同的媒體向觀眾展示事實的不同層面，但起碼這種態度是可取的。反觀香港，媒體沒有做到澄清事實的功能，讓候選人在電視辯論中互相謾罵攻擊，觀眾只能把它看成「街市吵架秀」，這對民主進程一點好處都沒有。