新聞類別
港聞
詳情#
【明報社評】特首梁振英率同一司兩局在記者會上交代橫洲公屋計劃的轉折，全面而詳盡，接近半個月以來的各種質疑，都有了說法和解釋。除非有新情况或資料揭露不當之處，否則繼續糾纏於「捉鬼」，徒然憑空虛晃，難有成果；接下來，政府應該結合民間力量，完成橫洲計劃興建1.7萬個公屋單位的目標。另外，此事暴露政府高層內部勾心鬥角，揭示特區領導層的組成是否要求真正的上下一心，抑或繼續容許貌合神離組合而影響管治，當局有必要認真思量。
官民合力橫洲計劃
朱凱廸應加入平台
這一場記者會，特別是梁振英和運輸及房屋局長張炳良的交代，全面鋪陳橫洲計劃的游說和諮詢工作，基本框架脈絡與近期官員和梁振英多次的解說，如出一轍。披露的更多資料，包括涉事人士、時間、地點一一羅列，除非另有證據證明解說有問題，否則連日來政府和梁振英遭到的質疑，將一掃而空。其中梁振英一力承擔拍板決定分期發展，先興建4000個單位，讓他再一次展示覓地起樓、增加供應的努力。
橫洲計劃即使涉及不同利益與持份者，情况複雜，分期發展的決定應該不難交代。另外，新界土地事宜向鄉事中人「摸底」，事屬慣例，理應沒有不可告人之處；因此回應質疑，看不到有多大難度。只是不知何故，昨日之前官員和梁振英解說時，予人吞吞吐吐、欲言又止之感，使政府向鄉事勢力「跪低」、涉及利益輸送等說法充斥市場，政府陷於被動和捱打，孰令致之？審視整體情况是當局應對失措所致，文宣不僅未能釋疑，反而增加了疑慮。由橫洲事態看來，政府應該檢討文宣工作。
昨日記者會使人失望之處，是政府並未公布橫洲計劃其他兩期的時間表，使其餘1.3萬個公屋單位仍然只是官員和梁振英的說法，並未成為已經拍板的具體政策。另外，橫洲計劃範圍內的棕地，有人經營停車場、倉儲等設施，其中約1.2公頃由霸佔官地到獲批短期租約方式營運，涉及鄉事勢力的利益，也是政府被質疑向鄉事勢力「跪低」的依據之一。政府未趁機宣布終止租地，留下這個「膿瘡」，實屬不智，因為不知道它什麼時候又會闖出禍事。除此之外，政府應該統合朝野力量，盡快確定和擴展橫洲計劃。
梁振英表示成立平台，共同協商及處理橫洲棕地與發展問題，可視為是積極、有建設性的舉措，他還點名候任立法會議員朱凱廸加入。這次立法會選舉，朱凱廸在新界西選區獲得約8.4萬票，成為地區直選「票王」，分析認為與他競選時主打橫洲發展議題有關，所以得到廣泛共鳴；當選後，朱凱廸雖然透露遭到恐嚇，仍然堅決表示不會辜負支持者的期望。就此，朱凱廸可以做到什麼、應該怎麼做？橫洲計劃興建1.7萬個公屋單位，他應該不會反對，那麼加入平台更有機會完成這個目標，抑或做街頭戰士橫衝直撞更有意義，不難思考和選擇。朱凱廸參加選舉、進入體制是「所為何事」？未來4年，只要他能夠協助確定橫洲計劃，連帶為棕地的使用和發展確立模式，就是莫大政績了。因此，朱凱廸應該參加政府成立的平台。
特首兩司各說各話
橫洲風雲涉權鬥？
橫洲計劃爭議竟然演變成為「橫洲風雲」，觸發特區高層權鬥，令人意想不到。橫洲計劃「先易後難」的決策，昨日記者會之後就清楚了，梁振英和張炳良都說分期發展是在俗稱的「三司會」決定，「三司會」成員包括梁振英、政務司長林鄭月娥、財政司長曾俊華等人；梁振英坦承分期發展是「我的決定」，那是2014年1月27日。即是說，曾俊華應該知道橫洲計劃分期發展，也有參加作出決定的會議。不過在3日前，梁振英表示就體制而言，橫洲計劃涉及政務司長林鄭月娥、財政司長曾俊華負責的工作範圍，惹來兩人發表聲明反駁，特別是曾俊華表明沒有參加梁振英主持的橫洲小組會議，分期發展也不是他領導下的土地供應督導委員會的決定。
曾俊華的切割，客觀上營造了「梁振英講大話」的效果；其實，當日只要曾俊華聲明承認他知道分期發展的事，則氛圍會不一樣，起碼政府不會那麼尷尬。但是在昨日的記者會，曾俊華仍然只說他主持的土地供應督導委員會沒有作出橫洲項目分期發展的決定，「我相信大家現在都已經清楚」云云，仍然與分期發展切割。曾俊華的舉措，正常情况下難以理解，只有放在競逐特首大位之下審視，脈絡才呈現出來，可是這樣就可能涉及利用職權作鬥爭了。設若事態演變至此，於政治倫理，不敢恭維；於政治道德，值得商榷。橫洲計劃觸發特區高層亂象，與即將開展的特首選舉有關，期望有志參選的人早日表明，置身恰當位置（例如脫離政府），勿再出現利用職權作權力鬥爭和攻訐的操作。
■歡迎回應editorial@mingpao.com
官民合力橫洲計劃
朱凱廸應加入平台
這一場記者會，特別是梁振英和運輸及房屋局長張炳良的交代，全面鋪陳橫洲計劃的游說和諮詢工作，基本框架脈絡與近期官員和梁振英多次的解說，如出一轍。披露的更多資料，包括涉事人士、時間、地點一一羅列，除非另有證據證明解說有問題，否則連日來政府和梁振英遭到的質疑，將一掃而空。其中梁振英一力承擔拍板決定分期發展，先興建4000個單位，讓他再一次展示覓地起樓、增加供應的努力。
橫洲計劃即使涉及不同利益與持份者，情况複雜，分期發展的決定應該不難交代。另外，新界土地事宜向鄉事中人「摸底」，事屬慣例，理應沒有不可告人之處；因此回應質疑，看不到有多大難度。只是不知何故，昨日之前官員和梁振英解說時，予人吞吞吐吐、欲言又止之感，使政府向鄉事勢力「跪低」、涉及利益輸送等說法充斥市場，政府陷於被動和捱打，孰令致之？審視整體情况是當局應對失措所致，文宣不僅未能釋疑，反而增加了疑慮。由橫洲事態看來，政府應該檢討文宣工作。
昨日記者會使人失望之處，是政府並未公布橫洲計劃其他兩期的時間表，使其餘1.3萬個公屋單位仍然只是官員和梁振英的說法，並未成為已經拍板的具體政策。另外，橫洲計劃範圍內的棕地，有人經營停車場、倉儲等設施，其中約1.2公頃由霸佔官地到獲批短期租約方式營運，涉及鄉事勢力的利益，也是政府被質疑向鄉事勢力「跪低」的依據之一。政府未趁機宣布終止租地，留下這個「膿瘡」，實屬不智，因為不知道它什麼時候又會闖出禍事。除此之外，政府應該統合朝野力量，盡快確定和擴展橫洲計劃。
梁振英表示成立平台，共同協商及處理橫洲棕地與發展問題，可視為是積極、有建設性的舉措，他還點名候任立法會議員朱凱廸加入。這次立法會選舉，朱凱廸在新界西選區獲得約8.4萬票，成為地區直選「票王」，分析認為與他競選時主打橫洲發展議題有關，所以得到廣泛共鳴；當選後，朱凱廸雖然透露遭到恐嚇，仍然堅決表示不會辜負支持者的期望。就此，朱凱廸可以做到什麼、應該怎麼做？橫洲計劃興建1.7萬個公屋單位，他應該不會反對，那麼加入平台更有機會完成這個目標，抑或做街頭戰士橫衝直撞更有意義，不難思考和選擇。朱凱廸參加選舉、進入體制是「所為何事」？未來4年，只要他能夠協助確定橫洲計劃，連帶為棕地的使用和發展確立模式，就是莫大政績了。因此，朱凱廸應該參加政府成立的平台。
特首兩司各說各話
橫洲風雲涉權鬥？
橫洲計劃爭議竟然演變成為「橫洲風雲」，觸發特區高層權鬥，令人意想不到。橫洲計劃「先易後難」的決策，昨日記者會之後就清楚了，梁振英和張炳良都說分期發展是在俗稱的「三司會」決定，「三司會」成員包括梁振英、政務司長林鄭月娥、財政司長曾俊華等人；梁振英坦承分期發展是「我的決定」，那是2014年1月27日。即是說，曾俊華應該知道橫洲計劃分期發展，也有參加作出決定的會議。不過在3日前，梁振英表示就體制而言，橫洲計劃涉及政務司長林鄭月娥、財政司長曾俊華負責的工作範圍，惹來兩人發表聲明反駁，特別是曾俊華表明沒有參加梁振英主持的橫洲小組會議，分期發展也不是他領導下的土地供應督導委員會的決定。
曾俊華的切割，客觀上營造了「梁振英講大話」的效果；其實，當日只要曾俊華聲明承認他知道分期發展的事，則氛圍會不一樣，起碼政府不會那麼尷尬。但是在昨日的記者會，曾俊華仍然只說他主持的土地供應督導委員會沒有作出橫洲項目分期發展的決定，「我相信大家現在都已經清楚」云云，仍然與分期發展切割。曾俊華的舉措，正常情况下難以理解，只有放在競逐特首大位之下審視，脈絡才呈現出來，可是這樣就可能涉及利用職權作鬥爭了。設若事態演變至此，於政治倫理，不敢恭維；於政治道德，值得商榷。橫洲計劃觸發特區高層亂象，與即將開展的特首選舉有關，期望有志參選的人早日表明，置身恰當位置（例如脫離政府），勿再出現利用職權作權力鬥爭和攻訐的操作。
■歡迎回應editorial@mingpao.com
回應 (0)
