新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】政壇從來不論資歷，新晉立法會議員朱凱廸就是最佳例子；他以8萬多票當選，成為分區直選票王，媒體的焦點自然放在他身上，但他沒有着意表現票王的「強勢」，反而擔心人身安全、恐懼報復，甚至聲言要全家搬入立法會希望求個安心，帶出他多年來關注新界土地問題的艱辛，連消帶打，從自己力爭要合理開發新界土地，到橫洲發展計劃政府不敢碰新界地主的利益，出現了「官商鄉黑」勾結，自己卻因力抗鄉事利益而致個人安全受威脅。一場典型哥利亞對抗巨人的故事，實力不成對比，政府卻袖手旁觀……
經過一連串行動，從報警求助、與特首通電話，到跟發展局長陳茂波及運房局長張炳良面談，事後媒體指雙方就橫洲發展計劃「進行了個半鐘激烈討論」。還未上任，朱凱廸已成功把新界土地問題搬上政府議事日程。
朱凱廸活躍於社運界，2011年政府因興建高鐵要遷拆菜園村，朱凱廸與他的關注組「戰友」在菜園村組織村民抗爭。當年我和幾位同事曾到菜園村「了解情况」，想知道多點內情，當時入村後負責帶我們參觀的「導遊」就是朱凱廸。在我記憶中，朱凱廸跟村民混得很熟，同吃同住，還組織村民賣些地方小食給我們，搞些「地方經濟」。
如果不是在香港，這種下鄉搞基層組織應該可以搞出不少名堂，成為一股「地方勢力」，很多發展中國家便是循這種「農村包圍城市」的方式鬧革命，奪取政權，中共便是走這條路的祖師爺。
今日的朱凱廸跟20年前的馮檢基有很多相似地方，都是走入基層，從最基本的民生社會議題入手組織居民，一同抗爭、並肩打拼，鮮有提出「高層次」的政治議題，但在凝聚基層居民的力量中卻足以左右政府的決策。朱凱廸從菜園村起步，爭取「土地正義」，這次他把矛頭對準的橫洲發展計劃，其實包羅了土地供應、鄉郊用地、房屋供應、政府與鄉郊地主的關係、鄉村和城市的關係，以至城市的合理規劃等多個議題，環環相扣，觸及面甚廣。朱凱廸「從鄉村攻入城市」的攻略，對政府的衝擊比當年的公屋問題更深更廣。
議題沒變 但年輕一代有新的訴求
本屆政府經常掛在口邊的覓地困難、迎難而上，不會偏袒利益集團等說法，在橫洲發展計劃的一波三折之中似乎折射出另一景象：新界其實有不少可供開發的土地，到底覓地為何會有困難？為何可以建1萬多個單位、增加房屋供應的橫洲計劃，只得第一期的4000個單位，第二、三期在棕地建的1.3萬個單位卻被擱置？到底是否有官員「迎難而止」，跟鄉事勢力暗中達成某些「默契」而放慢或修訂了發展計劃？
特首辦在上周曾經發聲明，表示行政長官從沒有與政府以外任何人士就橫洲發展進行商討，稱指控（就橫洲發展與鄉事「摸底」）純屬捏造。非建制派議員正聯手要求政府公布更多橫洲計劃的詳情，如果更多文件可以公開，政府在發展鄉郊土地時到底有沒有向鄉事勢力「摸底」兼讓步因而大幅縮減發展規模，將會是對政府施政誠信的一次嚴峻考驗。
今屆立法會加入了6名本土派成員，當大家以為議會「第一擊」將來自有關自決或獨立等議題時，原來鬧得沸沸揚揚的反而是最基本、爭持了最長時間的新界土地問題；本地政客對這個問題大多避之則吉，但敢於去碰的，如1980年代的已故吳明欽和現在加入了政府的陸恭蕙，都因為曾跟鄉事勢力短兵相接而「一戰成名」！
朱凱廸現在爭取的，30多年前已經有代議士在發聲力爭，議題沒有變，但朱凱廸等年輕一代有新的訴求，他的政綱倡議「城鄉共生、復興農耕」，而不是強調城鄉矛盾（「新界人『霸晒』啲土地」）、縮減農地，據他的團隊說，新界不少原居民其實都支持朱的理念，因為並非所有新界居民都是地主，他們也有生存權的訴求。
議會新血，確實可以為香港的老問題帶來新思維，反而政府的因循，令政策仍然在各種難題前原地踏步（傳稿前的最新發展，是橫洲計劃演變成政府三巨頭的「暗戰」）；面對新一屆議會，政府施政將陷入更大困境。
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。讀者來函請電郵至forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
經過一連串行動，從報警求助、與特首通電話，到跟發展局長陳茂波及運房局長張炳良面談，事後媒體指雙方就橫洲發展計劃「進行了個半鐘激烈討論」。還未上任，朱凱廸已成功把新界土地問題搬上政府議事日程。
朱凱廸活躍於社運界，2011年政府因興建高鐵要遷拆菜園村，朱凱廸與他的關注組「戰友」在菜園村組織村民抗爭。當年我和幾位同事曾到菜園村「了解情况」，想知道多點內情，當時入村後負責帶我們參觀的「導遊」就是朱凱廸。在我記憶中，朱凱廸跟村民混得很熟，同吃同住，還組織村民賣些地方小食給我們，搞些「地方經濟」。
如果不是在香港，這種下鄉搞基層組織應該可以搞出不少名堂，成為一股「地方勢力」，很多發展中國家便是循這種「農村包圍城市」的方式鬧革命，奪取政權，中共便是走這條路的祖師爺。
今日的朱凱廸跟20年前的馮檢基有很多相似地方，都是走入基層，從最基本的民生社會議題入手組織居民，一同抗爭、並肩打拼，鮮有提出「高層次」的政治議題，但在凝聚基層居民的力量中卻足以左右政府的決策。朱凱廸從菜園村起步，爭取「土地正義」，這次他把矛頭對準的橫洲發展計劃，其實包羅了土地供應、鄉郊用地、房屋供應、政府與鄉郊地主的關係、鄉村和城市的關係，以至城市的合理規劃等多個議題，環環相扣，觸及面甚廣。朱凱廸「從鄉村攻入城市」的攻略，對政府的衝擊比當年的公屋問題更深更廣。
議題沒變 但年輕一代有新的訴求
本屆政府經常掛在口邊的覓地困難、迎難而上，不會偏袒利益集團等說法，在橫洲發展計劃的一波三折之中似乎折射出另一景象：新界其實有不少可供開發的土地，到底覓地為何會有困難？為何可以建1萬多個單位、增加房屋供應的橫洲計劃，只得第一期的4000個單位，第二、三期在棕地建的1.3萬個單位卻被擱置？到底是否有官員「迎難而止」，跟鄉事勢力暗中達成某些「默契」而放慢或修訂了發展計劃？
特首辦在上周曾經發聲明，表示行政長官從沒有與政府以外任何人士就橫洲發展進行商討，稱指控（就橫洲發展與鄉事「摸底」）純屬捏造。非建制派議員正聯手要求政府公布更多橫洲計劃的詳情，如果更多文件可以公開，政府在發展鄉郊土地時到底有沒有向鄉事勢力「摸底」兼讓步因而大幅縮減發展規模，將會是對政府施政誠信的一次嚴峻考驗。
今屆立法會加入了6名本土派成員，當大家以為議會「第一擊」將來自有關自決或獨立等議題時，原來鬧得沸沸揚揚的反而是最基本、爭持了最長時間的新界土地問題；本地政客對這個問題大多避之則吉，但敢於去碰的，如1980年代的已故吳明欽和現在加入了政府的陸恭蕙，都因為曾跟鄉事勢力短兵相接而「一戰成名」！
朱凱廸現在爭取的，30多年前已經有代議士在發聲力爭，議題沒有變，但朱凱廸等年輕一代有新的訴求，他的政綱倡議「城鄉共生、復興農耕」，而不是強調城鄉矛盾（「新界人『霸晒』啲土地」）、縮減農地，據他的團隊說，新界不少原居民其實都支持朱的理念，因為並非所有新界居民都是地主，他們也有生存權的訴求。
議會新血，確實可以為香港的老問題帶來新思維，反而政府的因循，令政策仍然在各種難題前原地踏步（傳稿前的最新發展，是橫洲計劃演變成政府三巨頭的「暗戰」）；面對新一屆議會，政府施政將陷入更大困境。
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。讀者來函請電郵至forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
回應 (0)
