【明報文章】今天，筆者將通過整理今屆立法會選舉的票站選票數據，探討各大政黨於不同階層社區的得票和所獲支持，結果見附表一。
附表一中的數據，與坊間一向就政黨屬性與階層支持的印象和認知大致脗合，亦與4年前，筆者就2012年立法會選舉所作的類似研究，大體上脗合。4年後，最明顯的趨勢，是各大政黨在不同階層社區的得票率，都普遍出現下跌，這當然是因為選舉和政治光譜出現碎片化的影響，但當中亦有一些有趣的細節，值得點出來讓讀者留意。
新民黨取代公民黨成中上層社區票王！
先談泛民陣營，民主黨在不同階層社區的支持度都十分平均。
至於公民黨，則在公屋區稍弱，而在中產屋苑最強，後者的得票份額甚至是前者的近一倍！但值得留意的是，比起上屆立法會選舉，今屆公民黨得票率在不同階層社區均出現大幅下跌，而在豪宅區，更大幅丟掉了近六成，可謂觸目驚心！得票率普遍下跌，可歸咎於上次為了要幫兩張名單爭取第二席而過分催票，結果功敗垂成，徒然浪費了大量選票，而讓選民今屆起了戒心，也可能因為如陳淑莊般受「雷動計劃」所累等原因，但為何在豪宅區今屆跌得特別慘烈？是否某些事情和取態特別觸動了中上層社會的利益或情緒，值得公民黨選後檢討。
上屆立法會選舉，公民黨是在豪宅區和中產屋苑最受歡迎的政黨，今屆這個寶座，改由新民黨奪得，我相信保守的政治立場，例如田北辰那「只做實事不玩政治」的宣傳口徑，在中上層社會有相當的市場。
工聯會vs.工黨
公屋區是公民黨和新民黨之軟肋，但卻是民建聯和工聯會的票倉，兩者的得票率分別高踞第一和第二位。尤其是工聯會，公屋區一枝獨秀是其主要票源，至於中產屋苑，得票率卻只有公屋區的不到一半。筆者手中還有本文沒有表列的超級議席選舉票站選票數據，工聯會王國興的選票分佈如下：公屋15.47%、居屋11.95%、私樓11.44%、中產屋苑8.63%、豪宅6.98%，選票分佈模式大致相近。
有人會說，勞工階層政黨，倚靠公屋區自是理所當然。但其實這卻不是必然的，如筆者在4年前便講過，同是標榜「撐打工仔」，泛民陣營裏的工黨，卻是「跨階層」政黨，在不同階層社區的得票率均十分平均。今屆選前筆者曾想過，工黨會否因為全民退保等議題，而流失中產支持呢？結果顯示，工黨在不同階層社區的得票率仍舊十分平均，與工聯會迥異。
原因4年以前筆者也講過，工黨在講勞工福利之餘，也多講政治理念，如李卓人是支聯會標誌性人物，代表對六四、對中國民主和人權、對抗強權的擇善固執，至於何秀蘭和張超雄，則一直為同性戀、少數族裔、傷殘智障等弱勢社群請命，凡此種種，都比較符合中產知識階層的價值和信念。
相反，工聯會走的是另一條路，上年年尾的區議會選舉，工聯會共派出51人參選，當中有29人勝出。這些都成了工聯會於立法會選舉時的樁腳，且多集中在公屋區，工聯會又在這些基層社區以地區服務作招徠，也就是所謂的「蛇齋餅糉」，如果大家翻看本周二本系列討論樁腳系列那一篇，不難發現工聯會和民建聯的樁腳表現優異，同列榜首。
本土自決板塊的分析
到最後，談談讀者或會最感興趣的本土自決板塊。雖然選後為了方便分類，熱普城、青政、眾志
新聞類別
港聞
詳情#
回應 (0)
