新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】候任立法會議員朱凱廸人身安全受威脅案，令社會聚焦元朗橫洲公屋發展計劃的爭議，從現今已公開的資料，政府在橫洲興建公屋的計劃大縮水，可說是官府縱容鄉紳霸權的典型例子。
基層市民對公屋需求殷切，截至今年6月，一般公屋申請者的輪候時間已長達4.1年，政府當年作出3年上樓的目標早已淪陷，但是政府在新界覓地興建公營房屋或發展的過程中，每每選擇犧牲非原居民村而避過踏進原居民地似乎已成慣例。正如橫洲公屋發展計劃，政府於2012年曾聘請顧問研究在橫洲一幅面積逾30公頃的土地興建公屋，但兩年後政府向區議會提交的發展規模卻大縮水，由原先擬建17,000個單位銳減至4,000個，而建屋的地皮更由原本位於橫洲北面的一半屬官地、一半私人地的「棕地」，改為開發南面的綠化用地。
近日政府雖再三否認已放棄發展橫洲「棕地」的計劃，而是採取先易後難的方式發展，但觀乎政府的往績，不論是為建高鐵清拆非原居民村菜園村，還是新界東北的發展建議，政府都是傾向採取避免在原居民鄉紳土地上動土，今次又豈能輕易相信政府的分期建屋計劃？
更令公眾難以信服的是，原本政府研究發展的棕地，多年來一直有鄉紳涉霸佔官地經營大面積的停車場，賺取收入，但作為一半土地地主公的政府，不單未有強硬處理被雀巢鳩佔的問題，反而敗走，寧剷平綠化地及一些非原居民居所，不難令人聯想起朱凱廸所言的官商鄉黑勾結問題。
香港地少人多，發展新界土地事在必行，但政府不能再迴避觸動原居民土地的老大難問題，政府必須研究與原居民磋商的準則，包括合理的賠償、上樓及環境保護方案。新界發展再不單是原居民的問題，而是關乎整體香港土地公平公正使用的大議題。
作者是資深傳媒工作者
基層市民對公屋需求殷切，截至今年6月，一般公屋申請者的輪候時間已長達4.1年，政府當年作出3年上樓的目標早已淪陷，但是政府在新界覓地興建公營房屋或發展的過程中，每每選擇犧牲非原居民村而避過踏進原居民地似乎已成慣例。正如橫洲公屋發展計劃，政府於2012年曾聘請顧問研究在橫洲一幅面積逾30公頃的土地興建公屋，但兩年後政府向區議會提交的發展規模卻大縮水，由原先擬建17,000個單位銳減至4,000個，而建屋的地皮更由原本位於橫洲北面的一半屬官地、一半私人地的「棕地」，改為開發南面的綠化用地。
近日政府雖再三否認已放棄發展橫洲「棕地」的計劃，而是採取先易後難的方式發展，但觀乎政府的往績，不論是為建高鐵清拆非原居民村菜園村，還是新界東北的發展建議，政府都是傾向採取避免在原居民鄉紳土地上動土，今次又豈能輕易相信政府的分期建屋計劃？
更令公眾難以信服的是，原本政府研究發展的棕地，多年來一直有鄉紳涉霸佔官地經營大面積的停車場，賺取收入，但作為一半土地地主公的政府，不單未有強硬處理被雀巢鳩佔的問題，反而敗走，寧剷平綠化地及一些非原居民居所，不難令人聯想起朱凱廸所言的官商鄉黑勾結問題。
香港地少人多，發展新界土地事在必行，但政府不能再迴避觸動原居民土地的老大難問題，政府必須研究與原居民磋商的準則，包括合理的賠償、上樓及環境保護方案。新界發展再不單是原居民的問題，而是關乎整體香港土地公平公正使用的大議題。
作者是資深傳媒工作者
回應 (0)
