曾志豪：可以不要「雷動」 但不能沒有策略投票

【明報文章】選舉過後，「雷動計劃」受到一片非議，甚至和建制派「掌心雷」相提並論。


我們要討論的不是「雷動計劃」有幾多缺點，而是究竟香港的選舉文化，需要「雷動計劃」這類中央統籌的配票行動嗎？

「雷動」配票和「掌心雷」完全是兩種性質的行為。


「阿爺」的「掌心雷」配票，投票人完全不知自己所投為何，只是聽從指示投票某個「冧巴」。他們沒有拒絕的自由，因為一開始，他們已經是聽任擺佈。


「雷動」配票的選民，清楚表達了自己投票的意向，第一優先選擇，次選為何，再其次又為何。「雷動」的選民有自己的投票意向，絕非被集體推輪椅投票的長者可以相比。


再者，參與策略投票的選民，並非放棄投票意志，他們只是找出最大投票的公約數。


舉例，有聽眾「烽煙」，講述他們一家的配票行為。他們支持黃碧雲，但亦想劉小麗入局，於是一家人3票劉小麗、1票黃碧雲。在這個配票過程，他們找到兩候選人的共同性，把投票範圍，由只限一個，擴展到兩個。尋找共同性的過程，其實也是體現選民的自主意志，選民會選擇劉小麗而不是梁美芬。食蛇齋餅糉的「選民」是沒有這種選擇的權力。


配票策略早已不是新鮮事物，我不明白為何香港政壇有許多資深人物居然視為洪水猛獸，以道德倫理罪名鞭撻，卻忽視了選民求變的心理。大家忍夠了高得票低議席的悶局，所以希望自己的一票發揮最大的戰略價值。


我們身處窮兇極惡的政治生態，今屆選舉，不公可疑之處太多；周永勤爆料更令人相信黑手干預香港選舉，無孔不入。


面對強大選舉機器威脅，如果選民仍然一盤散沙，以不協調的自由個體炫耀稱道，最後結果便是議席不斷被蠶食。


你可以不要「雷動」不要戴耀廷，但不能放棄策略投票。選舉需要策略，才能和邪惡勢力抗衡。