總商會要求上市監管諮詢延期

【明報專訊】上市公司商會昨發起上市監管諮詢論壇，最終未見證監會及聯交所派員出席，反而據本報了解，新加坡證券交易所有派員全程直擊論壇實况。剛成功連任的立法會議員（金融服務界）張華峰及上市公司商會主席梁伯韜對監管當局未有人出席感失望及遺憾。張華峰表示，會主動約見香港財金官員，需要時會上京陳情。


香港總商會同日主動發稿提出，要求延長就上市監管決策及管治架構的諮詢期，確保商界有充分時間全面討論。總商會稱，部份會員質疑建議能否提升審批效率，未必能達預期效果。總商會主席吳天海指出，擬議的改革影響深遠，更可能導致一些嚴重後果。


梁伯韜：新架構大可交機械人審批

梁伯韜直言，監管機構未有派員到場，他們唯有「喊空放話」。他說，諮詢建議影響的層次遠超新股申請，若然落實，將來凡涉及發行新股的事宜，則會歸上市政策委員會負責，若以監管思維行事恐影響到上市後第二次融資。新架構亦等同多設兩名太上皇同時下旨，上市委員會只能奉旨行事，和交付人工智能及機械人審批便可無異。同時，在證監會推翻審批阿里巴巴來港上市後，阿里轉戰美股，加上新加坡準備推出同股不同權，他質疑當局最終未有如投資銀行般需要做事後問責檢視（Post Mortem）作交代。


稱外界不了解上市委員會運作

碰巧在監管機構發起聯合諮詢不足一個月期間，上市委員會正換屆，梁認為，新建議有如革上市委員會之命，加上過往市場有批評上市委員會成員有利益衝突，及非所有成員出席委員會會議等，反映外界非完全了解委員會運作，亦不清楚委員會要問責發表報告交代決策過程。因此他稱，在諮詢時當局更應聽取新、舊委員的意見。


梁伯韜亦認為，上市委員會與監管機構合作良好，但並非完美，例如應要跟隨時代提高上市盈利要求。另外，現有購併規則只注重舊經濟形式的資產及盈利等四項測試，應擴大至考慮新經濟沒有盈利及輕資產的營運模式，同時要做好執法。證券商協會副主席陳柏楠指，新監管制度若落實將帶來結構性改變，他憂慮可能會引發更多公司考慮遷冊。