新聞類別
港聞
詳情#
【明報社評】立法會選舉安排，狀况頻仍，一些事態使選舉結果的合法性與公正性受到質疑，按規定選舉管理委員會須於選舉結束3個月內向特首提交報告。不過，此舉不應視為毋須向市民交代，選管會應該召開記者會解釋市民的疑團。另外，歷來投票到點票效率都備受批評，今次立法會選舉未見改善，反而發生更多事故，一些僵化做法顯示主持選舉事務當局不思改變。政府宜應全面檢討選舉安排，包括研究引入電腦系統操作，加快流程。
事故頻仍沒有交代
選管會取態堪商榷
今次選舉，整個流程出現不少問題。首先由確認身分、領取選票開始，有人以身分證副本亦可獲工作人員確認並領取選票，當局起初對此含糊其事，在政黨人士親身試驗並透過傳媒公示之後，當局才澄清以身分證副本不能領票，不過為何有工作人員竟然這樣做，卻沒有解釋。其次是有選民到票站之後發現「被投票」，工作人員的選民資料顯示其名字被劃線，顯示選票已被領取；按常理，選民「博大霧」重複投票的可能性甚微，然則就是有人犯錯或有其他目的，實情為何，當局沒有交代。第三，有選民領取選票之後，發現介紹候選人的資料上蓋了剔號，為免成為廢票，涉事選民要求更換，獲得工作人員准許；這種情况並非個別事件，有傳媒人士投票時，亦發現選票上候選人的蓋印位置已蓋上了剔號。第四，大埔和將軍澳有兩個票站，都發現選票數量較投票人數多出約300票，究竟是什麼原因，迄今未知。
上述4種情况，涉及是否有人「做手腳」，包括容許沒有法定身分證明文件的人投票，剝奪一些人的投票權利和更嚴重的作弊等疑問，關乎選舉結果的公正性，也涉及是否有人觸犯法律。當局理應嚴肅處理，只是主事人淡然處之，例如選票發現蓋上了剔號，主事人卻以「我們有幾百萬人投了票，如果個別一兩張蓋了印，我看不到對選舉有什麼影響」作回應。這類事態，能否查出原因是一回事，設若當局認為沒有什麼大不了，也不追究，等同變相縱容有關情况，不能接受。
今次選舉最離譜的是票站安排混亂。投票日黃昏和晚飯時間，較多選民到票站投票，工作人員未有臨時調動，致使當晚太古城票站選民排隊4、5小時，才得以進入票站完成投票，情况不能接受。另外，投票原本在晚上10時半結束，但是太古城票站因為疏導人潮失策，到接近凌晨2時半才完成投票，延誤超過4小時，情况十分荒謬。不過，更荒謬的是這邊廂仍在投票，那邊廂其他票站卻開始點票，票數還透過媒體陸續公布，仍在排隊等候投票的選民得知，或許會影響他們的選擇，選舉公正將蕩然無存。其後有人警覺事態嚴重，才緊急叫停點票。
引入電腦確認身分
選管會僵化難寄望
太古城票站亂局可以荒謬透頂來形容，不過主事人說得輕描淡寫，表示港島區約有37萬人投票，其中太古城只有5000至6000人投票，就算有任何情况都並非關鍵，不足以影響選舉公平性，云云。選舉安排須體現的合法與公正，理應是絕對要求，設若認為相對合法公正就可以接受，則便宜行事而衍生的弊端，包括犯法作弊等都有可能發生。選舉主事人不嚴肅體待事故，會挫損公衆對選舉合法和公正的信心。
選舉當局取態僵化，安排缺乏效率，歷來鮮見改進；社會人士曾經提出引入電腦，加快處理投票流程，未見認真研議。選民透過電腦投票，涉及保安等問題，或許難以全盤電腦化，不過一些環節應該可以借助電腦處理。不少人在投票時都有體驗，就是在人數較多時段，確認選民身分須排隊，工作人員翻閱選民登記冊時以筆劃註銷，全部由人手操作，所費需時。這個程序交由電腦處理，可加快確認流程，節省出來的空間就可增加投票效率，縮短選民在投票站停留的時間。以本港的電腦設計操作水平，技術上應該不會有問題。另外，設置投票站要向機構團體借地方，太古城票站亂象與一所學校不肯借用有關；選舉4年一次，涉及公衆利益，是否可以徵用來改善情况，亦應該研究。總之，政府應該全面檢討選舉安排，採取措施提升效率，基於選舉管理委員會之僵化，其人事領導也應該在檢討之列，以期從根本上解決問題，使選舉安排和效率不再成為笑話。
■歡迎回應editorial@mingpao.com
事故頻仍沒有交代
選管會取態堪商榷
今次選舉，整個流程出現不少問題。首先由確認身分、領取選票開始，有人以身分證副本亦可獲工作人員確認並領取選票，當局起初對此含糊其事，在政黨人士親身試驗並透過傳媒公示之後，當局才澄清以身分證副本不能領票，不過為何有工作人員竟然這樣做，卻沒有解釋。其次是有選民到票站之後發現「被投票」，工作人員的選民資料顯示其名字被劃線，顯示選票已被領取；按常理，選民「博大霧」重複投票的可能性甚微，然則就是有人犯錯或有其他目的，實情為何，當局沒有交代。第三，有選民領取選票之後，發現介紹候選人的資料上蓋了剔號，為免成為廢票，涉事選民要求更換，獲得工作人員准許；這種情况並非個別事件，有傳媒人士投票時，亦發現選票上候選人的蓋印位置已蓋上了剔號。第四，大埔和將軍澳有兩個票站，都發現選票數量較投票人數多出約300票，究竟是什麼原因，迄今未知。
上述4種情况，涉及是否有人「做手腳」，包括容許沒有法定身分證明文件的人投票，剝奪一些人的投票權利和更嚴重的作弊等疑問，關乎選舉結果的公正性，也涉及是否有人觸犯法律。當局理應嚴肅處理，只是主事人淡然處之，例如選票發現蓋上了剔號，主事人卻以「我們有幾百萬人投了票，如果個別一兩張蓋了印，我看不到對選舉有什麼影響」作回應。這類事態，能否查出原因是一回事，設若當局認為沒有什麼大不了，也不追究，等同變相縱容有關情况，不能接受。
今次選舉最離譜的是票站安排混亂。投票日黃昏和晚飯時間，較多選民到票站投票，工作人員未有臨時調動，致使當晚太古城票站選民排隊4、5小時，才得以進入票站完成投票，情况不能接受。另外，投票原本在晚上10時半結束，但是太古城票站因為疏導人潮失策，到接近凌晨2時半才完成投票，延誤超過4小時，情况十分荒謬。不過，更荒謬的是這邊廂仍在投票，那邊廂其他票站卻開始點票，票數還透過媒體陸續公布，仍在排隊等候投票的選民得知，或許會影響他們的選擇，選舉公正將蕩然無存。其後有人警覺事態嚴重，才緊急叫停點票。
引入電腦確認身分
選管會僵化難寄望
太古城票站亂局可以荒謬透頂來形容，不過主事人說得輕描淡寫，表示港島區約有37萬人投票，其中太古城只有5000至6000人投票，就算有任何情况都並非關鍵，不足以影響選舉公平性，云云。選舉安排須體現的合法與公正，理應是絕對要求，設若認為相對合法公正就可以接受，則便宜行事而衍生的弊端，包括犯法作弊等都有可能發生。選舉主事人不嚴肅體待事故，會挫損公衆對選舉合法和公正的信心。
選舉當局取態僵化，安排缺乏效率，歷來鮮見改進；社會人士曾經提出引入電腦，加快處理投票流程，未見認真研議。選民透過電腦投票，涉及保安等問題，或許難以全盤電腦化，不過一些環節應該可以借助電腦處理。不少人在投票時都有體驗，就是在人數較多時段，確認選民身分須排隊，工作人員翻閱選民登記冊時以筆劃註銷，全部由人手操作，所費需時。這個程序交由電腦處理，可加快確認流程，節省出來的空間就可增加投票效率，縮短選民在投票站停留的時間。以本港的電腦設計操作水平，技術上應該不會有問題。另外，設置投票站要向機構團體借地方，太古城票站亂象與一所學校不肯借用有關；選舉4年一次，涉及公衆利益，是否可以徵用來改善情况，亦應該研究。總之，政府應該全面檢討選舉安排，採取措施提升效率，基於選舉管理委員會之僵化，其人事領導也應該在檢討之列，以期從根本上解決問題，使選舉安排和效率不再成為笑話。
■歡迎回應editorial@mingpao.com
回應 (0)
