新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】通常一場選舉過後，政治形勢就會明朗。剛在周日舉行的立法會選舉結果塵埃落定，直選五區出現新舊交替、本土力量登場，立法會由傳統的建制對泛民，過渡到建制、泛民和本土三分天下，揭開了議會的新一頁。傳統泛民陣營內「老牌」的民主黨、公民黨大批舊人退出，新人基本上都接得上班；但是，較邊緣的民協就全軍覆沒，工黨則由4席減至1席，未來4年要在議會外謀求生存空間。
所謂傳統的民主派，其實起於1980年代初的區議會選舉，其中民主黨大部分老將都是從區議會開始踏入政壇，成為當年的政治新星。區議會之外，1980年代還有另一層開放選舉的架構——市政局和區域市政局。如果從選舉晉身政途，可以成為「雙料」議員，手上就有充足資源開拓地區工作。
民主派從扎根地區起家，但真正能夠取得多數地位，是在「八九六四」之後；立法局1991年舉行首次地區直選，港同盟與匯點（現在民主黨的前身）在18個議席中取得14席，成為大贏家。從起家到壯大，民主派的政治DNA是扎根地區、搞民生、為基層爭取福利；中港關係方面，第一代泛民很多是民主回歸派，認同中國現狀，希望在《基本法》下保持「兩制」，透過爭取民主普選落實「港人治港」。
有這些政治DNA的老泛民逐漸退出舞台，到了今屆立法會選舉更是徹底換班。民主黨的第一代幾乎一個不留（尚剩涂謹申），換上的都是近10年才冒起的新秀。敗選的老泛民之中李卓人最具象徵意義，他屬於第一代的民主派中堅，又是支聯會核心成員，長期為爭取勞工福利打拼，又支持內地民運，但也難逃敗選收場。在2003年23條立法抗爭之後才成立的公民黨，雖然活躍在政壇的時間比民主黨要短，但第一代的創黨元老同樣已退下火線。
從名稱上的變化，看得出民主派陣營演變的3個階段：從最早期稱為「民主派」（港同盟、匯點、民協），到後來稱為「泛民」（加入了公民黨、工黨等），到現在統稱「非建制派」，主要變化，是加入了幾個在近年才成立的本土派組織。
本土派出現的背景和爭取的訴求跟過去的泛民截然不同。它的第一代由菜園村抗爭、保衛皇后碼頭等社運而起，表面議題是環境、保育，深層訴求是要保留本土特色和集體回憶。保育抗爭之後，隨之而來的是2012年的國民教育風波，及2014年的國務院「一國兩制白皮書」，和同年出台的8．31人大決議（有關行政長官普選）。在這次議會選舉中勝出的年輕政治素人，都是上述幾場大型抗爭中的活躍分子，他們的主要訴求，已經從過去泛民的「爭取基層民生」轉移到「爭取命運自決」。這批新人和他們的新訴求進入立法會之後，將會逐漸改變議會的生態，「命運自決」的本土意識勢必成為非建制派的主流，傳統泛民也會調整立場，慢慢歸邊。以「本土自決」為訴求，再往前走，可能就是「隱性港獨」，北京到底會如何應付這股新興力量，將是中央政府和建制陣營的重大考驗。
為了令非建制派能保住直選議席的多數，學者戴耀廷教授發起「雷動計劃」，希望以策略配票的方法盡量令更多非建制候選人勝出。我在電台節目中曾經討論過「雷動計劃」的可行性，基於今年參選隊伍太多，而且欠缺準確的民調和高效率的中央統籌機構，進行有效配票難度極高，甚至會因配錯而失去席位。在選舉結果公布後，果然有非建制派成員抱怨「雷動計劃」壞了大事，干擾了非建制派的選情。
我雖然不認同「雷動計劃」的方法，但這次立法會選舉並沒有因為這個計劃而削弱了非建制派的實力，非建制陣營在今屆議會控制了30席，比上屆還多3席，保住了分組點票的否決權。得票方面，非建制派共取得127萬多票，比率為59.5%，維持着建制和非建制的「四六比」，整個政治版圖其實沒有大變，說明了「雷動計劃」並沒有「動」了非建制的議席，這是要還戴耀廷教授公道的。
立選矚目之處 是如何影響特首選舉
其實，今屆立法會選舉矚目之處，是如何影響明年3月的特首選舉。兩者雖然沒有直接關係，然而選民對代議士的投票取態，多少反映出民意的動向。建制派由上屆43席減至40席、非建制陣營加入了6名本土派，反映出今屆政府施政無助建制派力量的增加；相反本土派抬頭將會令行政立法關係更緊張、議會內外更不和諧。到底政壇內「三分天下」的局面會如何影響明年特首選舉，很快就有答案。
■稿例
1. 論壇版為公開園地，歡迎投稿。讀者來函請電郵至forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2. 本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3. 來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
所謂傳統的民主派，其實起於1980年代初的區議會選舉，其中民主黨大部分老將都是從區議會開始踏入政壇，成為當年的政治新星。區議會之外，1980年代還有另一層開放選舉的架構——市政局和區域市政局。如果從選舉晉身政途，可以成為「雙料」議員，手上就有充足資源開拓地區工作。
民主派從扎根地區起家，但真正能夠取得多數地位，是在「八九六四」之後；立法局1991年舉行首次地區直選，港同盟與匯點（現在民主黨的前身）在18個議席中取得14席，成為大贏家。從起家到壯大，民主派的政治DNA是扎根地區、搞民生、為基層爭取福利；中港關係方面，第一代泛民很多是民主回歸派，認同中國現狀，希望在《基本法》下保持「兩制」，透過爭取民主普選落實「港人治港」。
有這些政治DNA的老泛民逐漸退出舞台，到了今屆立法會選舉更是徹底換班。民主黨的第一代幾乎一個不留（尚剩涂謹申），換上的都是近10年才冒起的新秀。敗選的老泛民之中李卓人最具象徵意義，他屬於第一代的民主派中堅，又是支聯會核心成員，長期為爭取勞工福利打拼，又支持內地民運，但也難逃敗選收場。在2003年23條立法抗爭之後才成立的公民黨，雖然活躍在政壇的時間比民主黨要短，但第一代的創黨元老同樣已退下火線。
從名稱上的變化，看得出民主派陣營演變的3個階段：從最早期稱為「民主派」（港同盟、匯點、民協），到後來稱為「泛民」（加入了公民黨、工黨等），到現在統稱「非建制派」，主要變化，是加入了幾個在近年才成立的本土派組織。
本土派出現的背景和爭取的訴求跟過去的泛民截然不同。它的第一代由菜園村抗爭、保衛皇后碼頭等社運而起，表面議題是環境、保育，深層訴求是要保留本土特色和集體回憶。保育抗爭之後，隨之而來的是2012年的國民教育風波，及2014年的國務院「一國兩制白皮書」，和同年出台的8．31人大決議（有關行政長官普選）。在這次議會選舉中勝出的年輕政治素人，都是上述幾場大型抗爭中的活躍分子，他們的主要訴求，已經從過去泛民的「爭取基層民生」轉移到「爭取命運自決」。這批新人和他們的新訴求進入立法會之後，將會逐漸改變議會的生態，「命運自決」的本土意識勢必成為非建制派的主流，傳統泛民也會調整立場，慢慢歸邊。以「本土自決」為訴求，再往前走，可能就是「隱性港獨」，北京到底會如何應付這股新興力量，將是中央政府和建制陣營的重大考驗。
為了令非建制派能保住直選議席的多數，學者戴耀廷教授發起「雷動計劃」，希望以策略配票的方法盡量令更多非建制候選人勝出。我在電台節目中曾經討論過「雷動計劃」的可行性，基於今年參選隊伍太多，而且欠缺準確的民調和高效率的中央統籌機構，進行有效配票難度極高，甚至會因配錯而失去席位。在選舉結果公布後，果然有非建制派成員抱怨「雷動計劃」壞了大事，干擾了非建制派的選情。
我雖然不認同「雷動計劃」的方法，但這次立法會選舉並沒有因為這個計劃而削弱了非建制派的實力，非建制陣營在今屆議會控制了30席，比上屆還多3席，保住了分組點票的否決權。得票方面，非建制派共取得127萬多票，比率為59.5%，維持着建制和非建制的「四六比」，整個政治版圖其實沒有大變，說明了「雷動計劃」並沒有「動」了非建制的議席，這是要還戴耀廷教授公道的。
立選矚目之處 是如何影響特首選舉
其實，今屆立法會選舉矚目之處，是如何影響明年3月的特首選舉。兩者雖然沒有直接關係，然而選民對代議士的投票取態，多少反映出民意的動向。建制派由上屆43席減至40席、非建制陣營加入了6名本土派，反映出今屆政府施政無助建制派力量的增加；相反本土派抬頭將會令行政立法關係更緊張、議會內外更不和諧。到底政壇內「三分天下」的局面會如何影響明年特首選舉，很快就有答案。
■稿例
1. 論壇版為公開園地，歡迎投稿。讀者來函請電郵至forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2. 本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3. 來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
回應 (0)
