新聞類別
港聞
詳情#
【明報社評】新一屆立法會選舉結果，民主黨在地區直選和超級區議會選舉共奪得7個議席，再度成為泛民陣營最大政黨。這揭示民主黨堅持原則立場，已經走出數年來的低迷，並薪火相傳由年輕梯隊接班，他們在未來一段時日將成為黨的重要資產。民主黨之復蘇，放在近年政治氛圍愈趨激進情况下檢視，可以看到只要政黨堅持和平理性非暴力原則，做實事而不追逐一時一地的短視政治利益，最終都會得到崇尚理性和平的市民認同，並在選舉中獲得回報。
薪火相傳完成交班
站穩立場應對衝擊
今次民主黨選舉團隊，平均年齡不到43歲，與2012年的53歲比較降低了10歲。當年涂謹申以28歲晉身立法會，創下「最年輕議員」的紀錄，到今年香港衆志羅冠聰以23歲當選，才將之打破；今年涂謹申以52.8歲出征，已經是民主黨選舉團隊最高齡的「老將」。回顧過去的民主黨主要戰將，大多超過或接近60歲的「耳順」之年；今之視昔，民主黨年輕化取得明顯進展。民主黨當選7人，並非突然蹦跳出來的新星，他們都有政治年資和社區服務經驗，只要好好幹下去，可以期待他們將進一步給民主黨打開局面。
過去幾年，民主黨由頂住壓力到體質調整，然後於今次選舉取得成果，得來不易。政府於2009年提出的政改方案觸發了兩件事，即是「五區總辭、變相公投」、部分民主派到中聯辦商討政改方案，民主黨的取態是前者回絕，後者參與。當時正值激進民主派冒起，民主黨被抨擊為「保皇黨」、「出賣民主」，壓力之大如泰山壓頂。接下來兩次區議會選舉和一次立法會選舉，民主黨都遭到激進勢力不同程度狙擊，導致議席減少，其中2012年立法會選舉只獲6席，地方直選議席大跌至只有4席，在泛民陣營跌至第二大黨，大有被逐漸殲滅之勢。
審視數年來發生的事，會發現五區公投和到中聯辦談政改事件觸發的鬥爭，實質是泛民陣營派系藉此爭奪話語權之鬥。激進民主派組織力量打擊民主黨，數年下來，民主黨受傷不輕，若未能適當有力應對，或會一沉不起。面對嚴峻情勢，民主黨未選擇向現實低頭，而是堅持原則立場，2012年立法會選舉重創之後，何俊仁辭去主席職位，由副主席劉慧卿署任主席；於此風雨飄搖之際，何俊仁表示選舉失利有深層次原因，仍然相信理性、與中央談判的路線正確。
民主黨在政治光譜屬於中間偏左。過去幾年，歷經國民教育事件、政改爭議、佔領運動以至旺角暴亂，社會氛圍牽動政局，議會內激進勢力取得不成比例影響力，議會外抗爭氛圍激化，包圍、衝擊以至肢體衝突，司空見慣。政界中人認識到政治版圖將出現裂變，除了本已激進黨派變本加厲，個別政團更向本土自決靠攏，意圖收割政治利益。面對這樣的躁動，民主黨亦有回應，不過是在技術層面轉變，例如黨內領導層加入年輕一代、強化與年輕人交流互動，民主黨在香港政治定位等大是大非原則問題上毫不動搖。至於立法會「拉布」成災，民主黨的角色與其他黨派不問情由、胡作非為相比，誰在破壞或協助破壞議事，市民自有一把標尺判別。
政治光譜中間最大
一時挫折不應氣餒
民主黨由前身港同盟發展而演變迄今，歷經主觀與客觀環境變遷，即使在立法會選舉曾經得票接近一半的風光不再，但是在政治光譜成分愈益複雜、政治勢力碎片化環境中，民主黨仍然是泛民陣營最重要力量。回顧昨日看今天，從民主黨跌倒、爬起至再奪佳績，與其堅持對民主回歸分不開、堅持「和理非非」分不開、堅持不就眼前躁動的政治利益而動搖分不開。民主黨主觀努力，市民看在眼裏，今次選舉結果，市民給民主黨應得回報，也給躁動的香港政局帶來另一層次的思考。
今次選舉，標榜中間路線的民主思路和新思維共四路人馬，在地區直選全軍盡墨，有主事者慨嘆中間路線沒有市場，認為選民傾向支持有衝擊能力的候選人，云云。這是過度悲觀。在正常社會，政治光譜之中的理性和平都佔大部分，兩翼極端只佔少數，即是中間力量主導社會恆久不變；在香港這樣高度發展的社會，當屬如是。民主黨基於歷史原因，在光譜的中間部分得到市民認同支持，新政團組織缺乏類似條件，短期間較難融入，這是客觀現實使然，並非中間路線已經走到絕路。從民主黨的復蘇，更是印證了這一點。政治上判別激進衝擊或理性和平達至的成果，哪一種更能持續久遠、可大可久，相信大多數人都會認同是理性和平，因此這中間路線仍有廣大空間，不宜氣餒。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
薪火相傳完成交班
站穩立場應對衝擊
今次民主黨選舉團隊，平均年齡不到43歲，與2012年的53歲比較降低了10歲。當年涂謹申以28歲晉身立法會，創下「最年輕議員」的紀錄，到今年香港衆志羅冠聰以23歲當選，才將之打破；今年涂謹申以52.8歲出征，已經是民主黨選舉團隊最高齡的「老將」。回顧過去的民主黨主要戰將，大多超過或接近60歲的「耳順」之年；今之視昔，民主黨年輕化取得明顯進展。民主黨當選7人，並非突然蹦跳出來的新星，他們都有政治年資和社區服務經驗，只要好好幹下去，可以期待他們將進一步給民主黨打開局面。
過去幾年，民主黨由頂住壓力到體質調整，然後於今次選舉取得成果，得來不易。政府於2009年提出的政改方案觸發了兩件事，即是「五區總辭、變相公投」、部分民主派到中聯辦商討政改方案，民主黨的取態是前者回絕，後者參與。當時正值激進民主派冒起，民主黨被抨擊為「保皇黨」、「出賣民主」，壓力之大如泰山壓頂。接下來兩次區議會選舉和一次立法會選舉，民主黨都遭到激進勢力不同程度狙擊，導致議席減少，其中2012年立法會選舉只獲6席，地方直選議席大跌至只有4席，在泛民陣營跌至第二大黨，大有被逐漸殲滅之勢。
審視數年來發生的事，會發現五區公投和到中聯辦談政改事件觸發的鬥爭，實質是泛民陣營派系藉此爭奪話語權之鬥。激進民主派組織力量打擊民主黨，數年下來，民主黨受傷不輕，若未能適當有力應對，或會一沉不起。面對嚴峻情勢，民主黨未選擇向現實低頭，而是堅持原則立場，2012年立法會選舉重創之後，何俊仁辭去主席職位，由副主席劉慧卿署任主席；於此風雨飄搖之際，何俊仁表示選舉失利有深層次原因，仍然相信理性、與中央談判的路線正確。
民主黨在政治光譜屬於中間偏左。過去幾年，歷經國民教育事件、政改爭議、佔領運動以至旺角暴亂，社會氛圍牽動政局，議會內激進勢力取得不成比例影響力，議會外抗爭氛圍激化，包圍、衝擊以至肢體衝突，司空見慣。政界中人認識到政治版圖將出現裂變，除了本已激進黨派變本加厲，個別政團更向本土自決靠攏，意圖收割政治利益。面對這樣的躁動，民主黨亦有回應，不過是在技術層面轉變，例如黨內領導層加入年輕一代、強化與年輕人交流互動，民主黨在香港政治定位等大是大非原則問題上毫不動搖。至於立法會「拉布」成災，民主黨的角色與其他黨派不問情由、胡作非為相比，誰在破壞或協助破壞議事，市民自有一把標尺判別。
政治光譜中間最大
一時挫折不應氣餒
民主黨由前身港同盟發展而演變迄今，歷經主觀與客觀環境變遷，即使在立法會選舉曾經得票接近一半的風光不再，但是在政治光譜成分愈益複雜、政治勢力碎片化環境中，民主黨仍然是泛民陣營最重要力量。回顧昨日看今天，從民主黨跌倒、爬起至再奪佳績，與其堅持對民主回歸分不開、堅持「和理非非」分不開、堅持不就眼前躁動的政治利益而動搖分不開。民主黨主觀努力，市民看在眼裏，今次選舉結果，市民給民主黨應得回報，也給躁動的香港政局帶來另一層次的思考。
今次選舉，標榜中間路線的民主思路和新思維共四路人馬，在地區直選全軍盡墨，有主事者慨嘆中間路線沒有市場，認為選民傾向支持有衝擊能力的候選人，云云。這是過度悲觀。在正常社會，政治光譜之中的理性和平都佔大部分，兩翼極端只佔少數，即是中間力量主導社會恆久不變；在香港這樣高度發展的社會，當屬如是。民主黨基於歷史原因，在光譜的中間部分得到市民認同支持，新政團組織缺乏類似條件，短期間較難融入，這是客觀現實使然，並非中間路線已經走到絕路。從民主黨的復蘇，更是印證了這一點。政治上判別激進衝擊或理性和平達至的成果，哪一種更能持續久遠、可大可久，相信大多數人都會認同是理性和平，因此這中間路線仍有廣大空間，不宜氣餒。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
回應 (0)
