新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】「讀萬卷書不如行萬里路」，透過旅遊去增廣見聞，是旅遊的一項重要「功能」。然而，講求效率的我們去旅行，往往很自然地就跑去各旅遊景點，然後按着旅遊書的推介去吃去玩，去完一個城市的景點，只是動身去另一個城市。這樣的旅程，彷彿是最抵最充實最合乎經濟效益。
然而，有否想過，不少大路的旅遊景點，和當地人最日常的生活相比，其實都相當「離地」。以香港的旅遊景點作例，作為一個本地市民，有幾何每天上山頂、有幾何去廟街吃海鮮、有幾何去女人街購物。將情景移轉到外地，自己變成旅客，情况可能同樣。跑到各大景點，或者旅遊書上介紹的餐廳，遊客多過當地人。
「去過」：是認識，還是走馬看花？
當然，有時跑景點是無可厚非——即是到一個城市短短幾天，當然要趁機將最美最好的風光盡收眼底。但在這個當全球各地的旅遊業日益盛行的當下，不少旅遊景點，往往都有相當的針對旅客的規劃，或是會因為被大量旅客「佔領」而令當地人絕迹。於是，如果只跟着旅遊書上的行程，真的能認識到當地人的生活狀况，還是只是走馬看花，去過就算？
國際特赦組織香港分會希望推動「人權旅遊」，正正出於此因：不得不承認，世界上各國的人，包括看似比較開放的國家，人民多多少少都會面對不同的人權問題。例如對人民表達空間似乎較大的日本，其容許檢控方於未正式提出起訴時就能將嫌疑人囚禁多達23日的代用監獄制度，一直為人詬病。另一方面， 2014年12月《特定秘密保護法》正式生效。當「資訊泄漏」可能在國防、外交、所謂「威脅日本安全之活動」與「防恐」領域「導致國家安全的嚴重危害」時，政府就能將其指定為「特定秘密」。由於「特定秘密」定義模糊，且監督機制缺乏拘束力，此法限制政府資訊的取得而影響資訊透明化，亦令記者於報道涉及政府資訊的新聞時都可能隨時中招，妨礙新聞自由。
而各國人權狀况，往往亦是該國人民面對的生活狀况的一個反映。例如馬來西亞對人民表達自由及集會自由的限制甚為嚴苛，去年多場和平集會後，超過30名示威者被指涉嫌非法集會及試圖通過公眾運動妨礙議會民主等罪名被捕；過往多場乾淨與公平選舉聯盟（淨選盟，Bersih）舉行的和平集會，遭警方暴力驅散。而這些受限的集會背後，其實都是市民對官員貪污以及選舉不公感到不滿，而走上街頭。而政府部門貪污，的確是不少馬來西亞人面對的難題。筆者某次往馬來西亞旅遊，和民宿老闆聊起，他對於官員貪污，也是搖頭嘆息；貪污，甚至影響其民宿的營運和日常生活。
不是讓旅遊變沉重 是令旅行更有價值
大概有人會覺得：「去個旅行啫，點解要咁辛苦？」當然，每個人去旅行所追求的都不同；但若是一個真心希望從遊歷中學得知識，而非只是將個人的「舒適生活圈」（comfort zone）從香港搬去外地的旅遊者，想深一層，其實「人權旅遊」是很自然而然的進程——當我們抱着求知的精神，去到一個地方，觀察到當地人生活的一些物事，透過與當地人交談知悉，很有可能就浮現一個問題：「為何會這樣？」這些問題，可能透過了解當地人不同的人權狀况——表達自由、經濟權利等等，找到答案。
例如去馬爾代夫，在享受陽光與海灘之際，可能都會為你帶來一堆問題。早前一位朋友——「好棧」創辦人Maggie在「人權星期五」講座分享時就提及她早前在馬爾代夫的小小觀察：「為什麼來服務我們的侍應，從早到晚都是那一位？」就是這個疑問，讓她很想去了解當地人的生活。馬爾代夫有很多椰林樹影水清沙幼的沙灘小島，但不少這些已開發的小島都是由私人發展，供旅遊用途。而馬爾代夫的人居住在首都馬累——一個比鴨脷洲大一些的鳥嶼，加上還有不少國家政府設施所在，人口其實比鴨脷洲稠密。這與度假酒店中，旅客們能享受的生活空間，有相當的落差。
馬爾代夫人對這種生活狀况，亦難以去作出改變。首先，是其司法制度欠獨立：當地司法制度被視為政府對付反對派的工具，早前在審理前總統納希德的案件時，3名審理案件的法官中，其中兩名竟同時成為證人指證納希德，而在審理前國防部長時也未有提供證供予被告作反訊問，盡顯司法的不公平對待。另一方面，雖然司法制度備受批評，但當地政府卻以「司法獨立」為藉口，表示不能處理對司法系統的投訴。
而面對司法的不公，馬爾代夫人亦難以申訴。早前有數以百計參與和平示威的人士被拘留，當局更禁止他們在獲釋後再度參與示威活動。不少人權捍衛者及政治人物亦受到死亡威脅，警方卻未有有效調查，甚至有說法指衝擊示威者的歹徒與警方緊密合作。
可幸的是馬爾代夫人民並不選擇沉默。上年成立的「道德馬爾代夫聯盟」（Ethical Maldives Alliance）便是一例，意圖借旅遊業的力量向政府施壓，捍衛馬爾代夫的人權及民主。該組織意在鼓勵旅客一同保護馬爾代夫，詳列與政府有密切關係的酒店、景點，提醒旅客不要助紂為虐，令旅客消費轉化為政府恫嚇及壓抑市民的資金。例如被列為綠色的景點、酒店，旅客可安心到訪；橙色和紅色則是和人權侵害息息相關，建議旅客少去為妙。
人權旅遊的實踐
如是這般，去旅行，實踐「人權旅遊」，對當地有更深的認識，其實更抵。而實踐「人權旅遊」，其實很簡單：（1）趕景點之餘，也請花點時間，慢慢觀察一下當地人的生活，甚至和他們聊聊天，多了解他們的實際生活；（2）旅行前也可先做資料蒐集，了解當地人權狀况，在行程中就可以認識更多；（3）多光顧社區小店，讓更多資金流入當地人口袋中，也請減少光顧侵害人權或環境的商號，如果當地政府嚴重侵害人權，亦請盡量減少資金流向政府，以免助紂為虐；（4）如果知道當地人面對很嚴重的人權侵害，不妨將見聞多與其他人分享，讓更多人了解該國政府暴行，甚至為他們做點事——國際特赦組織會就世界各地一些人權侵害事件發出緊急行動，大家可以多留意網頁，一同參與。
參考資料：
（1）Amnesty International Annual Report 2015/2016
（2）道德馬爾代夫聯盟Twitter
（3）國際特赦組織香港分會人權旅遊網頁（amnesty.org.hk/hrtourism）
（4）國際特赦組織網頁（amnesty.org）
然而，有否想過，不少大路的旅遊景點，和當地人最日常的生活相比，其實都相當「離地」。以香港的旅遊景點作例，作為一個本地市民，有幾何每天上山頂、有幾何去廟街吃海鮮、有幾何去女人街購物。將情景移轉到外地，自己變成旅客，情况可能同樣。跑到各大景點，或者旅遊書上介紹的餐廳，遊客多過當地人。
「去過」：是認識，還是走馬看花？
當然，有時跑景點是無可厚非——即是到一個城市短短幾天，當然要趁機將最美最好的風光盡收眼底。但在這個當全球各地的旅遊業日益盛行的當下，不少旅遊景點，往往都有相當的針對旅客的規劃，或是會因為被大量旅客「佔領」而令當地人絕迹。於是，如果只跟着旅遊書上的行程，真的能認識到當地人的生活狀况，還是只是走馬看花，去過就算？
國際特赦組織香港分會希望推動「人權旅遊」，正正出於此因：不得不承認，世界上各國的人，包括看似比較開放的國家，人民多多少少都會面對不同的人權問題。例如對人民表達空間似乎較大的日本，其容許檢控方於未正式提出起訴時就能將嫌疑人囚禁多達23日的代用監獄制度，一直為人詬病。另一方面， 2014年12月《特定秘密保護法》正式生效。當「資訊泄漏」可能在國防、外交、所謂「威脅日本安全之活動」與「防恐」領域「導致國家安全的嚴重危害」時，政府就能將其指定為「特定秘密」。由於「特定秘密」定義模糊，且監督機制缺乏拘束力，此法限制政府資訊的取得而影響資訊透明化，亦令記者於報道涉及政府資訊的新聞時都可能隨時中招，妨礙新聞自由。
而各國人權狀况，往往亦是該國人民面對的生活狀况的一個反映。例如馬來西亞對人民表達自由及集會自由的限制甚為嚴苛，去年多場和平集會後，超過30名示威者被指涉嫌非法集會及試圖通過公眾運動妨礙議會民主等罪名被捕；過往多場乾淨與公平選舉聯盟（淨選盟，Bersih）舉行的和平集會，遭警方暴力驅散。而這些受限的集會背後，其實都是市民對官員貪污以及選舉不公感到不滿，而走上街頭。而政府部門貪污，的確是不少馬來西亞人面對的難題。筆者某次往馬來西亞旅遊，和民宿老闆聊起，他對於官員貪污，也是搖頭嘆息；貪污，甚至影響其民宿的營運和日常生活。
不是讓旅遊變沉重 是令旅行更有價值
大概有人會覺得：「去個旅行啫，點解要咁辛苦？」當然，每個人去旅行所追求的都不同；但若是一個真心希望從遊歷中學得知識，而非只是將個人的「舒適生活圈」（comfort zone）從香港搬去外地的旅遊者，想深一層，其實「人權旅遊」是很自然而然的進程——當我們抱着求知的精神，去到一個地方，觀察到當地人生活的一些物事，透過與當地人交談知悉，很有可能就浮現一個問題：「為何會這樣？」這些問題，可能透過了解當地人不同的人權狀况——表達自由、經濟權利等等，找到答案。
例如去馬爾代夫，在享受陽光與海灘之際，可能都會為你帶來一堆問題。早前一位朋友——「好棧」創辦人Maggie在「人權星期五」講座分享時就提及她早前在馬爾代夫的小小觀察：「為什麼來服務我們的侍應，從早到晚都是那一位？」就是這個疑問，讓她很想去了解當地人的生活。馬爾代夫有很多椰林樹影水清沙幼的沙灘小島，但不少這些已開發的小島都是由私人發展，供旅遊用途。而馬爾代夫的人居住在首都馬累——一個比鴨脷洲大一些的鳥嶼，加上還有不少國家政府設施所在，人口其實比鴨脷洲稠密。這與度假酒店中，旅客們能享受的生活空間，有相當的落差。
馬爾代夫人對這種生活狀况，亦難以去作出改變。首先，是其司法制度欠獨立：當地司法制度被視為政府對付反對派的工具，早前在審理前總統納希德的案件時，3名審理案件的法官中，其中兩名竟同時成為證人指證納希德，而在審理前國防部長時也未有提供證供予被告作反訊問，盡顯司法的不公平對待。另一方面，雖然司法制度備受批評，但當地政府卻以「司法獨立」為藉口，表示不能處理對司法系統的投訴。
而面對司法的不公，馬爾代夫人亦難以申訴。早前有數以百計參與和平示威的人士被拘留，當局更禁止他們在獲釋後再度參與示威活動。不少人權捍衛者及政治人物亦受到死亡威脅，警方卻未有有效調查，甚至有說法指衝擊示威者的歹徒與警方緊密合作。
可幸的是馬爾代夫人民並不選擇沉默。上年成立的「道德馬爾代夫聯盟」（Ethical Maldives Alliance）便是一例，意圖借旅遊業的力量向政府施壓，捍衛馬爾代夫的人權及民主。該組織意在鼓勵旅客一同保護馬爾代夫，詳列與政府有密切關係的酒店、景點，提醒旅客不要助紂為虐，令旅客消費轉化為政府恫嚇及壓抑市民的資金。例如被列為綠色的景點、酒店，旅客可安心到訪；橙色和紅色則是和人權侵害息息相關，建議旅客少去為妙。
人權旅遊的實踐
如是這般，去旅行，實踐「人權旅遊」，對當地有更深的認識，其實更抵。而實踐「人權旅遊」，其實很簡單：（1）趕景點之餘，也請花點時間，慢慢觀察一下當地人的生活，甚至和他們聊聊天，多了解他們的實際生活；（2）旅行前也可先做資料蒐集，了解當地人權狀况，在行程中就可以認識更多；（3）多光顧社區小店，讓更多資金流入當地人口袋中，也請減少光顧侵害人權或環境的商號，如果當地政府嚴重侵害人權，亦請盡量減少資金流向政府，以免助紂為虐；（4）如果知道當地人面對很嚴重的人權侵害，不妨將見聞多與其他人分享，讓更多人了解該國政府暴行，甚至為他們做點事——國際特赦組織會就世界各地一些人權侵害事件發出緊急行動，大家可以多留意網頁，一同參與。
參考資料：
（1）Amnesty International Annual Report 2015/2016
（2）道德馬爾代夫聯盟Twitter
（3）國際特赦組織香港分會人權旅遊網頁（amnesty.org.hk/hrtourism）
（4）國際特赦組織網頁（amnesty.org）
留言 (0)
